Павлий Елена Геннадьевна

Дело № 2-2186/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2010г. Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Щаповой И.А.

при секретаре Сачкиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлий Е.Г., Нагаевой Л.Г., Романченко Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, распределении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Павлий Е.Г., Нагаева Л.Г., Романченко Т.Г. обратились в суд с названным иском, мотивируя тем, что <дата> умерла их мама, <дата> умер отец. После смерти родителей открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, денежных вкладов, акций. Установленный законом срок для принятия наследства был ими пропущен по уважительным причинам. В связи с чем, просят восстановить им срок для принятия наследства, распределить между ними в равных долях наследственное имущество по 1/3 за каждой.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнили в части распределения наследственного имущества – акций ОАО «Пик-Инвест». Просят выделить Павлий Е.Г. – ... акций, Нагаевой Л.Г. – ... акций, Романченко Т.Г. – ... акций, включить в состав наследственного имущества все имеющиеся на день обращения с иском в суд вклады, открытые на имя Таныгиной В.М. и Таныгина Г.Г.

В судебном заседании истицы, представитель Павлий Е.Г., Романченко Т.Г. Кабетова О.А. заявленные требования поддержали, пояснили изложенное выше.

Представители ответчиков: Администрации городского округа «Город Чита», Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, ОАО «Пик-Инвест», ОАО Сберегательный банк России Читинский филиал, УПФ...

...Р РФ в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края в судебное заседание не явились, предоставили письменные отзывы относительно заявленных требований (л.д. ).

Выслушав доводы Павлий Е.Г., Нагаева Л.Г., Романченко Т.Г., их представителя, показания свидетелей Ахапкиной Н.Г., Кайгородцевой И.В. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, Павлий Е.Г., Нагаева Л.Г., Романченко Т.Г. являются дочерьми Таныгиной В.М., Таныгина Г.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. ).

Таныгина В.М. умерла <дата> (л.д. ).

Как пояснили в судебном заседании истицы, ими было принято решение, что оставшееся после смерти матери имущество – дом, земельный участок, акции, денежные вклады унаследует отец.

В связи с чем, на имя Нагаевой Л.Г., единственной сестры, проживающей в Чите, от имени Таныгина Г.Г. была оформлена доверенность для ведения наследственного дела (л.д… ).

В установленные законом 6 месяцев Нагаева Л.Г. к нотариусу за оформлением наследства на Таныгина Г.Г. не обратилась.

В то же время, истцы пояснили, что отец и мать постоянно проживали в доме по адресу: <адрес> после смерти матери отец постоянно до дня своей смерти оставался проживать в названном доме.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными домовой книги (л.д. ) и показаниями свидетелей А.Н.Г., К.И.В.

Учитывая изложенное, Таныгин Г.Г. согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ, считается наследником, принявшим наследство после смерти жены.

Таныгин Г.Г. умер <дата> (л.д. ).

Из предоставленных суду документов следует, что после смерти Таныгина Г.Г. в установленный законом срок с заявлениями к нотариусу обратились Романченко Т.Г. и Павлий Е.Г. (л.д. ), согласно их показаниям и показаниям свидетеля Кайгородцевой И.В. Нагаева Л.Г. также фактически приняла наследство, поскольку заботилась о его сохранности, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах у суда отсутствует необходимость восстанавливать срок истцам для принятия наследства, поскольку они в силу ст. 1153 ГК РФ совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных суду документов следует, что в состав наследства, подлежащего разделу между Павлий Е.Г., Нагаевой Л.Г., Романченко Т.Г. в равных долях по 1/3 за каждой, надлежит включить: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> принадлежавший Таныгиной В.М. на праве собственности (л.д. ) стоимостью <данные изъяты>. (л.д. ),<данные изъяты> обыкновенных именных акции ОАО «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер выпуска ..., номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. ), денежные вклады в <данные изъяты> ... на имя Таныгиной В.М.: ... (старый номер ...) в размере <данные изъяты>., ... открытого <дата> в размере <данные изъяты>., компенсация на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты>. на закрытых вкладах ... дата закрытия <дата> и ... дата закрытия <дата>, денежные вклады в <данные изъяты> ... на имя Таныгина Г.Г.: ... открытого <дата> в размере <данные изъяты>., компенсация на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты>. на закрытом счете ... год закрытия <дата>, недополученная Таныгиным Г.Г. пенсия в размере <данные изъяты>.

В то же время, суд находит обоснованными доводы, изложенные представителем Департамента госимущества и земельных отношений Забайкальского края в письменном отзыве, возражавшего относительно включения в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, названный земельный участок, предоставленный Таныгиной В.М. на праве бессрочного пользования для строительства жилого дома (л.д. ), не может быть унаследован истицами, что не лишает их возможности оформить права на земельный участок в установленном нормами Земельного кодекса РФ порядке после оформления права собственности на жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлий Е.Г., Нагаевой Л.Г., Романченко Т.Г. удовлетворить частично.

Признать за Павлий Е.Г. в порядке наследования право собственности на 1/3 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., на <данные изъяты> обыкновенных именных акции ОАО «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер выпуска ..., на 1/3 часть денежных вкладов в <данные изъяты> ... на имя Таныгиной В.М. в размере <данные изъяты>. на счете ... (старый номер ...), в размере <данные изъяты>. на счете ... открытого <дата>, на 1/3 часть компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты>. поступившей в <данные изъяты> ... на закрытые счета Таныгиной В.М. ... дата закрытия <дата> и ... дата закрытия <дата>, на 1/3 часть денежного вклада в <данные изъяты> ... на имя Таныгина Г.Г. в размере <данные изъяты>. на счете ... открытого <дата>, на 1/3 часть компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты>. поступившей в <данные изъяты> ... на имя Таныгина Г.Г. на закрытый счет ... год закрытия - <дата>, на 1/3 часть недополученной Таныгиным Г.Г. пенсии в размере <данные изъяты>..

Признать за Нагаевой Л.Г. в порядке наследования право собственности на 1/3 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> стоимостью <данные изъяты>., на <данные изъяты> обыкновенных именных акции ОАО «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер выпуска ..., на 1/3 часть денежных вкладов в <данные изъяты> ... на имя Таныгиной В.М. в размере <данные изъяты>. на счете ... (старый номер ...), в размере <данные изъяты>. на счете ... открытого <дата>, на 1/3 часть компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты>. поступившей в <данные изъяты> ... на закрытые счета Таныгиной В.М. ... дата закрытия <дата> и ... дата закрытия <дата>, на 1/3 часть денежного вклада в <данные изъяты> ... на имя Таныгина Г.Г. в размере <данные изъяты>. на счете ... открытого <дата>, на 1/3 часть компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты>. поступившей в <данные изъяты> ... на имя Таныгина Г.Г. на закрытый счет ... год закрытия - <дата>, на 1/3 часть недополученной Таныгиным Г.Г. пенсии в размере <данные изъяты>..

Признать за Романченко Т.Г. в порядке наследования право собственности на 1/3 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., на <данные изъяты> обыкновенных именных акции ОАО «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер выпуска ..., на 1/3 часть денежных вкладов в <данные изъяты> ... на имя Таныгиной В.М. в размере <данные изъяты>. на счете ... (старый номер <данные изъяты>), в размере <данные изъяты>. на счете ... открытого <дата>, на 1/3 часть компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты>. поступившей в <данные изъяты> ... на закрытые счета Таныгиной В.М. ... дата закрытия <дата> и ... дата закрытия <дата>, на 1/3 часть денежного вклада в <данные изъяты> ... на имя Таныгина Г.Г. в размере <данные изъяты>. на счете ... открытого <дата>, на 1/3 часть компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты>. поступившей в <данные изъяты> ... на имя Таныгина Г.Г. на закрытый счет ... год закрытия - <дата>, на 1/3 часть недополученной Таныгиным Г.Г. пенсии в размере <данные изъяты>..

В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Щапова И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

*** года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы И.В. Кочнева, рассмотрев исковое заявление Павлий Е.Г. к Нагаевой Л.Г. об истребовании документов,

установил:

*** Павлий Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Нагаевой Л.Г. об истребовании документов на недвижимое имущество: дом, и прилегающий земельный участок, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. *** «б», технического паспорта, кадастровый паспорт, домовую книгу, договор застройки от ***г. и другие соответствующие документы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в числе прочих требований, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются в числе прочих документов, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегул...

...ирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Ст. 72 «Основ законодательства РФ о нотариате» (утвержден ВС РФ От *** ***) предусмотрено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

Поскольку из существа заявленных требований следует, что истица просит суд истребовать вышеперечисленные документы с целью получения свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что данные документы ответчик отказывает представить истице и нотариусу, а нотариус в свою очередь не может проверить состав и место нахождения наследственного имущества, суду необходимо представить доказательства того, что истицей был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно Павлий Е.Г. и нотариус пыталась истребовать у Нагаевой Л.Г. все вышеперечисленные документы на дом и прилегающий земельный участок, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. *** «б» и им в этом было отказано. Также истца не представляет доказательства того, что ею, как наследником нотариусу было подано заявление на выдачу свидетельство о праве на наследство и ей было отказано в выдаче данного свидетельства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Павлий Е.Г. к Нагаевой Л.Г. об истребовании документов возвратить.

Разъяснить Павлий Е.Г. ее право на повторное обращение с исковым заявлением с тем же ответчиком, о том же предмете и по тем же основаниям в Железнодорожный районный суд г. Читы после устранения недостатков искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд вынесший определение в течение 10 дней.

Судья И.В. Кочнева.