Ярош Данил Павлович

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд в составе судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Яроша Д.П.,

без участия потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

«ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 30 минут водитель Ярош Д.П., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный № не выполнил требование п.п. 13.1, 13.8 ПДД РФ, двигался по <адрес> проспект со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> и в пути следования у <адрес> в <адрес>, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу, не предоставив преимущества в движении, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ярош Д.П. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что водительское удостоверение категории «В» имеет с ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство принадлежит ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут двигался на автом...

...обиле по <адрес> проспект в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью 5 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности, телефоном не пользовался, световые приборы были включены, пассажиров не было, видеорегистратор не установлен. Погода была ясная, дорога сухая, неограниченная видимость. У <адрес> произошло ДТП, совершил наезд на пешехода, которого он не увидел из-за правой стойки автомобиля. В результате происшествия он не пострадал, пассажиров не было, автомобиль с места ДТП не убирал. Вину признает (л.д. 19).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Из объяснений Потерпевший №1, данных ей в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 09 и 10 часами утра она переходила проезжую часть в сторону остановки «<адрес> по <адрес> в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора, где на неё был совершен наезд автомобилем автотранспортного средства, государственный регистрационный знак № В результате наезда она почувствовала сильный удар, и её развернуло в обратную сторону, и она упала спиной на проезжую часть. Некоторое время она находилась в шоковом состоянии и была оглушена, постепенно прейдя в себя, почувствовала сильную боль в левой ноге, крестце и спине. Оглянувшись, она увидела очевидцев происшествия и заметила отвалившийся бампер от машины, которая её сбила, лежащий на дороге в стороне. В течении 20 минут после происшествия на место прибыла машина скорой помощи и её отвезли в травматологический пункт Городской клинической больницы № по <адрес>. В больнице её осмотрел врач – травматолог и Потерпевший №1 был сделан рентген поврежденных участков тела (л.д. 24).

Согласно представленной телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 на строгом наказании ФИО1 не настаивала (л.д. 45).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-12); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.13); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.14); протоколом осмотра выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.36-37).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Вследствие невыполнения водителем Ярошем Д.П. указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей расходов на лечение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения Ярошем Д.П. вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Ярошем Д.П. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в максимальных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (№

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №RS0№-61

Подлинник постановления находится в административном деле № в <адрес> суде <адрес>.