Ярош Виталий Владимирович

заочное решение составлено в окончательной форме 15.03.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 250 833 руб. 97 коп., из которых: основной долг в размере 160 861 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 972 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Volkswagen Passat CC Bluemotion (ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет темно-серый, (VIN) №, № кузова №, № двигателя СFG № путем продажи с публичных торгов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 708 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя ...

...обязательств по кредитному договору.

Истец – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещался надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д.86), о причинах неявки в суд не известил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор № на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 999 010 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых (л.д.17-22).

Пунктом 10 индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, клиент передает банку в залог автомобиль, приобретаемый на кредитные средства.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, пени а неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штраф за непредставление или ненадлежащее предоставление в Банк договора страхования (если предусмотрено выбранный Тарифным планом) – 200 рублей в день.

Условиями залога предусмотрено, транспортное средство Volkswagen Passat CC Bluemotion, ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., темно-серого цвета, VIN №, № кузова №, № двигателя СFG ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость залога № руб. (л.д.18 об.).

С условиями договоров, тарифными планами, графиком платежей, ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем стоит его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лидер» и ФИО1 заключен договор № № купли-продажи вышеуказанного транспортного средства Volkswagen Passat CC Bluemotion, стоимостью №. (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советсткий» (Цедент) и АО «АВТОВАЗБАНК» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого Цедент обязуется уступить за плату Права (требования) Цессионарию, а цессионарий обязуется уплатить Цеденту цену прав (требований) на условиях, предусмотренных Договором. Права (требования переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют на момент перехода прав (требований) к Цессионарию, в том числе по договору № заключенномуо ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 45-48)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Агентство) и АО «АВТОВАЗБАНК» (Банк) заключен договор заложенных прав требовании №, по условиям которого Банк уступает Агентству Права требования, а Агентство принимает Права требования в том числе по договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 51-53)

В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых: основной долг в размере № руб. № коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб№ коп. (л.д. 14).

Представленный истцом расчет судом проверен и является верным.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору кредита, отсутствия задолженности по договору кредита либо наличия задолженности в меньшем размере, а также доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств по договору кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ФИО3 направил досудебную претензию в которой требовал оплатить задолженность по кредитному договору (л.д. 57).

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, кредит обеспечен залогом автомашины Volkswagen Passat CC Bluemotion, ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., темно-серого цвета, VIN №, № кузова №, № двигателя №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита, наличием значительной задолженности, период просрочки по которой составляет более трех месяцев, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога Volkswagen Passat CC Bluemotion, ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., темно-серого цвета, № двигателя СFG № VIN №, № кузова №, путем реализации на публичных торгах.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере № рубля, подтвержденных материалами дела (л.д. 9), суд исходит из положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., проценты за пользование кредитом из № % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Volkswagen Passat CC Bluemotion, паспорт транспортного средства <адрес>, № года выпуска, темно-серого цвета, VIN №, номер кузова №, номер двигателя СFG №, путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение семи дней.

Председательствующий судья подпись И.М. Ледкова

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб. № коп., из которых: основной долг в размере № № руб. № коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., проценты за пользование кредитом из расчета № % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Volkswagen Passat CC Bluemotion (ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет темно-серый, (VIN) №, № кузова №, № двигателя №, путем продажи с публичных торгов, расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, просила рассматривать дело в отсутствие представителя, представила ходатайство об отказе иска и об...

... отмене обеспечительных мер, поскольку ФИО1 задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме (л.д. 120).

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.В соответствии с пунктом 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах, поскольку совершение данного процессуального действия является правом истца, учитывая, что отказ от иска совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны (л.д. 120), производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, а требования об отмене мер по обеспечению иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска принятые судом по определению Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ФИО1 производить отчуждение имущества, а именно: транспортного средства – автомобиля марки Volkswagen Passat CC Bluemotion (ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет темно-серый, (VIN) №, № кузова №, № двигателя СFG № и запрета ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск производить снятие с регистрационного учета, регистрацию перехода права собственности в отношении транспортного средства – автомобиля марки Volkswagen Passat CC Bluemotion (ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет темно-серый, (VIN) №, № кузова №, № двигателя СFG №.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Ледкова И.М.