Ярощук Екатерина Николаевна

...

Дело № 2-446-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель

05 июля 2010 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Самыгиной С.Л.

при секретаре судебного заседания Лашиной А.А.,

с участием истца Ярощук Е.Н., ответчика Манаховой Е.В., представителя третьего лица УСЗН администрации МР «Яковлевский район» Белгородской области по доверенности от 23.06.2010г. Калашниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярощук Екатерины Николаевны к Манаховой Елене Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Манаховой Снежаны Дмитриевны и Манахова Ильи Дмитриевича, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Собственником жилого дома № ... по ... в ... района ... является Ярощук Е.Н. – свекровь ответчика Манаховой Е.В.

... ...... ...г. ответчик и внучка Манахова Снежана, ... ...... ...г. рождения, вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи собственника. Внук Манахов Илья, ... ...... ...г. рождения, зарегистрирован ... ...... ...г.

Невестка с детьми добровольно выехала из спорного жилого дома в ... ...... ... года.

Сын Ярощук Е.Н. (супруг ответчика) с ... ...... ...г. зарегистрирован и проживает по другому адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....

Дело инициировано иском Ярощук Е.Н. (далее – заявитель), которая просила признать Манахову Е.В., Манахову С.Д. и Манахова И.Д. прекратившими право пользования спорным жилым домом.

В судебном заседании заявитель поддержала ...

...исковые требования в полном объеме.

Ответчик Манахова Е.В. считала заявленные требования законными, но просила сохранить за ней право пользования жилым помещением на четыре месяца. Обосновала отсрочку необходимостью подготовки документов для оформления ее родителями права собственности на жилое помещение, где она с детьми сейчас проживает. Иначе ей и детям отказывают в регистрации в указанном жилом помещении.

Представитель третьего лица УСЗН администрации МР «Яковлевский район» Белгородской области Калашникова Н.В. согласилась с позицией ответчика. Во избежание нарушений прав и интересов несовершеннолетних детей считала возможным сохранить за ответчиком и детьми право пользования жилым помещением на четыре месяца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его право собственности на жилое помещение; наличие оснований для прекращения ответчикам, вселенным в качестве членов семьи собственника, права пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ Ярощук Е.Н. как собственнику спорного жилого дома принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35). В соответствии с Протоколом № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

Заявитель в силу ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Отказ от ведения общего хозяйства ответчика с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также добровольный выезд в другое место жительства (п...., ...) в ... ...... ... года свидетельствуют о прекращении семейных отношений ответчика с заявителем.

Из представленных доказательств усматривается, что между сторонами по делу соглашение о праве пользования квартирой отсутствует, поэтому права собственника подлежат восстановлению.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права суд признает ответчика с детьми бывшими членами семьи заявителя, наличии законных оснований для признания их прекратившими право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ч.4 ст.31 ЖК РФ о сохранении за ответчиком и несовершеннолетними детьми такого права на определенный срок – до ... ...... ...г. включительно.

При этом учитываются конкретные обстоятельства дела, которые истцом в судебном заседании не оспорены: отсутствие у Манаховой Е.В. оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением; отсутствие у нее возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения (не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком), а также возраст несовершеннолетних детей Снежаны и Ильи – 2 года и 6 месяцев соответственно.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания требований.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Ярощук Екатерины Николаевны к Манаховой Елене Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Манаховой Снежаны Дмитриевны и Манахова Ильи Дмитриевича, о признании прекратившими право пользования жилым помещением признать обоснованными полностью.

Признать Манахову Елену Васильевну, Манахову Снежану Дмитриевну и Манахова Илью Дмитриевича прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., сохранив за ними право пользования данным жилым помещением до ... ...... ...г. включительно.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

...

...

Судья Яковлевского районного суда С.Л. Самыгина

Р Е Ш Е Н И Е № 2-600-2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Строитель 23 сентября 2010 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., с участием истца Ярощук Е.Н., представителя истца по доверенности Бондаренко М.В., ответчика Манаховой Е.В., представителя третьего лица от органа опеки и попечительства УСЗН администрации Яковлевского района по доверенности Исаенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярощук Е.Н. к Манаховой Е.В. об определении порядка общения с внучкой и внуком,

У С Т А Н О В И Л :

Манахов Дмитрий Александрович и Манахова Елена Васильевна состоят в зарегистрированном браке, совместно не проживают. От брака имеют несовершеннолетних детей: Манахову Снежану Дмитриевну, ... ...... ... года рождения, Манахова Илью Дмитриевича, ... ...... ... года рождения. Манахов Дмитрий Александрович проживает с матерью - Ярощук Екатериной Николаевной по адресу <адрес>, Манахова Елена Васильевна, вместе с несовершеннолетними детьми проживает по адресу <адрес>. Манахова Е.В. препятствует и лишает возможности Ярощук общению с внучкой и внуком. Для выяснения позиции матери несовершеннолетних детей и правовых положений по данному вопросу, Манахова Е.В. приглашалась в орган опеки и попечительства на ... ...... ..., но в орган опеки и попечительства УСЗН администрации Яковлевского района не явилась. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.55 СК РФ Ярощук обратилась в суд с исковым заявлением...

... об определении порядка общения с внучкой и внуком.

Дело инициировано Ярощук Е.Н., которая просила суд, обязать Манахову Е.В. не чинить препятствий в общении с внучкой – Манаховой Снежаной, ... ...... ... года рождения и с внуком- Манаховым Ильей, ... ...... ... года рождения, установить порядок общения с несовершеннолетними: еженедельно, каждую среду, в период с 8 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по адресу места проживания истицы, еженедельно, каждую субботу и воскресенье, с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу места жительства истицы.

В судебном заседании истица Ярощук Е.Н., представитель по доверенности Бондаренко М.В. уменьшили исковые требования в части установления порядка общения с несовершеннолетними, просила суд установить порядок общения с несовершеннолетними: еженедельно, каждую субботу и воскресенье, с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по адресу места жительства истицы, поддержали уменьшенные исковые требования и пояснили те же обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении

В судебном заседании ответчик Манахова Е.В. не признала исковые требования и пояснила, что она возражает против общения Ярошук Е.Н. с внучкой и внуком, т.к. Ярощук оказывает больше внимание внучке и не оказывает внимание внуку, что отрицательно сказывает на воспитание детей. Против общения Ярощук с несовершеннолетними по адресу места жительства истицы.

В судебном заседании представитель третьего лица от органа опеки и попечительства от администрации УСЗН Яковлевского района по доверенности Исаенко Л.П. не возражала против удовлетворения уменьшенных исковых требований. Препятствующих обстоятельств со стороны истицы, к общению бабушки с внучкой и внуком, не видит.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Факт рождения Манаховой Снежаны Дмитриевны, ... ...... ..., подтвержден документально свидетельством о рождении № ... от ... ...... ...( л.д.5).

Факт рождения Манахова Ильи Дмитриевича, ... ...... ..., подтвержден свидетельством о рождении № ... от ... ...... ...( л.д.6)

Родителями несовершеннолетних являются: Манахов Дмитрий Александрович и Манахова Елена Васильевна.

Матерью Манахова Дмитрия Александровича является Ярощук(ранее Манахова) Екатерина Николаевна, о чем свидетельствует свидетельство о рождении Манахова Д.А. № ...( л.д.7).

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий Ярощук Е.Н., проживающий по адресу <адрес>, в благоустроенном, частном доме общей площадью 115 кв.м. зарегистрированы и проживают: Ярощук Екатерина Николаевна,1.01.1945 года рождения, Манахов Дмитрий Александрович, ... ...... ... года рождения. Собственником дома является Ярощук Е.Н. Дом состоит из пяти комнат, кухни и подсобных помещений. В доме сделан косметический ремонт, подключены газовые котлы для горячей воды и отопления. В доме имеется все необходимое для проживания: мебель, бытовая техника, предметы домашнего обихода. Для детей отдельные комнаты. Санитарно- гигиеническое состояние жилья хорошее. Действия, препятствующие общению бабушки с внучкой и внуком, являются противоправными со стороны матери. Заключение: жилищно - бытовые условия для гостевого пребывания детей хорошие( л.д.28)

Согласно Заключения органа опеки и попечительства УСЗН администрации Яковлевского района по вопросу определения порядка общения Ярощук Е.Н. с внучкой Манаховой С.Д. и внуком Манаховым И.Д. от ... ...... ..., с самого рождения первого ребенка - Манаховой Снежаны, бабушка принимала активное участие в воспитании и содержании своей внучки. После рождения второго ребенка, Манахова Е.В., в ... ...... ..., не вернулась в дом своего мужа, чинить препятствия в общении с детьми. Общение с родственниками является условием полноценного воспитания ребенка, обогащением его духовного развития. Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания Ярощук Е.Н. следует, что условия для гостевого пребывания несовершеннолетних детей хорошие. Бюджет семьи выше среднего, бабушка выражает готовность оказывать помощь внукам в виде приобретения одежды, обуви. УСЗН администрации Яковлевского района считает целесообразно установить порядок общения Ярощук Е.Н. с внучкой и внуком согласно заявленных требований и совместить время общения бабушки и отца Манахова Д.А., установленного ранее судом. Орган опеки и попечительства исходя из интересов несовершеннолетних считает возможным разрешить общение старшего ребенка- Манаховой Снежаны индивидуально с бабушкой на территории их проживания по адресу <адрес>( л.д.29-30).

Решением Яковлевского районного суда от ... ...... ... определен порядок общения Манахова Д.А. с дочерью Манаховой Снежаной и сыном Манаховым Ильей, еженедельно каждую субботу и воскресенье в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по месту жительства Манаховой Е.В. <адрес>( л.д.26).

На основании ст.67 СК РФ бабушка имеет право на общение с ребенком.

Исходя из письма органа опеки и попечительства УСЗН администрации Яковлевского района № 646-оп, для выяснения позиции матери несовершеннолетних детей и правовых положений по данному вопросу, Манахова Е.В. приглашалась в орган опеки и попечительства на ... ...... ..., но в орган опеки и попечительства УСЗН администрации Яковлевского района не явилась( л.д.8).

Исходя из объяснения Манаховой Е.В. в судебном заседании, она отказывается от предоставления Ярощук времени для общения с несовершеннолетними. То есть, Манахова Е.В. не выполняет требования нормы права, предусмотренном ст.67 СК РФ, чинит препятствия бабушки в общении с внучкой и внуком, данные препятствия должны быть устранены, путем определения судом порядка общения бабушки с несовершеннолетними.

С учетом возраста Снежаны и Ильи, из физиологических особенностей детей, необходимости предоставления им полноценного отдыха, обстоятельств, способных оказывать воздействие на психическое состояние и здоровья детей, суд считает целесообразным совместить время общения бабушки и отца Манахова Д.А. с несовершеннолетними, т.е. определить порядок общения Ярощук Екатерины Николаевны с внучкой Манаховой Снежаной Дмитриевной, ... ...... ... года рождения и с внуком Манаховым Ильей Дмитриевичем, ... ...... ... года рождения, еженедельно каждую субботу и воскресенье в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по месту жительства Манаховой Елены Васильевны- <адрес>. Так как, суд определил порядок общения по месту жительства матери, а истица просила по своему месту жительства, то соответственно исковые требования удовлетворены частично.

Доводы Манаховой Е.В. о негативном влиянии бабушки на воспитание детей, безосновательны, противоречат вышеуказанным доказательствам, документально не подтверждены.

Действующее семейное законодательство предоставляет близким родственникам равные права по вопросам участия в воспитании и содержании несовершеннолетних детей.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством( ч.3 ст.66 СК РФ).

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее исковые требования, удовлетворенные судом в указанной части.

Суду не предоставлены доказательства, чтобы он пришел к иному выводу по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ярощук Е.Н. к Манаховой Е.В. об определении порядка общения с внучкой и внуком, признать обоснованными и удовлетворить частично.

Обязать Манахову Елену Васильевну не чинить препятствий Ярощук Екатерине Николаевне в общении с несовершеннолетними: внучкой Манаховой Снежаной Дмитриевной, ... ...... ... года рождения и внуком Манаховым Ильей Дмитриевичем, ... ...... ... года рождения.

Определить порядок общения Ярощук Екатерины Николаевны с внучкой Манаховой Снежаной Дмитриевной, ... ...... ... года рождения и с внуком Манаховым Ильей Дмитриевичем, ... ...... ... года рождения, еженедельно каждую субботу и воскресенье в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по месту жительства Манаховой Елены Васильевны- <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ярощук Е.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья :