Ярославцева Надежда Ивановны

Дело № 5-5/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 января 2014 г. г. Усмань

Судья Усманского районного суда Липецкой области Пирогова М.В.,

рассмотрев административный материал в отношении Ярославцевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, замужней, работающей продавцом в магазине «Люкс» ИП Тарасенко Т.В., проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 ч.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 19 декабря 2013 года Ярославцева Н.И., являясь продавцом магазина «Люкс» ИП Тарасенко Т.В., расположенного по адресу: <адрес>, 30.10.2013 года в 12 час. 15 мин. осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное использование и воспроизведение чужого товарного знака- сумки с логотипом «аdidas» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанное нарушение влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание Ярославцева Н.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела, отвечающего требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, не поступало.

Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ обязательное участие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 ч. 2 КоАП РФ не предусмотрено, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутств...

...ии правонарушителя Ярославцевой Н.И.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам:

В силу ст. 14.10 ч. 2 Кодекса ОРФ об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией.

Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу ст. ст. 1478, 1479 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2013 года в 12 час. 15 мин. Ярославцева Н.И. осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное использование и воспроизведение чужого товарного знака, - сумок с логотипом «аdidas» на общую сумму <данные изъяты> рублей, без документов, подтверждающих разрешение на использование данного товарного знака.

Вина Ярославцевой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № (<данные изъяты>), протоколами осмотра помещений и изъятия вещей и документов от 30.10.2013г. (<данные изъяты>), объяснениями индивидуального предпринимателя Тарасенко Т.В. от 30.10.2013г. ( <данные изъяты>), объяснениями Ярославцевой Н.И. от 30.10.2013г. (<данные изъяты>), рапортом сотрудника полиции Р.В. Голотвиной от 02.12.2013г. ( <данные изъяты>), а также заключением эксперта № 4131 от 05.12.2013г. (<данные изъяты>), согласно которому 4 спортивных сумки с логотипом товарного знака «аdidas», изъятые в торговой точке ИП Тарасенко Т.В. у Ярославцевой Н.И., не соответствуют оригинальной продукции, выпускаемой компанией «аdidas». Правообладателем товарного знака «аdidas» является ООО «Власта-Консталтинг».

Таким образом, в действиях Ярославцевой Н.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, считаю возможным назначить Ярославцевой Н.И. минимально возможное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с конфискацией товара - четырёх спортивных сумок с логотипом «аdidas», находящихся на хранении в ОМВД России по Усманскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ярославцеву Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.14.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, - четырех спортивных сумок с логотипом «аdidas», находящихся на хранении в ОМВД России по Усманскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья: М.В. Пирогова