Яростов Алексей Борисович
Дело 2-765/2024 ~ М-452/2024
В отношении Яростова А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-765/2024 ~ М-452/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Саратовском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Уркаевым О.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яростова А.Б. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яростовым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-765(1)/2024
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.06.2024 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Уркаева О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Успенской М.А.,
с участием представителя истца Пегасовой Н.М.,
ответчика Иванова А.А.,
представителя ответчика Ивановой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Р.В. к Иванов А.А., Яростова В.П. о возмещении расходов на погребение,
установил:
Спиридонов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Иванова А.А., Яростовой В.П. расходов на погребение наследодателя, на сохранение и управление наследственным имуществом в сумме 45 146,25 рублей, 30 097,50 рублей соответственно.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Морозов С.С. После его смерти наследники по закону приняли наследство в соответствующих долях.
Расходы на погребение наследодателя, а также задолженность по уплате за жилищно - коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понес истец.
В судебное заседание от сторон поступило мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиками.
Иные участники процесса, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, уважительности причин не явки не сообщили.
Мировое соглашение заключено на следующих условиях:
«Иванов А.А. в течении 3 (трех) месяцев со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает Спиридонову Р.В. 1/2 часть от всех произведенных последним расходов на ...
Показать ещё...погребение наследодателя в сумме 27 725 рублей.
Яростова В.П. в лице представителя (опекуна) Яростова А.Б., действующего на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки над н/д Яростовой В.П.» в течении 3 (трех) месяцев со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает Спиридонову Р.В. 1/3 часть от всех произведенных последним расходов на погребение наследодателя в сумме 18 483,34 рублей.
Учитывая условия мирового соглашения, Спиридонов Р.В. (истец) в остальной части иска отказывается от своих исковых требований к ответчикам.
Реквизиты для перечисления денег:
Получатель: Спиридонов Р.В.
Номер счета: 40№
Наименование банка Приволжский филиал ПАО РОСБАНК
БИК №
Корр. Счет №
ИНН №
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Проверив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, а потому может быть принято судом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, является выполнимым, совершено в интересах спорящих сторон, которые с условиями мирового соглашения согласны, в связи с чем суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу в части прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между истцом Спиридоновым Р.В. и Иванов А.А., Яростова В.П. в лице представителя (опекуна) Яростова А.Б., по которому:
Иванов А.А. в течении 3 (трех) месяцев со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает Спиридонову Р.В. 1/2 часть от всех произведенных последним расходов на погребение наследодателя в сумме 27 725 рублей.
Яростова В.П. в лице представителя (опекуна) Яростова А.Б., действующего на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки над н/д Яростова В.П.» в течении 3 (трех) месяцев со дня вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает Спиридонову Р.В. 1/3 часть от всех произведенных последним расходов на погребение наследодателя в сумме 18 483,34 рублей.
Учитывая условия мирового соглашения, Спиридонов Р.В. (истец) в остальной части иска отказывается от своих исковых требований к ответчикам.
Реквизиты для перечисления денег:
Получатель: Спиридонов Р.В.
Номер счета: №
Наименование банка Приволжский филиал ПАО РОСБАНК
БИК №
Корр. Счет №
ИНН №
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Спиридонова Р.В. к Иванов А.А., Яростова В.П. о возмещении расходов на погребение.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: О.О. Уркаев
Свернуть