Яров Руслан Борисович

Дело № 1-483/2020

(№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 22 декабря 2020 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хохуда А.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Рахманова М.З.,

подсудимого Ярова Р.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ярова Р.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яров Р.Б. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

17 августа 2020 года около 23 часов 50 минут Яров, находясь на лестничном пролете между 1-м и 2-м этажами 1-го подъезда <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил велосипед «Stels» стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив последней значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Яров Р.Б. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Яров осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в п...

...рисутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство Ярова поддержал. Государственный обвинитель по делу и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Ярова в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ярова Р.Б. надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Ярову, исходя из размера причиненного ущерба, сведений о том, что потерпевшая не трудоустроена, среднемесячный доход ее семьи составляет 50 000 рублей, также она несет все расходы по жизнедеятельности, включая ипотечные обязательства, имеет на иждивении троих малолетних детей, а также ущерб для себя Сагитова оценивает как значительный.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшая ФИО11 показала, что причиненный материальный ущерб в размере 14 000 рублей ей полностью возмещен, в связи с чем просила производство по гражданскому иску прекратить. Исходя из чего, суд считает возможным производство по гражданскому иск ФИО8 прекратить.При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного потерпевшей преступлением материального ущерба, позицию ФИО9 о снисхождении к Ярову.Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и особом порядке судебного разбирательства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: Яров ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНДО и НДО не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого суд в силу ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить Ярову возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения.Подсудимый Яров имеет неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264-1 УК РФ, в связи с чем окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, с самостоятельным отбыванием дополнительного наказания. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ:

Ярова Р.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 20.03.2020 года окончательное наказание Ярову Р.Б. назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Ярову Р.Б. испытательный срок на 1 (один) год.

Меру пресечения Ярову Р.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Ярова Р.Б. встать на учет в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства и работы без письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО12. прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов