Яровая Зоя Степановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2022 года Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичное акционерное общество "Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления истец указал следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме I 354 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14.9% годовых.

Согласно Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается ...

...со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 962 330,74 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 843 892,97 руб.

- просроченные проценты - 97 463,61 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 14 233,14 руб.

- Неустойка зй просроченные проценты - 6 741,02 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.12,2021 (включительно) в размере 962 330,74 рублей, в том числе просроченный основной долг - 843 892,97 руб. просроченные проценты - 97 463,61 рублей - неустойка за просроченный основной долг - 14 233,14 рублей, неустойку за просроченные проценты - 6 741,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 823,31 рублей. Всего взыскать 975 154 рубля 05 копеек

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила суд оставить исковое заявление в отношении неё без рассмотрения. В обоснование своей позиции ответчик показала, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> признана несосстоятельным (банкротом).

Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело № по исковому заявлению Публичное акционерное общество "Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО5 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 2 862 334,04 рублей, мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и недостаточностью имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу №А55-2137/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Как следует из материалов дела, на момент подачи заявления в суд у должника имеется задолженность, которую он не оспаривает, в общем размере 2 862 334,04 рублей, перед АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», АО «ОТП БАНК», ПАО «Росбанк», ООО МКК «Центрофинанс Групп»

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС ДД.ММ.ГГГГ, признана несостоятельным (банкротом).

В отношении должника ФИО1 ФИО7 ФИО2 введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

В соответствии со ст. 213.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, поскольку установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, ИНН ДД.ММ.ГГГГ СНИЛС ДД.ММ.ГГГГ, признана несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.Ю.Гончарова