logo

Яровой Анастасия Александровна

Дело 2-95/2017 ~ М-55/2017

В отношении Ярового А.А. рассматривалось судебное дело № 2-95/2017 ~ М-55/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Москаленском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Дроздовым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ярового А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яровым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-95/2017 ~ М-55/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Москаленский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дроздов Андрей Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Маматов Владимир Шаропович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Яровая Ольга Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яровой Александр Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яровой Анастасия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яровой Кирилл Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лобанова Евгения Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Отдел опеки и попечительства управления образования администрации Москаленского муниципального райна Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФСГР кадастра и картографии Москаленского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-95/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 22 февраля 2017 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дроздова А.В.,

с участием ФИО5 истца – ФИО8,

ответчиков – ФИО2, ФИО6,

ФИО5 отдела опеки и попечительства ФИО5 образования администрации Москаленского муниципального района <адрес> – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице ФИО5 по доверенности ФИО8 к ФИО6, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО3 о расторжении договора купли продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в лице ФИО5 по доверенности ФИО8, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО6, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО3, о расторжении договора купли продажи.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Указанная недвижимость перешла к ответчикам в долевой собственности по ? каждому.

С момента регистрации перехода права собственности на жилой дом, данное недвижимое имущество передалось в залог Кредитному ФИО4 «Клуб 54», поскольку приобреталось ответчиками за счет собственных средств, а также за счет заемных средств, предоставленной указанной организацией по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

После регистрации Договора купли-продажи (с возникновением ипотеки в силу закона) ответчики обратились в Государственное учреждение ФИО5 Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о перечислении средств их Мате...

Показать ещё

...ринского капитала в счет погашения имеющейся у них задолженности перед КПКГ «Гатчинский» на покупку дома.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было получено Уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного капитала №. Данный документ был передан в органы опеки и попечительства для подготовки приказа на расторжение договора купли-продажи. Других способов загасить задолженность перед КПКГ «Гатчинский» у ответчиков не имеется.

Сторонами принято решение о возврате условий договоров в первоначальный этап, а именно: ответчики возвращают истцу земельный участок и жилой дом, а истец возвращает ответчикам полученные денежные средства в полном объеме. Ответчики возвращают полученный займ в КПКГ «Гатчинский» с уплатой всех причитающихся процентов. Передача денежных средств была осуществлена. Что подтверждается Соглашением о расторжении договора купли-продажи, справкой об отсутствии задолженности ФИО2 перед КПКГ «Гатчинский». КПКГ «Гатчинский» снял залоговое обременение с объекта недвижимости. Органы опеки и попечительства выдали приказ на право расторжения договора купли-продажи где собственниками были несовершеннолетние дети.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подготовлено соглашение о расторжении договора купли-продажи.

При обращении в УФСГР кадастра и картографии по <адрес> было рекомендовано обратиться в суд.

Истец и его ФИО5 просят суд вынести решение о расторжении договора купли-продажи (с возникновением ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать УФСГР кадастра и картографии по <адрес> произвести регистрацию перехода права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

В судебном заседании ФИО5 истца - ФИО8 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить, поскольку в ином порядке истец не может решить данный вопрос.

ФИО5 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в направленном в адрес суда отзыве просит рассмотреть исковое заявление без участия ФИО5, копию решения суда направить в адрес ФИО5.

ФИО5 отдела опеки и попечительства ФИО5 образования Москаленского муниципального района <адрес> ФИО11 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, перечисление средств материнского капитала не было произведено, так как дом подтапливался, не соответствовал предъявляемым требованиям, иной возможности рассчитаться за дом у них нет, согласны с удовлетворением заявленных исковых требований, последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице ФИО5 по доверенности ФИО8 к ФИО6, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО3, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> р.<адрес> (с возникновением ипотеки в силу закона), заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО3.

Обязать ФИО5 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести регистрацию перехода права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> р.<адрес> от ФИО6, ФИО2, ФИО9, ФИО3 к ФИО7

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дроздов

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Москаленского районного суда <адрес>.

Решение вступило в законную силу «___» ____________2017 г.

Судья _________________________А.В. Дроздов

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

__Секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

_ФИО13___

(инициалы, фамилия)

ДД.ММ.ГГГГ года

Свернуть
Прочие