Яруллин Рафис Явитович

Дело № 12-54/2020 копия

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2020 года п. Октябрьский Пермского края

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием привлекаемого Яруллина ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Яруллина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Яруллин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, гражданин РФ, имеющий полное среднее образование, неработающий, пенсионер, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Яруллин ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 32 мин. на 94 км автомобильной дороги <адрес> Яруллин ФИО8 управляя автомобилем DATSUN ON-DO госномер №, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выеха...

...л на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ

Не согласившись с указанным постановлением, Яруллиным ФИО9 была подана апелляционная жалоба в которой он не оспаривая факт совершения административного правонарушения выражает не согласие с назначенным ему наказанием, просит изменить вид наказания на административный штраф, мотивируя тем, что он является инвалидом 3 группы, автомобиль ему нужен для поездок в <адрес> в больницу для сдачи анализов и приема к врачам

В судебном заседании привлекаемый Яруллин ФИО10 на доводах жалобы настаивал, по существу изложил доводы, указанные в жалобе.

Заслушав Яруллина ФИО11 исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 32 мин. на 94 км автомобильной дороги <адрес> Яруллин ФИО12 управляя автомобилем DATSUN ON-DO госномер №, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Факт совершения Яруллиным ФИО13 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от 16.08.2020(л.д. 4); рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД отдела МВД России по Октябрьскому району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); проектом организации дорожного движения автомобильной дороги «№», участок км 0+028-км 97+748 (л.д.13-14).

Таким образом, факт совершения административного правонарушения Яруллиным ФИО14 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Яруллина ФИО15 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Наказание Яруллину ФИО16 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности Яруллина ФИО17., в пределах сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы Яруллина ФИО18 о том, что лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, являются не состоятельными в связи с тем, что хотя и Яруллин ФИО19 имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию, однако доказательств тому, что управление транспортным средством необходимо ему в реабилитационных целях и является для него единственно доступным техническим средством передвижения и используется им в связи с инвалидностью, не представлено, а доводов об обратном не приведено, судья приходит к выводу о том, что назначенное мировым судьей наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерно содеянному.

Следовательно, доводы привлекаемого о чрезмерно суровом наказании, отклоняются, поскольку назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца не противоречит санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Яруллина ФИО20 к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Яруллина ФИО21. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 12-54/2020