Яруллова Яна Александровна

Дело № 2-395/2016.

Решение изготовлено 10.05.2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можейкиной Ю. А. к Можейкину В. А., Бабинову С. В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Можейкина Ю.А. обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчикам Можейкину В.А., Бабинову С.В. о взыскании денежных средств, указав, что 15.10.2013 она оформила доверенность на имя Ярулловой Я.А., которую уполномочила продать принадлежащую ей 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, без права получения денежных средств. 05.12.2013 Яруллова Я.А. продала указанную квартиру за 1 500 000 рублей, следовательно, размер доли истца составляет 250 000 рублей (1 500 000 рублей : 6). Покупателем квартиры по адресу: *Адрес*, является Бабинов С.В., который стоимость всей квартиры перечислил собственнику 5/6 доли в указанной квартире Можейкину В.А.

Учитывая, что ответчик Бабинов С.В. не исполнил обязанность по передаче истцу денежных средств за проданную ей долю, ответчик Можейкин В.А. также не выплатил истцу стоимость ее доли в проданном имуществе, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать солидарно с Бабинова С.В., Можейкина В.А. денежные средства в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4...

...6 119,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Можейкина Ю.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных ей исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Бабинов С.В., Можейкин В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Третье лицо Яруллова Я.А. в судебном заседании исковые требования Можейкиной Ю.А. поддержала в части исковых требований, предъявленных к ответчику Можейкину В.А.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца Можейкиной Ю.А. и третьего лица Ярулловой Я.А., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи квартиры от *Дата* третье лицо Яруллова Я.А., действующая в интересах истца Можейкиной Ю.А. и ответчика Можейкина В.А., продала покупателю Бабинову С.В. квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, за 1 500 000 рублей (л.д. 6-7).

Как следует из п. 1.2. данного договора, 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, принадлежали ответчику Можейкину В.А., 1/6 доли – истцу Можейкиной Ю.А.

Таким образом, с учетом стоимости квартиры и размера доли истца в указанном имуществе стоимость принадлежащей Можейкиной Ю.А. 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: *Адрес*, составляет 250 000 рублей (1 500 000 рублей х 1/6).

Согласно п. 3.1.2. договора купли-продажи квартиры от 05.12.2013 денежные средства в сумме 700 000 рублей за продаваемую квартиру покупатель Бабинов С.В. выплачивает продавцам наличными денежными средствами до подписания договора купли-продажи квартиры; денежные средства в сумме 800 000 рублей уплачиваются продавцам на основании кредитного договора.

Как указал ответчик Бабинов С.В. в предварительном судебном заседании, денежные средства в сумме 1 500 000 рублей он заплатил ответчику Можейкину В.А. 12 декабря 2013 г., из которых 700 000 рублей он снял со своего расчетного счета, 800 000 рублей перечислил Можейкину В.А. банк по кредитному договору.

Пояснения ответчика Бабинова С.В. в этой части подтверждаются справкой о состоянии принадлежащего ему вклада (л.д. 54), а также платежным поручением *Номер* от 12.12.2013, согласно которого Бабинов С.В. перечислил Можейкину В.А. 800 000 рублей (л.д. 55).

Таким образом, представленными суду доказательствами установлен факт получения ответчиком Можейкиным В.А. денежных средств в сумме 1 500 000 рублей за проданную квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, на основании указанных норм права, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, следует, что ответчик Можейкин В.А., получив от покупателя квартиры, находящейся в долевой с истцом собственности, денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, принадлежащую истцу Можейкиной Ю.А. долю в размере 250 000 рублей не выплатил, причинив истцу материальный ущерб в указанной сумме.

Оснований для солидарного взыскания с ответчика Бабинова С.В. суммы причиненного истцу материального ущерба в порядке ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ответчик Бабинов С.В. своими действиями истцу материального ущерба не причинял.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С момента получения денежных средств, с 12.12.2013 ответчик незаконно удерживает денежные средства истца в сумме 250 000 рублей, следовательно, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами до 01.06.2015 используется ставка рефинансирования Банка России.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012г. № 2873-У с 14.09.2012г. установлена ставка рефинансирования Банка России 8,25% годовых.

Начиная с 01.06.2015, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу.

Период расчета процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами с 12.12.2013 по 31.05.2015 года составляет 560 дней: с 12.12.2013 по 11.05.2015 – 18 месяцев или 540 дней и с 12 по 31 мая 2015 года 20 дней.

Размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами с 12.12.2013 по 31.05.2015 составляет 32 083,33 рублей, исходя из расчета 250 000 рублей * 8,25% : 360 * 560.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу составляет: с 01.06.2015 – 11,27%, с 15.06.2015 – 11,14%, с 15.07.2015 – 10,12%, с 17.08.2015 года 9,96%, с 15.09.2015 – 9,5%, с 15.10.2015 – 9,09%, с 17.11.2015 – 9,2%, с 15.12.2015 – 7,44%, с 25.01.2016 – 7,89%, с 19.02.2016 – 8,57%.

Отсюда, размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами рассчитывается следующим образом:

- с 01 июня по 14 июня 2015 г. – 1 095,69 рублей: 250 000 * 11,27% : 360 * 14 дней;

- с 15 июня по 14 июля 2015 г. – 2 320,83 рублей: 250 000 * 11,14% : 360 * 30 дней;

- с 15 июля по 16 августа 2015 г. – 2 319,17 рублей: 250 000 * 10,12% : 360 * 33 дня;

- с 17 августа по 14 сентября 2015 г. – 2 005,83 рублей: 250 000 * 9,96% : 360 * 29 дней;

- с 15 сентября по 14 октября 2015 г. – 1 979,17 рублей: 250 000 * 9,5% : 360 * 30 дней;

- с 15 октября по 16 ноября 2015 г. – 2 083,13 рублей: 250 000 * 9,09% : 360 * 33 дня;

- с 17 ноября по 14 декабря 2015 г. – 1 788,89 рублей: 250 000 * 9,2% : 360 * 28 дней;

- с 15 декабря 2015 г. по 24 января 2016 г. – 2 118,33 рублей: 250 000 * 7,44% : 360 * 41 день;

- с 25 января по 18 февраля 2016 г. – 1 369,79 рублей: 250 000 * 7,89% : 360 * 25 дней;

- с 19 февраля по 25 февраля 2016 г. – 416,60 рублей: 250 000 * 8,57% : 360 * 7 дней.

Следовательно, подлежащий взысканию с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 49 580,76 рублей: 32 083,33 + 1 095,69 + 2 320,83 + 2 319,17 + 2 005,83 + 1 979,17 + 2 083,13 + 1 788,89 + 2 118,33 + 1 369,79 + 416,60.

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, взысканию с ответчика Можейкина В.А. в пользу истца Можейкиной Ю.А. подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 119,79 рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, требования Можейкиной Ю.А. подлежат удовлетворению, с ответчика Можейкина В.А. в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 250 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 119,79 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Можейкина Ю.А. понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика Можейкина В.А. в пользу истца.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований взысканию с ответчика Можейкина В.А. в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 5 161,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования Можейкиной Ю. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Можейкина В. А. в пользу Можейкиной Ю. А. денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 46 119 (сорок шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 79 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 000 (одну тысячу) рублей.

Взыскать с Можейкина В. А. в доход местного бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере 5 161 (пять тысяч сто шестьдесят один) рубль 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований Можейкиной Ю. А. к Бабинову С. В. отказать.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк

66RS0015-01-2019-001129-38

Гражданское дело №2-6/2020

(2-976/2019)

Мотивированное решение

изготовлено 15.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темерева Н.А. к Хайрулова М.Ф., Хайрулов Л.В., Башкирова С.С., Башкирова М.С., Башкиров А.С., Башкирова Д.С. в лице их законного представителя Хайрулова М.Ф., Яруллова Я.А., Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Техно-Сервис», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, третьим лицам Акционерному обществу «Расчетный центр Урала», Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург», Муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» Муниципального образования город Асбест, Акционерному обществу «Водоканал» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги,

установил:

Истец Темерева Н.А. обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Хайрулова М.Ф., Хайрулов Л.В., Башкирова С.С., Башкирова М.С., Башкиров А.С., Башкирова Д.С. в лице их законного представителя Хайрулова М.Ф., Ярулловой Яне Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Техно-Сервис», Акционерному обществу «Расчетный центр Урала», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, третьим лицам Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Акционерному обществу «Газпр...

...ом газораспределение Екатеринбург», Муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» Муниципального образования город Асбест, Акционерному обществу «Водоканал» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истец указал, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес*.

Другими собственниками квартиры являются ответчики ФИО2 – <данные изъяты>, Хайрулова М.Ф. – <данные изъяты>, Хайрулов Л.В. – <данные изъяты>, Башкирова С.С. – <данные изъяты>, Башкирова М.С. – <данные изъяты> Башкиров А.С. – <данные изъяты>, Башкирова Д.С. – <данные изъяты>

*Дата* ответчик ФИО2 умер.

Наследниками ФИО2 являются Башкиров А.С. и Башкирова Д.С..

Вместе с тем, систематическая оплата за жилье и коммунальные услуги собственниками не производится. Истец обращалась в управляющую компанию с просьбой о разделе лицевого счета, но получила отказ, поскольку такой раздел возможен только при отсутствии задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг либо при наличии соглашения о разделении задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, чего не имеется между истцом и ответчиками.

Истец считает, что определение порядка и размера оплаты за жилье и коммунальные услуги возможно только в судебном порядке.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит определить порядок и размер участия истца и ответчиков Башкировых, Хайрулловых в оплате за жилье и коммунальные услуги по *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес*, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности. Возложить на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Техно-Сервис», Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обязанность по заключению с собственниками отдельного соглашения и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальные услуги по *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес* /л.д. 5-9, 77-80, 168-173 том № 1, л.д. 110-113 том № 2/.

Истец Темерева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 145 том № 2/.

Ответчики Хайрулова М.Ф., Башкирова С.С., Башкирова М.С., Башкиров А.С., Хайрулов Л.В., Башкирова Д.С. в лице их законного представителя Хайрулова М.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление, просили рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 137 том № 1, л.д. 136-141, 146-148 том № 2/.

Ответчик Яруллова Я.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила суду возражение на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Также просила взыскать с истца в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей /л.д. 138-141, 214-215 том № 1, л.д. 106-109 том № 2/

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Техно-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом /л.д. 103 том № 2/.

Представитель ответчика Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представила суду возражение на исковое заявление /л.д. 133-136, 207-213 том № 1, л.д. 103 том № 2/.

Представители третьих лиц Акционерного общества «Расчетный центр Урала», Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург», Муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» Муниципального образования город Асбест, Акционерного общества «Водоканал» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом /л.д. 103 том № 2/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу правовых норм ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При этом, согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Установлено, что истец Темерева Н.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес*. Другими собственниками квартиры являются ответчики ФИО2 – <данные изъяты>, Хайрулова М.Ф. – <данные изъяты> Хайрулов Л.В. – <данные изъяты> Башкирова С.С. – <данные изъяты> Башкирова М.С. – <данные изъяты>, Башкиров А.С. – <данные изъяты>, Башкирова Д.С. – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д. 70-75 том № 2/.

Как следует из ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, доля которых определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом, исходя из п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Остальные коммунальные платежи начисляются исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии производятся на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, исходя из установленных нормативов потребления.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* ответчик ФИО2 умер /л.д. 3 том № 2/.

Наследниками ФИО2 являются Башкиров А.С. и Башкирова Д.С. /л.д. 49-50 том № 2/.

Учитывая, что в силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, доли ответчиков Башкиров А.С., Башкирова Д.С. в праве общей долевой собственности на квартиру составляют по <данные изъяты>

Таким образом, доли ответчиков в праве общей долевой собственности на *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес*, составляют Хайрулова М.Ф. – <данные изъяты>, Хайрулов Л.В. – <данные изъяты>, Башкирова С.С. – <данные изъяты>, Башкирова М.С. – <данные изъяты>, Башкиров А.С. – <данные изъяты>, Башкирова Д.С. – <данные изъяты>.

Согласно справке МКУ УЗ ЖКХ г. Асбест от *Дата* в *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес*, зарегистрированы: Хайрулова М.Ф., Хайрулов Л.В., Башкирова С.С., Башкирова М.С., Башкиров А.С., Башкирова Д.С. /л.д. 24-26 том № 2/.

В спорной квартире фактически проживают Хайрулова М.Ф., Хайрулов Л.В., Башкирова С.С., Башкирова М.С., Башкиров А.С., Башкирова Д.С., что подтверждается актом ООО «Управляющая компания «Техно-Сервис» от *Дата* /л.д. 19 том № 2/.

Из представленных квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг следует, что в квартире установлен прибор учета на электрическую энергию и воду. Прибор учета на газ не установлен, начисление производится по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении, исходя из установленных нормативов потребления.

Судом установлено, что истец Темерева Н.А. и ответчики Башкировы Хайрулловы между собой членами одной семьи не являются. Соглашение между собственниками спорного жилого помещения (истцом и ответчиками) относительно порядка оплаты указанных услуг не достигнуто.

Суд, рассматривая указанные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия нанимателя, члена семьи нанимателя (в том числе бывшего) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, с возложением обязанности по выдаче отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При установлении порядка оплаты за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электрической энергии, отведению сточных вод, по обращению с твердыми коммунальными отходами и газоснабжение, суд учитывает, что в *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес*, зарегистрированы: Хайрулова М.Ф., Хайрулов Л.В., Башкирова С.С., Башкирова М.С., Башкиров А.С., Башкирова Д.С., истец в данной квартире не зарегистрирован /л.д. 25 том № 2/.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об определении порядка и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес*.

При возложении обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги на ответчиков Башкиров А.С., Хайрулов Л.В., Башкирова Д.С. суд принимает во внимание разъяснения п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Ответчиком Яруллова Я.А. заявлено ходатайство о взыскании с истца в свою пользу расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей /л.д. 138-141 том № 1/.

В соответствии с разъяснениями в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

При этом, отказ истца от требований к ответчику Яруллова Я.А. не был связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, то судебные издержки в данном случае подлежат взысканию с истца /л.д. 131 том № 2/.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая положения ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также разумность размера понесенных ответчиком Яруллова Я.А. издержек, подлежащих отнесению на истца, соотнося заявленную сумму издержек с объемом защищенного права, учитывая характер и категорию спора, объем представленной доказательственной базы, суд признает взыскиваемые издержки в виде расходов по составлению искового заявления подлежащими взысканию в размере 5 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Башкировых Хайруллоых в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей, то есть по 50,00 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Темерева Н.А. удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес*, соответствии с которым:

на Темерева Н.А. возложить обязанность по внесению платы: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; за капитальный ремонт; за коммунальные услуги (тепловая энергия) – в размере <данные изъяты> от общей суммы платежа по указанным услугам;

на Хайрулова М.Ф. возложить обязанность по внесению платы: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; за капитальный ремонт; за коммунальные услуги (тепловая энергия) – в размере <данные изъяты> от общей суммы платежа по указанным услугам;

на Башкирова С.С. возложить обязанность по внесению платы: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; за капитальный ремонт; за коммунальные услуги (тепловая энергия) – в размере <данные изъяты> от общей суммы платежа по указанным услугам;

на Башкирова М.С. возложить обязанность по внесению платы: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; за капитальный ремонт; за коммунальные услуги (тепловая энергия) – в размере <данные изъяты> от общей суммы платежа по указанным услугам;

на Башкиров А.С. возложить обязанность по внесению платы: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; за капитальный ремонт; за коммунальные услуги (тепловая энергия) – в размере <данные изъяты> от общей суммы платежа по указанным услугам. При недостаточности у несовершеннолетнего ответчика Башкиров А.С. средств обязанность по внесению платы в размере <данные изъяты> от общей суммы платежа по указанным услугам возложить на законного представителя Хайрулова М.Ф.;

на Башкирова Д.С. в лице законного представителя Хайрулова М.Ф. возложить обязанность по внесению платы: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; за капитальный ремонт; за коммунальные услуги (тепловая энергия) – в размере <данные изъяты> от общей суммы платежа по указанным услугам;

Хайрулов Л.В. в лице законного представителя Хайрулова М.Ф. возложить обязанность по внесению платы: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; за капитальный ремонт; за коммунальные услуги (тепловая энергия) – в размере <данные изъяты> от общей суммы платежа по указанным услугам.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электрической энергии, отведению сточных вод, по обращению с твердыми коммунальными отходами и газоснабжение возложить на:

– Хайрулова М.Ф. в размере <данные изъяты> от общей суммы платежа по указанным услугам;

– на Башкирова С.С. в размере <данные изъяты> от общей суммы платежа по указанным услугам;

– на Башкирова М.С. в размере <данные изъяты> от общей суммы платежа по указанным услугам;

на Башкиров А.С. в размере <данные изъяты> от общей суммы платежа по указанным услугам. При недостаточности у несовершеннолетнего ответчика Башкиров А.С. средств обязанность по внесению платы в размере <данные изъяты> от общей суммы платежа по указанным услугам возложить на законного представителя Хайрулова М.Ф.;

на Башкирова Д.С. в лице законного представителя Хайрулова М.Ф. в размере <данные изъяты> от общей суммы платежа по указанным услугам;

на Хайрулов Л.В. в лице законного представителя Хайрулова М.Ф. в размере <данные изъяты> от общей суммы платежа по указанным услугам.

Решение суда является основанием для выдачи Темерева Н.А., Хайрулова М.Ф., Хайрулов Л.В., Башкирова С.С., Башкирова М.С., Башкиров А.С., Башкирова Д.С. отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг.

Взыскать с Темерева Н.А. в пользу Яруллова Я.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с Хайрулова М.Ф. в пользу Темерева Н.А. государственную пошлину в размере 50 (Пятьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с Башкирова С.С. в пользу Темерева Н.А. государственную пошлину в размере 50 (Пятьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с Башкирова М.С. в пользу Темерева Н.А. государственную пошлину в размере 50 (Пятьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с Башкиров А.С., а при отсутствии самостоятельных доходов с законного представителя Хайрулова М.Ф., в пользу Темерева Н.А. государственную пошлину в размере 50 (Пятьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с Башкирова Д.С. в лице законного представителя Хайрулова М.Ф. в пользу Темерева Н.А. государственную пошлину в размере 50 (Пятьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с Хайрулов Л.В. в лице законного представителя Хайрулова М.Ф. в пользу Темерева Н.А. государственную пошлину в размере 50 (Пятьдесят) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская