Яруничев Михаил Витальевич

Дело № 2-1389/2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Яруничеву Михаилу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к Яруничеву М.В., в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2017 г. в размере 115342,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 103395,40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 11946,70 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3506,84 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 июля 2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с Яруничевым М.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 126 153,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых.

Денежные средства в размере 126153,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование креди...

...том ежемесячными платежами.

Однако, 20.12.2017 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

25.12.2019 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 20.07.2017 г. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность, образовавшаяся за период с 20.12.2017 по 25.12.2019 составила 123695,10 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 103395,40 руб., задолженность по процентам – 11964,70 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8 353,00 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга поступили платежи на сумму 0,00 руб.

Пользуясь правами кредитора ООО ПКО «Филберт» предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Определением суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от 9 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ДЕФАНС СТРАХОВАНИЕ», АО «Почта Банк».

Представить истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Яруничев М.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ДЕФАНС СТРАХОВАНИЕ», АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июля 2017 г. Яруничев М.В. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласно которому просил предоставить кредит в размере 107 000,00 руб. на 24 месяца под 19,9 % годовых, на основании которого был заключен договор потребительского кредит «Почтовый_29» №.

Согласно п. 1-2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Почтовый_29», кредитный лимит составил – 126 153,00 руб.; дата закрытия кредитного лимита - 20.07.2017; срок возврата кредита – 20.07.2019.

Согласно п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка – 29,50 % годовых.

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что количество платежей – 24; размер платежа – 7035,00 руб.; периодичность платежей – до 20 числа каждого месяца.

платежи осуществляются ежемесячно до 7 числа каждого месяца, начиная с 07.03.2019 г. Количество платежей – 60 (рассчитано на дату заключения Договора). Размер платежа 29 516, 00 руб. Платеж включает в себя платежи по Кредиту 1 и/или Кредиту 2. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 22 675,00 руб.

Следовательно, стороны в письменной форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и вся необходимая информация была доведена до сведения заемщика и им принята, вследствие чего у него возникли обязанности по возвращению заемных средств с установленными процентами за пользование ими, а также по оплате иных услуг в соответствии с тарифами и условиями, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора.

В соответствии с п. 1.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», при согласии с индивидуальными условиями договора, Клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк Индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п. 1.5 Условий).

Во исполнение обязательств по кредитному договору 20 июля 2017 г. банком на лицевой счет ответчика №, открытый в ПАО «Почта Банк», были зачислены денежные средства в размере 107 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.7 Общих условий, клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых,

Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались.

Судом установлено, что ответчик Яруничев М.В. нарушил обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с договором № от 20 июля 2017 г.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не принимаются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25 декабря 2019 г. АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № от 20 июля 2017 г., заключенному с ответчиком Яруничевым М.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 25 декабря 2019 г.

По состоянию на дату перехода прав требования 25 декабря 2019 г. задолженность ответчика составила 123695,10 руб.

Истец просит взыскать часть задолженности за период с 20 декабря 2017 г. по 25 декабря 2019 г. в размере 115342,10 руб., в том числе: основной долг – 103395,40 руб., проценты – 11946,70 руб.

Задолженность по кредиту, процентам и платежам до настоящего времени ответчиком не уплачена.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств надлежащим образом ответчик не представил, расчеты задолженности, представленные истцом, не опроверг.

В связи с установлением в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, указанные суммы подлежат взысканию с Яруничева М.В.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3506,84 руб. (платежное поручение № 113034 от 26 августа 2024 г.), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Яруничеву Михаилу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Яруничева Михаила Витальевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2017 г. в размере 115342,10 руб. (сто пятнадцать тысяч триста сорок два рубля 10 коп.), из них:

- задолженность по основному долгу – 103395,40 руб.,

- задолженность по процентам – 11946,70 руб.,

а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3506,84 руб. (три тысячи пятьсот шесть рублей 84 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В.Ворзонина

.

.

УИД 69RS0006-01-2024-002489-29