Яружный Дмитрий Эдуардович

Дело №5–4556/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волжский «11» ноября 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, Максимов Дмитрий Николаевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении– Яружного Д.Э.,

потерпевшей– Яружной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2020 года в городе Волжском Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Яружного Дмитрия Эдуардовича; <...>

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2020 года в 09 часов 50 минут водитель Яружный Д.Э., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №... нарушив п.13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог по <адрес> не уступил дорогу транспортному средству <...> государственный регистрационный знак №..., под управлением Толоконникова Д.В., приближающему справа, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП пассажир автомобиля <...> государственный регистрационный знак №... Лебединская Н.В., получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, а транспортные средства механические повреждения.

По настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, поэтому в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело подлежит р...

...ассмотрению судьёй районного суда.

Яружный Д.Э. при рассмотрении дела не отрицал обстоятельств ДТП, признал свою вину в совершённом им правонарушении, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Лебединской Н.В., переживает и раскаивается по поводу случившегося. Просил не наказывать его строго, заверил, что впредь будет внимательнее на дороге.

Потерпевшая Яружной В.М. в судебном заседании пояснила, что претензий к Яружному Д.Э., являющемуся ей супругом, не имеет.

Потерпевшая Лебединская Н.В., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, претензий к Яружному Д.Э., являющимся её сыном, не имеет.

Потерпевший Толоконников Д.В. и должностное лицо, возбудившее настоящее дело об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, а потому считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Яружного Д.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного п.13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 июня 2020 года в 09 часов 50 минут водитель Яружный Д.Э., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №..., нарушив п.13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог по <адрес> не уступил дорогу транспортному средству <...> государственный регистрационный знак №... под управлением Толоконникова Д.В., приближающему справа, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП пассажир автомобиля <...> государственный регистрационный знак №... Лебединская Н.В., получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, а транспортные средства механические повреждения.

Фактические обстоятельства дела и вина Яружного Д.Э. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г.; определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г., фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; схемой происшествия от "."..г.; письменными объяснениями Яружного Д.Э., Лебединской Н.В. и Толоконникова Д.В.; заключениями эксперта №... от "."..г., и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей Лебединской Н.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Яружным Д.Э. ПДД РФ, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и он подлежит привлечению к административной ответственности по указанной норме.

При назначении административного наказания Яружному Д.Э., считаю необходимым учесть характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, что признаётся смягчающими ответственность обстоятельством, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Полагаю, что данный вид административного наказания соответствует совершенному Яружным Д.Э. правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Яружного Дмитрия Эдуардовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель УМВД РФ по городу Волжский (г.Волжский, ул.Набережная 5), ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, р/с 40101810300000010003 в Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, УИН №18810434200020013687, наименование платежа: административный штраф ГИБДД (платёжный документ об уплате штрафа представить в Волжский городской суд Волгоградской области).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья–