Ярыческий Виталий Александрович
Дело 2-1007/2023 ~ М-870/2023
В отношении Ярыческого В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1007/2023 ~ М-870/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Котласском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Смирновым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ярыческого В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ярыческим В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1007/2023 23 мая 2023 года город Котлас
29RS0008-01-2023-001166-26
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Смирнова Д.В.
при секретаре Рура И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молоковой Н. Н. к Ярычевскому В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
Молокова Н.Н. обратилась в суд с иском к Ярычевскому В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 81 500 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 6000 рублей, уплаченной государственной пошлины.
В обоснование требований указала, что 8 марта 2022 года Ярычевский В.А., управляя транспортным средством Chery, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на ее транспортное средство Audi, государственный регистрационный знак №, в связи с чем ей причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с экспертным заключением составляет 81 500 рублей. За составление заключения ею уплачено 6000 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП и в причинении ущерба ее имуществу, не застрахована. Поскольку ущерб ответчиком не возмещен, заявлен иск.
В судебном заседании представитель истца Михайловская Ю.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в ис...
Показать ещё...ке.
Ответчик Ярычевский В.А. в судебном заседании иск признал.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
Ответчик Ярычевский В.А. иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, суд взыскивает с Ярычевского В.А. в пользу Молоковой Н.Н. в возмещение ущерба 81 500 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 6000 рублей.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1852 рублей (2645,00 х 70%) с учетом абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату ее плательщику из бюджета, государственная пошлина в размере 793 рублей по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Ярычевского В.А.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Молоковой Н. Н. к Ярычевскому В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ярычевского В. А. (паспорт №) в пользу Молоковой Н. Н. (паспорт № №) в возмещение ущерба 81 500 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 6000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 793 рублей, всего взыскать 88 293 рубля.
Решение суда является основанием для возврата Молоковой Н. Н. (паспорт №) государственной пошлины в размере 1852 рублей (одна тысяча восемьсот пятьдесят два рубля 00 копеек), перечисленной по квитанции от 18 апреля 2023 года (номер операции №), счет №, ИНН 7727406020, БИК 017003983, получатель УФК по .... (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом), КБК 18№, ОКТМО 11710000.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Смирнов
Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.
Свернуть