Ярыкова Зульфия Зиятдиновна

Дело №1-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 04 февраля 2015 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Галиной В.А.,

подсудимой - Ярыковой З.З.,

защитника - Зыгалова Ф.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей - Н.В.,

при секретаре - Конеевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ярыковой З.З., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ярыкова З.З. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Ярыкова З.З., находясь в помещении ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> края, обнаружив на спинке стула меховой полушубок, решила совершить его хищение, после чего, действуя умышленно, тайно похитила принадлежащий Н.В. меховой полушубок стоимостью <данные изъяты>, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Хищением Н.В. был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным. Позже, похищенный меховой полушубок был обнаружен сотрудниками полиции и возвращен по принадлежности Н.В..

В судебном заседании подсудимая Ярыкова З.З. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердила хода...

...тайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимой Ярыковой З.З. разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ярыкова З.З. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что в деяниях подсудимой Ярыковой З.З. есть состав преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой Ярыковой З.З. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Смягчающих или отягчающих подсудимой Ярыковой З.З. наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Суд также учитывает личность подсудимой Ярыковой З.З., характеризующейся по месту жительства положительно № на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей № вину признавшей, ранее не судимой №, в содеянном раскаявшейся.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой Ярыковой З.З., суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного ею преступления в менее тяжкую категорию.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимой Ярыковой З.З. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований при назначении наказания для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, условия и образ жизни подсудимой Ярыковой З.З., ее семьи, данные о личности, имущественное положение, и принимая во внимание характер совершенного преступления, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости применения обязательных работ в качестве основного вида наказания, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой Ярыковой З.З..

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ярыкову З.З. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> с определением вида обязательныхработ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ярыковой З.З. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: меховой полушубок - оставить в ведении Н.В..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.