Ясенцев Ярослав Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 сентября 2015 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Самохвалова Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Ясенцева Я.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ясенцева Я.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Ясенцев Я.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

9 сентября 2015 года, в 23 час. 40 мин., Ясенцев Я.В., находясь около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражая этим свое явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Ясенцев Я.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал и пояснил, что 9 сентября 2015 года, ночью, он находился в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, где проживал со своей сожительницей С. Ночью пришли двое сотрудников полиции по неизвестной ему причине и выгна...

...ли его из квартиры. Допускает, что при выходе из подъезда указанного дома, возмущённый происходящим, он выражался нецензурной бранью, однако этого не помнит, так как был пьян.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, допросив свидетелей П., Т. С., М., исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина Ясенцева Я.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства нашла своё полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении №177374/8935 от 9 сентября 2015г. по факту выявления нарушения Ясенцевым Я.В. общественного порядка;

письменными объяснениями Т. и П., являвшихся очевидцами совершённого Ясенцевым Я.В. административного правонарушения;

протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №983 от 8 сентября 2015г., составленным врачом ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», согласно которому установлено состояние опьянения Ясенцева Я.В.;

протоколом об административном задержании от 9 сентября 2015 года, в связи с совершением Ясенцевым Я.В. административного правонарушения и в целях его пресечения;

показаниями свидетелей Т. и П. в судебном заседании о том, что по сообщению дежурного ОМВД России по Щёкинскому району они проехали к <адрес>, где встретили ранее незнакомую С., на которой была надета одна футболка. С. находилась во взволнованном состоянии, заплаканная. Она пояснила, что сожитель Ясенцев Я.В. избивал её, в связи с чем она его боится. Вместе с ней и отцом С., который подъехал к указанному дому, они подняли на 4-ый этаж, зашли в квартиру и увидели лежащего на диване Ясенцева Я.В., который находился в сильной степени алкогольного опьянения. Они по просьбе С. попросили его освободить квартиру, что Ясенцев Я.В. и сделал. Выйдя из подъезда, находясь в возбуждённом состоянии, поняв, что ему некуда идти, так как он проживает в г.Москве, он начал громко выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем был задержан и доставлен в ОМВД России по Щёкинскому району;

показаниями свидетеля С., пояснившей о том, что 09.09.2015 года, примерно в 21 час, она пришла домой- в <адрес> где она проживала со своим сожителем Ясенцев Я.В. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, спал. Затем он встал, начал размахивать руками, швырять вещи, толкать её из стороны в сторону, в результате чего она ударялась о предметы мебели и стены. Испугавшись его поведения, она выбежала из квартиры, позвонила взрослой дочери и рассказала ситуацию. Дочь вызвала сотрудников полиции, которых она ( С.) встретила около подъезда, поднялась вместе с ними в квартиру и попросила их предпринять меры к тому, чтобы Ясенцев Я.В. ушёл. Сотрудники полиции попросили Ясенцева Я.В. покинуть квартиру, тот собрал вещи и ушёл вместе с полицейскими. В её присутствии Ясенцев Я.В. не ругался, но находился в возбуждённом состоянии;

показаниями свидетеля М. в судебном заседании о том, что ему позвонила дочь С., попросила приехать и привезти одежду, так как она поссорилась с Ясенцевым Я.В. Подъехав к дому дочери, он увидел, что около подъезда стояла служебная автомашина. Вместе с двумя сотрудниками полиции и дочерью он поднялся в квартиру последней, где находился пьяный Ясенцев Я.В. Сотрудники полиции по просьбе его дочери попросили Ясенцева Я.В. уйти из квартиры, что то и сделал. Выражался ли Ясенцев Я.В. нецензурной бранью при полицейский около подъезда <адрес>, он не знает, но Ясенцев Я.В. был очень возбуждённый, судорожно собирал свои вещи.

Указанные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять изложенному в них не имеется.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений требований закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Ясенцевым Я.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Ясенцева Я.В., судом не выявлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации.

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Ясенцева Я.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Административный арест исчислять с 01 часа 10 мин. 09.09.2015г. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – подпись