Ясенева Людмила Николаевна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 24 ноября 2015 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Селиверстове А.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Черноусовой Т.В.,

подсудимой Ясеневой Л.Н.,

защитника подсудимой Ясеневой Л.Н. адвоката Шаталовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Ясеневой Людмилы Николаевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ясенева Л.Н., являясь <данные изъяты>, совершила преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах.

ФИО 1 с 01.09.2012 в соответствии с приказом ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» (далее по тексту ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет») ФИО 4 № 1427/л от 01.09.2012 был назначен на должность доцента кафедры «социально-культурного сервиса и туризма» Института экономики и управления» ФГАОУ ВПО «Северо- Кавказский Федеральный университет».

ФИО 1, являясь доцентом кафедры «социально культурного сервиса и туризма» Института экономики и управления» ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», действуя согласно должностной инструкции доцента, утвержденной 31.08.2012 ректором ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» ФИО 4, был наделен обязанностями по ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами обучающихся, а ...

Показать ещё

...также был обязан осуществлять иные функциональные обязанности в соответствии с нормативными актами ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет».

Согласно п.п. 4.1 и 5.10 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры - в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», утвержденного 11.03.2013 ректором ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» ФИО 4 зачеты по отдельным курсам выставляют преподаватели, проводившие практические занятия, экзамены принимают доценты, читающие курс лекций по данной дисциплине, также согласно учебного поручения на 2014-2015 учебный год, утвержденного 01.10.2014 проректором по учебной работе ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» ФИО 1 доцент ФИО 1 был наделенным полномочиями по приему зачетов на пятом курсе факультета «социально - культурного сервиса и туризма» очной формы обучения у учебной группы СКТ-с-о-102 по следующим дисциплинам: «Международный туризм», «Связь с общественностью», а также по приему экзаменов по дисциплинам «Инновации в социально-культурном сервисе и туризме», «Мировые информационные ресурсы туризма», то есть по специальному полномочию выполнял организационно-распорядительные функции в ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», в связи с чем являлся должностным лицом.

Согласно расписанию сессии для студентов на 12 семестр 2014/2015 учебной группы СКТ-с-о-102, утвержденному 13.11.2014 проректором по учебной работе <данные изъяты> ФИО 2, ФИО 1 в период времени с 04.12.2014 по 16.12.2014 в учебной аудитории № 509, учебного корпуса ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина 133 «б», должен был провести контроль знаний у студентов учебной группы СКТ-с-о-102 в виде экзаменов по выше обозначенным дисциплинам.

Прием зачетов по дисциплинам: «Международный туризм» и «Связь с общественностью ФИО 1 должен был осуществить на последнем занятии по данным дисциплинам, то есть 27.11.2014 и 28.11.2014.

В ноябре 2014 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО 1, находясь в учебном корпусе по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина 133 «б», с целью получения взятки, сообщил ФИО 3 являющейся старостой учебной группы СКТ-с-о-102 пятого курса факультета «социально-культурного сервиса и туризма» очной формы обучения ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» о возможности выставления положительных оценок студентам данной учебной группы, в которой она обучалась, без проведения контроля их знаний путем передачи ему взятки за заведомо незаконные действия, размер которой складывался из расчета <данные изъяты> - стоимость 1 оценочного балла, а также <данные изъяты> стоимость промежуточной проверки знаний студента за конкретный период обучения в семестре.

ФИО 3 являющаяся старостой учебной группы СКТ-с-о- 101, в период времени с ноября 2014 по декабрь 2014 года, исполняя обязанности в качестве старосты учебной группы, выступила в качестве посредника между студентами данной группы и доцентом ФИО 1

Так, в ноябре 2014 студентка 5 курса факультета «Социально-культурный сервис и туризм», обучающаяся на очной форме обучения ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет» Института экономики и управления Ясенева Л.Н., имеющая большое количество пропущенных лекционных и практических занятий, находясь в административном здании данного учебного заведения, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы со старостой ее учебной группы ФИО 3 получила информацию о возможности сдачи сессии за 12 семестр 2014/2015 без контроля знаний путем передачи доценту ФИО 1 взятки в размере <данные изъяты>.

04.12.2014 Ясенева Л.Н., действуя умышленно, преследуя своей целью дачу взятки должностному лицу в размере <данные изъяты> для оплаты сдачи зачетов, экзаменов и курсовой работы ФИО 1 без контроля ее знаний, из расчета оплаты сдачи следующих дисциплин: зачета по дисциплине: «Связь с общественностью (Паблик рилейшеншнз)» - в размере <данные изъяты>, зачета по дисциплине: «Международный туризм» - в размере <данные изъяты>, курсовой работы по дисциплине: «Мировые информационные ресурсы туризма» - в размере <данные изъяты>, экзамена по дисциплине: «Инновации в социально-­культурном сервисе и туризме» в размере <данные изъяты>, экзамена по дисциплине: «Мировые информационный ресурсы туризма» - в размере <данные изъяты>, допуска к экзамену «Инновации в социально-культурном сервисе и туризме» - в размере <данные изъяты>, допуска к экзамену «Мировые информационный ресурсы туризма» - в размере <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя добровольно, осуществила банковскую операцию по переводу части денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту № 5469600013759279, счет которой открыт на имя ФИО 3. в дополнительном офисе № 137 Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» (СБ РФ № 5230 Ставропольское г. Ставрополь), расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Ленина, 415, выступающей в качестве посредника между ней и доцентом ФИО 1 Далее через непродолжительное время, продолжая реализовывать свой умысел на дачу взятки, в начале декабря 2014 года, находясь в учебном корпусе ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая действовать добровольно, передала ФИО 3 оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты> для дальнейшей передачи их ФИО 1 в качестве взятки, за совершение им заведомо незаконных действий, а именно выставление в зачетных и экзаменационных ведомостях положительных оценок по назначенному на 28.11.2014 зачету по дисциплине: «Связь с общественностью (Паблик рилейшеншнз)»; назначенному на 28.11.2014 зачету по дисциплине: «Международный туризм»; назначенному на 28.11.2014 зачету по дисциплине: «Мировые информационный ресурсы туризма»; назначенному на 11.12.2014 экзамену по дисциплине: «Инновации в социально-культурном сервисе и туризме»; назначенному на 16.12.2014 экзамену по дисциплине: «Мировые информационный ресурсы туризма».

В промежуток времени с 27.11.2014 по 16.12.2014 ФИО 1, находясь в кабинете для лекционных и практических занятий № 509 административного здания Института экономики и управления ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно возникающему преступному умыслу, каждый раз направленному на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, принял зачеты и экзамены у группы СКТ-с-о-102, в том числе у студентки учебной группы Ясеневой Л.Н., которой выставил в следующих официальных документах: зачетной ведомости № 10075 (2014-2015) по дисциплине: «Связь с общественностью (Паблик Рилейшенз) учебной группы СКТ-с-о-102 от 27.11.2014; зачетной ведомости № 10113 (2014-2015) по дисциплине: «Международный туризм» от 28.11.2014, экзаменационной ведомости № 10115 (2014-2015) по дисциплине «Инновации в социально-культурном сервисе и туризме» от 11.12.2014, экзаменационной ведомости № 10079 (2014-2015) по дисциплине «Мировые информационные ресурсы туризма» от 16.12.2014, а также в зачетной книжке № ОС-10111 положительные оценки без контроля знаний за взятку в сумме <данные изъяты>.

Далее ФИО 1, имея умысел на получение взятки через посредника в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, 21.01.2015 договорился с ФИО 3 о встрече по адресу: г. Ставрополь ул. Доваторцев, 49/2.

21.01.2015 примерно в 11 часов 00 минут ФИО 1, находясь около дома № 49/2 по ул. Доваторцев г. Ставрополя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в виде денег от студентов учебной группы СКТ-с-о-102, в том числе и денежных средств, принадлежащих Ясеневой Л.Н. в размере <данные изъяты>, получил от ФИО 3 денежные средства общим размером <данные изъяты> в качестве взятки за заведомо незаконные действия.

В судебном заседании подсудимая Ясенева Л.Н. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, просила прекратить уголовное преследование по основаниям примечания к ст. 291 УК РФ.

Вина подсудимой Ясеневой Л.Н. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний подсудимой Ясеневой Л.Н., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании, следует­­­­­, что она являлась студенткой 5 курса «института экономики и управления» Северо-Кавказского Федерального университета и обучалась в учебной группе СКТ-с-о-102. Старостой ее группы была ФИО 3, при чем в ее обязанности как старосты входит помощь студентам данной группы в организации учебного процесса, а именно она ставит студентов данной группы в известность о новостях, сроках, требованиях и условиях сдачи сессии, доводит до студентов данной группы информацию, которую ей сообщает куратор курса - ФИО 1 О возможности сдачи курсовых, зачетов и экзаменов по дисциплинам, которые принимал на сессии ФИО 1 без контроля знаний с условием передачи в качестве взятки денег она узнала от старосты ФИО 3 При чем ввиду наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, а также того факта, что она проживала в ст. Кармалиновской Новоалександровского района и вынуждена была работать в связи со сложным материальным положением, то она приняла решение с целью благополучного окончания обучения в институте оплатить сдачу сессии за период с ноября по декабрь 2014 г. за деньги, переданные ФИО 1, как преподавателю, принимавшему зачеты и экзамены в указанную сессию, в качестве взятки. Она подошла к ФИО 3 с указанным вопросом, ввиду того, что она непосредственно контактировала с ФИО 1 в силу занимаемой ею должности старосты и могла оказать содействие в решении данного вопроса.

Расценки по оплате зачетов, экзаменов и сдачи курсовой работы также Ясеневой Л.Н. рассказала ФИО 3 То есть именно ФИО 3 пояснила, что при сдачи сессии в ноябре-декабре 2014 года стоимость одного балла составляет <данные изъяты>, наличие 1 контрольной точки - также <данные изъяты>, для допуска к зачету необходимо по конкретной дисциплине наличие определенного числа контрольных точек, у каждого преподавателя это количество разнится в зависимости от конкретной дисциплины. Далее, при допуске студента к зачету происходит его сдача путем задавания преподавателем различных вопросов. 04.12.2014 она осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту, принадлежащую ФИО 3 номер которой та продиктовала ей заблаговременно, а затем в середине декабря 2014 года, находясь в учебном по адресу: <адрес>, лично отдала ФИО 3 оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты>. Деньги в сумме <данные изъяты> ФИО 3 должна была передать ФИО 1 в качестве взятки за сдачу сессии без контроля знаний. Непосредственно при передаче ФИО 1 денег она не присутствовала, однако так как благополучно сдала сессию в ноябре - декабре 2014 года, понимала, что ФИО 1 ФИО 3 были переданы ее деньги. Сдача экзаменов у студентов, которым оценка выставлялась без контроля их знаний ввиду передачи денег в виде взятки за данные услуги осуществлялась следующим образом: староста ФИО 3 поставила Ясеневу Л.Н. в известность о том, какие вопросы на экзамен она должна будет подготовить из конкретного экзаменационного билета, она их выучила, после чего придя на экзамен, вытащила первый попавшийся ей билет и ответила именно те вопросы, которые были заранее Ясеневой Л.Н. подготовлены к сдаче. Зачеты она получила автоматически, не сдавая каких-либо тестов или рефератов. Причем ввиду того, что зачетные книжки находились у старосты ФИО 3 та просто принесла зачетную книжку Ясеневой Л.Н. ФИО 1, и тот без присутствия Ясеневой Л.Н. выставил ей зачеты. Денежные средства в размере <данные изъяты> передавались на оплату предметов, которые принимал в качестве экзаменатора ФИО 1 в период с ноября по декабрь 2014 года, то есть она оплачивала 2 зачета, 1 курсовую работу и 2 экзамена. Точно назвать дисциплины, которые были ею сданы в указанную сессию, она не имеет возможности. Все экзамены, зачеты и прием курсовой работы ФИО 1 принимал лично, выставляя отметки в экзаменационных ведомостях и зачетных книжках, в том числе и ее зачетной книжке, собственноручно делая записи о сдачи зачетов, курсовой работы и экзаменов.

Из показаний подсудимой Ясеневой Л.Н., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, оглашенных в судебном заседании, следует, что она вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой Ясеневой Л.Н. подтверждается показаниями свидетеля ФИО 3 данными в судебном заседании, о том, что она обучалась в СКФУ, в 102 группе была старостой, Ясенева её бывшая одногруппница. Факт передачи денег был. Один балл стоил <данные изъяты>. ФИО 1 вел много дисциплин, почти все. Являлся куратором группы и 5 курса. События происходили в ноябре - декабре 2014 года. ФИО 1 сообщил, что студенты имеют возможность заплатить за дисциплину. На неё возложил обязанность собрать и лично передать ему денежные средства. Студенты сами подходили, спрашивали, я говорила им о возможности сдать сессию за взятку. Инициатива исходила от студентов, они сами приходили, спрашивали. Ясенева была на очной форме обучения. Про индивидуальный план обучения Ясеневой ей не известно, до 4 курса вела журнал посещаемости, а потом уже нет. Студенты лично говорили преподавателям. Требований по журналу не было уже. Студенты с индивидуальным планом обучения также сдают все контрольные точки, порядок допуска к сессии одинаковый. Сумму, которую Ясенева передавала ФИО 1, и порядок передачи не помнит. Денежные средства, собранные у студентов, при личной встрече передала ФИО 1 возле дома по ул. Доваторцев 49/2, около 10 утра. У студентов, которые сами сдавали, деньги никто не требовал. За деньги сдавали те, кто не посещали пары, пропускали занятия. В группе обучался 21 студент. По просьбе студентов, если не было возможности лично ей отдать деньги, они перечисляли их на её карту, номер которой она им сообщила. Конкретно по Ясеневой не помнит, сдавали ли та контрольные точки, подходила ли по поводу сдачи сессии.

Вина подсудимой Ясеневой Л.Н. подтверждается показаниями свидетеля ФИО 7, данными в судебном заседании, о том, что на данный момент он является исполняющим обязанности доцента факультета ГМУ Института экономики и управления СКФУ, в ноябре был заведующим кафедрой сервиса и туризма. В университете допуск к сессии регламентируется положениями университета. Контроль успеваемости разделен на 3 вида: текущий, промежуточный и контрольный. Текущий – контрольные точки, которые назначаются в начале семестра, как правило, это от 2-5, их все надо закрыть, сдать определенные работы, и тогда можно получить допуск к сессии. Контрольных точек от 2 до 5 по одному предмету. Предмет может быть семестр, а может и несколько. Их преподаватель сам назначает. ФИО 1 у группы СКТ СО 102 вел несколько дисциплин, ввиду структуры кафедры на тот момент. С уверенностью не может сказать, была ли Ясенева на индивидуальном обучении. Решение о переводе на индивидуальный план принимается преподавателями, которые ведут занятия, и директором института. Индивидуальное обучение – это когда студенты при индивидуальном плане освобождаются от лекций, но практические материалы должны ходить. Никаких послаблений, кроме распоряжения собственным временем. Также обязаны сдавать точки. Точки назначены в начале сентября. В эти даты студент сдает определенный материал. Дальше машина автоматом выводит по стобальной системе либо зачет, либо экзамен, как сумма этих контрольных точек. Если точка назначена на 15 ноября, студент не пришел, не сдал, ничего ему не мешает в течение 2 недель встретиться и сдать материал. Через месяц или два, если придет, есть понижающий коэффициент, машина сама может снизить потом оценку. Если не сдаст, в ведомости будет написано либо «не зачтено», либо «не допущен».

Официально о фактах дачи взятки ничего не известно. Когда его вызвали в следственный комитет, ему задавали вопросы и все. По фактам дачи взяток стало известно из представлений. На кафедру жалоб от студентов не было.

Вина подсудимой Ясеневой Л.Н. подтверждается показаниями свидетеля ФИО 3, данными в судебном заседании, о том, что ему известно от супруги о передаче денежных средств студентами преподавателю ФИО 1 за оценки по зачетам и экзаменам в декабре прошлого года. Подробности ему не известны. Передавала ли Ясенева денежные средства, ему не известно.

Вина подсудимой Ясеневой Л.Н. подтверждается показаниями свидетеля ФИО 6, данными в судебном заседании, о том, что она работает в институте с кафедрой сервиса и туризма и с кафедрой товароведения и таможни. Они находятся в разных корпусах, поэтому по факту взятки узнала, когда сотрудники следственного комитета пришли. Жалоб от студентов о вымогательстве не было. Ясеневу может охарактеризовать, как среднюю студентку. Индивидуальный план подписывают преподаватели.

Вина подсудимой Ясеневой Л.Н. подтверждается показаниями свидетеля ФИО 1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что в должности доцента кафедры «социально-культурного сервиса и туризма» института экономики и управления Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» он работает примерно с 2012 года. В его должностные обязанности входит проведение практических занятий, чтение лекций, написание научных статей, пособий, учебно-методических комплексов, проведение итогового контроля по преподаваемым дисциплинам. Распределение учебной нагрузки по кафедре является одной из его негласных обязанностей, то есть ФИО 1 распределяет конкретных преподавателей по определенным дисциплинам. В целом на ФИО 1 возложена негласно обязанность закрепления дисциплин за определенным преподавателем, то есть примерный объем общей нагрузки на одну ставку составляет примерно 1500 часов, из них 750 часов - учебная нагрузка, включает в себя аудиторную и внеаудиторную (консультации по написанию диплома и т.п.) работу со студентами, а еще 750 часов - распределяется по следующим видам работ: научная, учебно-методическая, воспитательная, проф. ориентационная и прочая. Документально это закрепляется в таких внутренних документах, как «личная карточка с нагрузкой» и «индивидуальный план», которые подписываются ФИО 1 заведующим кафедрой - Калининым Игорем Владимировичем и проректором по учебной работе - ФИО 1, причем индивидуальный план подписывается им и утверждается заведующим кафедры. ФИО 1 пользовался мобильным телефоном с установленными сим-картами, имеющими абонентские номера 8-905-417- 22-82 и 8-988-733-32-42. Также у ФИО 1 была еще одна сим- карта, оформленная не на него, однако на настоящий момент он не пользуется ни данной сим-картой, ни мобильным телефонов, в который указанная сим-карта устанавливались, ввиду того, что данный телефон вышел из строя. На кого была оформлена данная сим-карта, ФИО 1 пояснить не имеет возможности. ФИО 1 сообщил, что абонентский номер 8-962-422-95-27 использовал именно им, однако он никогда не давал данный абонентский номер для телефонной связи с ним кому-либо, то есть он реально не знал данный номер наизусть, так как однажды положил на счет абонентского номера денежные средства и больше не клал на него денег, ввиду того, что осуществлял с него звонки очень редко, примерно 1 раз в месяц. У учебных групп СКТ-с-о-101, СКТ-с-о-102 ФИО 1 преподавал следующие учебные дисциплины «Мировые информационные ресурсы», «Инновации в социально-культурном сервисе», «Связь с общественностью», «Международный туризм». Контроль и проверка знаний студентов по учебным дисциплинам проходит следующим образом. «Контрольная точка» - это занятие (в том числе и виртуальное), в результате которого студент обязан показать какой-либо минимальный объем знаний по пройденному за определенный период материалу. Каждая дисциплина в процессе преподавания за семестр предполагает наличие определенного количества «контрольных точек», как правило из 2-3. «Контрольная точка» - также представляет собой оценку по 5-бальной шкале, однако оценка «2» не ставиться, при не сдаче студентом «контрольной точки» студент просто считается ее не сдавшим. Причем при наличие определенного числа контрольных точек студенту выставляется зачет по итогу сессии автоматически, а при наличие 5-ти бальных оценок при сдаче «контрольных точек» студен получает и автоматически оценку по экзамену. Вся эта процедура закреплена в документе под названием «электронный журнал преподавателя», студент помимо получения «контрольных точек» получал определенные баллы по рейтинговой системе. ФИО 1 требования о необходимости передачи денежных средств в качестве взятки за успешную сдачу сессии, либо за возможность сдачи сессии в ноябре - декабре 2014 года без контроля знаний не выдвигались, он ни с кем из студентов этот вопрос не обсуждал, а также никого не вынуждал оплачивать сдачу сессии. Вообще к ФИО 1. перед сессией примерно в ноябре месяце подошли старосты учебных групп СКТ-с-о-101, СКТ-с-о-102 - ФИО 8 и Негорожина А.В., которые интересовались у него каким образом можно осуществить сдачу сессии без контроля знаний студентам, работающим и не имеющим свободного времени для хорошей подготовки к сдаче сессии. На их вопросы, так как он знал о том, что многие студенты действительно работают, пояснил старостам, что возможность сдачи экзаменов, зачетов и курсовых работ без контроля знаний существует, а именно путем передачи денежных средств за конкретный выставленный по определенной дисциплине балл. Стоимость одного балла - <данные изъяты>, причем если студент хочет оценку «3» стоимость данной оценки составляла <данные изъяты>, по <данные изъяты> за балл. Стоимость всех трех «контрольных точек» - <данные изъяты>, такая же расценка существовала при оплате экзамена и сдачи курсовой работы, то есть по <данные изъяты> за балл. ФИО 1 дополнил, что староста выбирается студентами учебной группы. Находился ли ФИО 1 в конце ноября 2014 года около общежития 47/1 по ул. Доваторцев г. Ставрополя сказать точно не имеет возможности, но возможно по указанному адресу он встречался с Негорожиной А.В. ФИО 1 встречался со старостой СКТ-с-о-101 ФИО 8 около общежития по ул. Доваторцев 47/1 г. Ставрополя, однако время встречи и цель данной встречи он на настоящий момент не помнит. ФИО 1 не знал точную сумму денежных средств, которые собрала ФИО 8 со студентов учебной группы, он попросил положить собранные денежные средства на банковский сертификат, с целью не получать наличные денежные средства, опасаясь различных вещей, в том числе и опасался привлечения к уголовной ответственности. К тому же он не говорил лично ФИО 8 о переводе денег на банковский сертификат «Сбербанка», эту информацию он передавал ФИО 3 а та в свою очередь передала данную информацию ФИО 8 Точно указать число ФИО 1 не мог, примерно в январе 2015 года в 20-х числах, они встречались около дома по месту проживания ФИО 3 по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, номер дома точно не знает, она вышла к ФИО 1 в машину, при чем он не настаивал на передаче ему денег, а наоборот хотел отложить передачу денег, тревожась за данную процедуру, но Негорожина А.В. пояснила, что тоже не может хранить у себя денежные средства ее одногруппников, поэтому он по договоренности с последней все-таки был вынужден приехать и получить переданные ему Негорожиной А.В. деньги. Как пояснил ФИО 1, процедура принятия зачетов, курсовых работ и экзаменов у учебных групп СКТ-с-о-101, СКТ-с-о-102 в период зимней сессии с ноября по декабрь 2014 г. заключается в следующем. Зачеты выставлялись автоматически, курсовые работы при их написании студентом просто сдавались ему, без задавания конкретных вопросов по написанному материалу, экзамены сдавались следующим образом: студенты приходили в назначенный день, заранее распределив между собой скинутые им старосте Негорожиной А.В. билеты, которые студенты и отвечали на экзамене. На экзамене ФИО 1 не контролировал студентов, они имели возможность списать с любого доступного им источника. 28.01.2015 была послана староста учебной группы СКТ-с-о-102 Негорожина А.В. для встречи со старостой учебной группы СКТ-с-о-101 ФИО 8 для того, чтобы последняя взяла у ФИО 8 банковский сертификат с переведенными на него деньгами, ФИО 1 не доверял ФИО 8 и был в тот день занят срочными заданиями руководства, причем он подозревал ФИО 8 в сотрудничестве последней с правоохранительными органами. В декабре 2014 года студентами учебной группы СКТ-с-о-102 оказывалась помощь кафедре «социально-культурного сервиса и туризма» следующим образом: данные студенты собирали по <данные изъяты> за картриджи, которых было приобретено ФИО 1 лично 3 штуки. Он довел до ФИО 3 информацию о необходимости приобретения на кафедру картриджей в количестве 3 штук, а кто именно из студентов сдавал денежные средства на данные нужды, ФИО 1 не знает, и ему это было не принципиально. В магазине «навигатор», расположенном на ул. Голенева г. Ставрополя, точного адреса не знает, по продаже комплектующих к орг. техники ФИО 1 приобретался картридж в декабре 2014 года, установленный на кафедре «социально-культурного сервиса и туризма». Где староста учебной группы СКТ-с-о-102 передавала ФИО 1 денежные средства для дальнейшего приобретения комплектующего и орг. техники, он пояснить не может, так как не помнит данного факта. Денежная сумма, собранная старостой учебной группы СКТ-с-о-102 Негорожиной А.В. 19.01.2015 за сдачу зимней сессии в ноябре - декабре 2014 года, точную сумму переданных ФИО 1. денег он не может назвать, так как их не пересчитывал. Объяснить причину, по которой он этого не делал, не может. Он, являясь преподавателем учебной группы СКТ-с-о-102, видел, что студентка Ясенева Л.Н. имеет много пропусков лекционных и практических занятий, поэтому предполагал, что сдавать самостоятельно, показывая знания, которых последняя не имела, Ясенева Л.Н. не будет, в результате чего будет решать вопрос со сдачей зачетов и экзаменов в зимнюю сессию за денежные средства, который должна будет передать старосте группы ФИО 3 а та впоследствии передать ему.

Вина подсудимой Ясеневой Л.Н. подтверждается показаниями свидетеля ФИО 5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что в органах внутренних дел он работает с 1996 года, в должности старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю с 2014 года. В его должностные обязанности согласно ФЗ «О полиции», а также должностной инструкции входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере экономической и коррупционной направленности. Так, в декабре 2014 года в ходе осуществления его должностных обязанностей, им была получена информация о совершении ФИО 1, являющимся доцентом кафедры «социально-культурного сервиса и туризма» Института экономики и управления СКФУ, преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, то есть получения взятки от студентов учебных групп, за выставление положительных оценок в период зимней сессии 2014 года без контроля знаний студентов. При этом в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в декабре 2014 г. староста учебной группы СКТ-с-о-101 ФИО 8 написала заявление о желании участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования преступной деятельности ФИО 1 Им были проведены такие оперативно-розыскные мероприятия как «Наблюдение», которое проводилось с целью установления факта получения взятки преподавателем Северо-Кавказского Федерального университета, института экономики и управления кафедры «Социально-культурный сервис и туризм» ФИО 1, <данные изъяты>, который, используя должностное положение, вымогает и получает взятки сам, (либо через посредников) за сдачу зачетов и экзаменов в университете, а также оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого 26.01.2015 Эреджепова М.Б приобрела за сумму <данные изъяты> (общая сумма денежных средств переданных ей студентами ее учебной группы в количестве 15 человек) «Сберегательный сертификат» на предъявителя, по предварительной договоренности об этом с ФИО 1 Именно указанный «Сберегательный сертификат» 28.01.2015. около 21 часов 00 минут ФИО 8 возле общежития № 3, по адресу ул. Доваторцев д. 47/1. г. Ставрополя по договоренности с ФИО 1 передала старосте учебной группы СКТ-с-о-102 ФИО 3 продолжая действовать в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Далее им в рамках дальнейшего сбора материала проверки по факту преступной деятельности ФИО 1 была вызвана для дачи объяснений студентка учебной группы СКТ-с-о-102 Ясенева JI.H., которая в ходе беседы добровольно изъявила желание написать заявление и в дальнейшем дала объяснения по факту совершения преподавателем ФИО 1 преступления, а именно получение им взятки в виде денег. 14.02.2015 Ясеневой JI.H. было собственноручно написано заявление по указанному факту, которое было передано им в установленном законом порядке для его регистрации в книге учета сообщений о происшествиях, где указанное заявление и было зарегистрировано под № 603 от 14.02.2015. В дальнейшем, как ему стало известно в ходе осуществления оперативного сопровождения уголовного дела в отношении ФИО 1, студентка учебной группы СКТ-с-о-102 Ясенева JI.H. оказывала активное содействие следственным органам в виде дачи показаний, изобличающих ФИО 1, как лицо, совершившее преступление. Однако Ясенева Л.Н. не являлась участником проводимых в отношении ФИО 1 в период времени с 18.12.2014 по 28.01.2015 оперативно-розыскных мероприятий.

Вина подсудимой Ясеневой Л.Н. подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2015, согласно которому был осмотрен кабинет директората, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова 9, в ходе осмотра был изъят картридж марки «НВ принт»;

- протоколом выемки от 06.06.2015, согласно которому в помещении по адресу: <адрес>, были изъяты следующие документы: зачетная книжка № ОС-10111 на имя Ясеневой Людмилы Николаевны, зачетная ведомость № 10075 (2014-2015) по дисциплине: «Связь с общественностью (Паблик Рилейшенз) учебной группы СКТ-с-о-102; зачетная ведомость № 10113 (2014-2015) по дисциплине: «Международный туризм», экзаменационная ведомость № 10115 (2014- 2015) по дисциплине «инновации в социально-культурном сервисе и туризме», экзаменационная ведомость № 10079 (2014-2015) по дисциплине «Мировые информационные ресурсы туризма»;

- протоколом выемки от 06.06.2015, согласно которому в помещении по адресу: <адрес> было изъято личное дело преподавателя ФИО 1;

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2015, согласно которому было осмотрено изъятое в ходе выемки личное дело преподавателя ФИО 1;

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2015, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки документы: зачетная книжка № ОС-Ю111 на имя Ясеневой Людмилы Николаевны, зачетная ведомость № 10075 (2014-2015) по дисциплине: «Связь с общественностью (Паблик Рилейшенз) учебной группы СКТ-с-о-102; зачетная ведомость № 10113 (2014-2015) по дисциплине: «Международный туризм», экзаменационная ведомость № 10115 (2014-2015) по дисциплине «инновации в социально-культурном сервисе и туризме», экзаменационная ведомость № 10079 (2014-2015) по дисциплине «Мировые информационные ресурсы туризма» учебной группы СКТ-с-о-102;

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2015, согласно которому был осмотрен картридж марки «NV Print»;

- протоколом очной ставки от 10.04.2015, согласно которому была проведена очная ставка между свидетелем Негорожиной А.В. и подозреваемым ФИО 1, в ходе данного следственного действия и свидетель и подозреваемый подтвердили ранее данные ими показания.

Вина подсудимой Ясеневой Л.Н. подтверждается иными документами:

- заявлением Ясеневой JI.H. от 14.02.2015, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя ФИО 1 которому она через старосту Негорожину А.В. передала деньги в размере <данные изъяты> в качестве взятки за незаконные действия;

- выпиской из приказа № 1427/л ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» (далее по тексту ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет») ФИО 4 от 01.09.2012, согласно которому ФИО 1 назначен с 01.09.2012 года на должность доцента кафедры «социально - культурного сервиса и туризма» Института экономики и управления» ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет»;

- должностной инструкцией доцента кафедры «социально-культурного сервиса и туризма» Института экономики и управления» Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный университет» ФИО 1;

- положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский Федеральный Университет», утвержденного 11.03.2013 ректором ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» ФИО 4, согласно которому зачеты по отдельным курсам выставляют преподаватели, проводившие практические занятия, экзамены принимают доценты, читающие курс лекций по данной дисциплине, коим являлся ФИО 1

- учебным поручением на 2014-2015 учебный год, утвержденным 01.10.2014 проректором по учебной работе ФИО 1 согласно которому доцент ФИО 1 был наделен полномочиями по приему зачетов на пятом курсе факультета «социально-культурного сервиса и туризма» очной формы обучения у учебной группы СКТ-с-о-101 по следующим дисциплинам: «Международный туризм», «Связь с общественностью», а также по приему экзаменов по дисциплинам «Инновации в социально-культурном сервисе и туризме», «Мировые информационные ресурсы туризма», обладал полномочиями по осуществлению контроля за выполнением курсовых работ по дисциплине «Мировые информационные ресурсы туризма» у выше указанной учебной группы, то есть по специальному полномочию выполнял организационно - распорядительные функции в ФГАОУ ВПО «Северо - Кавказский Федеральный университет», в связи с чем являлся должностным лицом;

- расписанием сессии для студентов на 12 семестр 2014/2015 учебной группы СКТ-с-о-102, утвержденным проректором по учебной работе ФИО 1, согласно которому ФИО 1 в период времени с 11.12.2014 по 16.12.2014 в учебной аудитории № 512 учебного корпуса ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет», расположенного по адресу: <адрес> должен был провести контроль знаний у студентов учебной группы СКТ-с-о-102 в виде экзаменов по выше обозначенным дисциплинам. Прием зачетов по дисциплинам: «Международный туризм» и «Связь с общественностью», а также курсовых работ по дисциплине «Мировые информационные ресурсы туризма» ФИО 1 должен был осуществить на последнем занятии по данным дисциплинам, то есть 27.11.2014 и 28.11.2014.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимой Ясеневой Л.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Показания свидетелей обвинения являются последовательными, они согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами по делу.

Доказательства стороны обвинения суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину Ясеневой Л.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Ясеневой Л.Н.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, решая вопросы квалификации содеянного Ясеневой Л.Н., суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Анализ исследованной совокупности доказательств позволяет суду квалифицировать действия Ясеневой Л.Н. по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимая Ясенева Л.Н. совершила тяжкое преступление.

Судом учитываются данные о личности подсудимой Ясеневой Л.Н., а именно то, что вину в содеянном она полностью признала, чистосердечно раскаялась, на учете у врача-психиатра и врача-наркологане состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ясеневой Л.Н., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 г. № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление Ясеневой Л.Н. следует назначить наказание в виде штрафа.

При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, признания подсудимой вины и раскаяния в содеянном, данных о ее личности, поведения после совершенного преступления, материального положения, а также совершения преступления впервые, суд полагает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными, применить при назначении наказания Ясеневой Л.Н. положения ст. 64 УК РФ.

Обсуждая возможность исполнения наказания в виде штрафа, с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, данные о ее личности, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа Ясеневой Л.Н. на 2 года 1 месяц.

Избранная в отношении Ясеневой Л.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с примечанием к статье 291 Уголовного кодекса РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 291, 291.1 и частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве или коммерческом подкупе стало известно органам власти.

Как следует из материалов дела, 14.02.2015 Ясенева Л.Н. обратилась к заместителю начальника ГУ МВД России по СК с заявлением о привлечении к уголовной ответственности преподавателя университета СКФУ ФИО 1, которому она через старосту группы Негорожину А.В. передавала денежные средства в качестве взятки в сумме <данные изъяты>.

В заявлении, поданном Ясеневой Л.Н. заместителю начальника ГУ МВД России по СК, она не представляет конкретные данные, которые бы способствовали раскрытию и расследованию преступления, а также доказательства, имеющие значение для дела.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, до обращения Ясеневой Л.Н. с заявлением о привлечении ФИО 1 к уголовной ответственности, в отношении преподавателя ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет» ФИО 1. на основании имеющейся в распоряжении органов власти оперативной информации проведены ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Оперативный эксперимент». После этого в рамках дальнейшего сбора материала проверки по факту преступной деятельности ФИО 1 для дачи объяснений была вызвана Ясенева Л.Н., которая в ходе беседы добровольно изъявила желание написать заявление. Участником оперативно-розыскных мероприятий Ясенева Л.Н. не являлась.

В связи с изложенным, действия Ясеневой Л.Н. в силу закона не могут быть отнесены к добровольному сообщению о даче взятки должностному лицу, дающих основания для освобождения ее от уголовной ответственности, поскольку органам власти на момент проведения вышеуказанных ОРМ до обращения Ясеневой Л.Н. с соответствующим заявлением уже было известно о фактах дачи взяток.

При таких обстоятельствах, оснований для применения примечания к статье 291 Уголовного кодекса РФ и прекращения уголовного дела, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ясеневу Людмилу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказаниес применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа Ясеневой Людмиле Николаевне на 2 (два) года 1 (один) месяц, определив суммы выплат в <данные изъяты> в первый месяц и по <данные изъяты> в каждый из последующих 24 месяцев.

Меру пресечения Ясеенвой Людмиле Николаевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- личное дело доцента ФИО 1, хранящееся в камере хранения СО по Промышленному району г. Ставрополь СУ СК РФ по СК по адресу: г. Ставрополь, ул. Советская 9 «б», после вступления приговора в законную силу возвратить в ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет»;

- зачетную книжку № ОС-10111 на имя Ясеневой Людмилы Николаевны,зачетную ведомость № 10079 (2014-2015) по дисциплине: «Мировыеинформационные ресурсы туризма»; зачетную ведомость № 10075 (2014-2015) по дисциплине: «Связь с общественностью (Паблик Рилейшенз)учебной группы СКТ-с-о-101; зачетную ведомость № 10113 (2014-2015) подисциплине: «Международный туризм», экзаменационную ведомость №10115 (2014-2015) по дисциплине «Инновации в социально-культурномсервисе и туризме», экзаменационную ведомость № 10079 (2014-2015) подисциплине «Мировые информационные ресурсы туризма» учебной группы СКТ-с-о-101, хранящиеся с камере хранения СО по Промышленному району г. Ставрополь СУ СК РФ по СК по адресу: г. <адрес> - после вступления приговора в законную силу возвратить в ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский Федеральный университет»;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов

Копия верна.

Судья А.А. Каплаухов

Свернуть