Ящишин Александр Александрович

Дело № 2-581/2020 24 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бучневой О.И.,

с участием прокурора Гофман А.О.,

при секретаре Андреевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Ящишину Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района» обратилось в суд с иском к Ящишину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2018г. по 31.12.2019г. в размере 36542,92 руб., выселении из комнаты <данные изъяты> кв.м. <адрес> в комнату № № площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик на основании договора социального найма жилого помещения РЖО № № от ДД.ММ.ГГГГ. занимает комнату в трехкомнатной коммунальной квартире по указанному адресу, длительный период не производит в полном объеме оплату за жилье и коммунальные услуги, указанный срок значительно превышает шестимесячный срок, предусмотренный действующим законодательством, решениями суда с него неоднократно взыскивалась задолженность, направлялось предписание с требованием о погашении задолженности, решением суда от 22.11.2018г. ответчик предупрежден о необходимости надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг и о последствиях в сл...

...учае невнесения платы за жилое помещение более 6 месяцев без уважительных причин (л.д. 2-4).

Истец - представитель СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 86, 90).

Ответчик Ящишин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил квитанцию о частичной оплате за спорный период, в судебном заседании 17.03.2020г. указал, что в комнату попасть не может, там проживают посторонние люди, вынужден снимать жилое помещение, является сиротой (л.д. 84).

Третье лицо – представитель Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом (л.д. 88).

Возможно рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить в части, взыскав недоплаченную сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам, отказать в удовлетворении требования о выселении, приходит к следующему.

Ящишин А.А. занимает комнату <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, как член семьи нанимателя, на основании ордера РЖО № № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-10).

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2018г. по делу 2-1988/2018 с Ящишина А.А. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2016г. по 31.08.2018г. в размере 70759,81 руб., Ящишин А.А. предупрежден о том, что в случае невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин, он может быть выселен в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие, решение вступило в законную силу (л.д. 26-27).

26.08.2019г. в отношении Ящишина А.А. Адмиралтейским РОСП УФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство (л.д. 18-20).

Согласно выписке по лицевому счету ответчика сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2018г. по 31.12.2019г. составляет 36542,92 руб., общая задолженность по лицевому счету составляет 145536,81 руб. (л.д. 11).

08.07.2019г., 22.01.2020г. истцом ответчику направлялись предписания о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с предупреждением о возможном выселении из жилого помещения (л.д. 26-32).

Истец готов предоставить истцу иное жилое помещение – комнату № кв.м. в <адрес> на основании распоряжения от 15.08.2018г. Администрации Адмиралтейского района (л.д. 21-25).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчиком представлена квитанция от 24.03.2020г. об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в размере 17000 руб. (л.д. 94).

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы ответчик не представил, сумму задолженности за спорный период не оспорил, контррасчет не представил, с него в пользу истца надлежит взыскать 19542,92 руб. = 36542,92 руб. – 17000 руб.

В силу ст. 90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Как разъяснено в абз. 2 п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу п. 1 ч. 4 ст. 83 и ст. 90 ЖК РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд. К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др. Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик частично производит оплату задолженности за жилье и коммунальные услуги, погасил 17000 руб., указал на фактическое не проживание по спорному адресу, пояснил о намерении погасить сумму задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в данной части. Выселение граждан из занимаемого по договору социального найма жилого помещения в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин является крайней мерой, применяемой в исключительных случаях, при систематическом уклонении нанимателя и членов его семьи от исполнения данной обязанности. При этом нормы жилищного права не обязывают суд к выселению при заявленных обстоятельствах, а гласят о возможности такого выселения, которое надлежит применять как крайнюю меру с учетом всех обстоятельств дела.

Невнесение платы за иные периоды не является предметом настоящего спора, ранее решениями судов задолженность была взыскана с ответчика, является предметом исполнительного производства. Представленная выписка по счету за период с 15.09.2005г. по 18.10.2018г. указывает на частично поступающую оплату за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 12-15). Также согласно выписке по счету ответчик частично погасил задолженность за октябрь 2018г. в размере 1177,40 руб. (л.д. 11). Ответчик не имеет иного жилого помещения на праве собственности либо ином вещном праве (л.д. 92), состоит на учете в МИФНС № 8 по Санкт-Петербургу с 2002г., однако сведения о доходах ответчика в налоговом органе отсутствуют (л.д. 75). Таким образом, невозможно признать бездействие ответчика злостным уклонением от оплаты жилищно-коммунальных услуг. По мере возможности ответчик погашает задолженность.

При этом ответчика надлежит повторно предупредить о необходимости исполнения своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг и возможности выселения из занимаемого жилого помещения с предоставлением жилого помещения, поскольку невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги нарушает права истца как наймодателя жилого помещения. Ответчику надлежит погасить задолженность по лицевому счету.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 782 руб.

Руководствуясь ст.ст. 67, 69, 90, 153, 155 ЖК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», ст.ст. 98, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ящишина Александра Александровича в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2018г. по 31.12.2019г. в размере 19542,92 руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Предупредить Ящишина Александра Александровича о том, что в случае невнесения им платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин, он может быть выселен в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Взыскать с Ящишина Александра Александровича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 782 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Бучнева О.И.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2020г.

Дело № 5-272/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2020 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал. 21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин. ФИО1 находился на территории детской площадки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, таким образом, не обеспечив исполнение требований п. ДД.ММ.ГГГГ Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение д...

...ела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

К заболеваниям, представляющим опасность для окружающих, согласно положениям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» относится, в частности, коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

В соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) необходимо обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а также с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Согласно пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности.

В силу положений ст. 7 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Санкт-Петербурге» Правительство Санкт-Петербурга, в том числе, принимает решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводит режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил Санкт-Петербургской подсистемы; устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Санкт-Петербурга по ДД.ММ.ГГГГ запрещено (временно приостановлено) посещение гражданами детских площадок, расположенных на территории Санкт-Петербурга.

Кроме того, рекомендовано по ДД.ММ.ГГГГ гражданам, находящимся на территории Санкт-Петербурга: соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров, в том числе в общественных местах, за исключением перевозки пассажиров и багажа общественным транспортом, легковым такси; не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Санкт-Петербурга, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (п.п 3.3 - 3.3.2 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №).

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ГУУП № отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин. ФИО1 находился на территории детской площадки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, таким образом, не обеспечив исполнение требований п. ДД.ММ.ГГГГ Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»;

- рапортом УУП ГУУП № отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин. находился на территории детской площадки, расположенной по адресу: <адрес>;

- материалами фотофиксации, на которых запечатлены элементы детской площадки и ФИО1, находящийся на ее территории;

- справкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений о выданном на имя ФИО1 постановлении об изоляции и пересечении государственной границы в течение последних 14 суток.

Все указанные исследованные доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам; а в своей совокупности как достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Допущенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о пренебрежительном отношении к тем временным требованиям и правилам, которые предприняты с целью противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Переходя к назначению наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1 суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья

Дело № 2-718/2021 78RS0012-01-2021-000250-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 мая 2021 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ткачевой О.С., с участием помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Гофман А.О., при

секретаре Ширяевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Ящишину Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района», в лице представителя по доверенности Лукина В.В. обратился в суд с иском к Ящишину Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2020 г. по 30.11.2020 г. в размере 24 683, 57 руб., выселении из комнаты – площадью 24,40 кв.м. в <адрес> площадью 12,0 кв.м. в комнату № 7 – площадью 12,00 кв.м. в трехкомнатной кв. 50 д. 8 по ул. Лифляндская в Санкт-Петербурге, ссылаясь на то, что ответчик на основании договора социального найма жилого помещения РЖО № от 24.09.1982г. занимает комнату в трехкомнатной коммунальной квартире по указанному адресу, длительный период не производит в полном объеме оплату за жилье и коммунальные услуги, указанный срок значительно превышает шестимесячный срок, предусмотренный действующим законодательством, решениями суда с него неоднократно взыскивалась задолженность, направлялось предписание с требованием о погашении задолженности, решением суда от 22.11.2018г. ответчик предупрежден о необходимости надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг и о последствиях в случае ...

...невнесения платы за жилое помещение более 6 месяцев без уважительных причин, решением суда от 24.03.2020 г. ответчик предупрежден о необходимости надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг и о последствиях в случае невнесения платы за жилое помещение более 6 месяцев без уважительных причин. Однако до настоящего времени у ответчика имеется задолженность. (л.д. 4-6).

Исковое заявление СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района» к Ящишину А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, выселении принято к производству Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства (регистрации) ответчика.

Истец - представитель СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик Ящишин А.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования в части наличия задолженности признал в полном объеме, в части выселения просил в удовлетворении отказать, в виду того что указанное жилое помещение является его единственным жильем. Пояснил, что задолженность по оплате коммунальных платежей образовалась, ввиду длительной невозможности устроиться на работу.

Третье лицо – представитель Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, принимая во внимание частичное признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить в части, взыскав недоплаченную сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам, отказать в удовлетворении требования о выселении, приходит к следующему.

Ящишин А.А. занимает комнату 24,40 кв.м. в <адрес>, как член семьи нанимателя, на основании ордера РЖО № от 24.09.1982г., зарегистрирован по данному адресу с 03.07.2002г. (л.д. 8-10).

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2018г. по делу 2-1988/2018 с Ящишина А.А. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2016г. по 31.08.2018г. в размере 70759,81 руб., Ящишин А.А. предупрежден о том, что в случае невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин, он может быть выселен в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие, решение вступило в законную силу (л.д. 24-27).

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.03.2020 г. по делу 2-581/2020 с Ящишина А.А. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с с 01.10.2018г. по 31.12.2019г. в размере 19542,92 руб.., Ящишин А.А. предупрежден о том, что в случае невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин, он может быть выселен в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие, решение вступило в законную силу (л.д. 28-31).

Согласно выписке по лицевому счету ответчика сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2020 г. по 30.11.2020 г. составляет в размере 24 683, 57 руб., общая задолженность по лицевому счету составляет 159 290, 26 руб.. (л.д. 12-14, 40).

27.11.2020г., истцом ответчику направлялось предписание о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с предупреждением о возможном выселении из жилого помещения (л.д. 20-23).

Истец готов предоставить истцу иное жилое помещение – комнату 12,00 кв.м. в кв. 50 д. 8 по ул. Лифляндская в Санкт-Петербурге на основании распоряжения от 15.08.2018г. Администрации Адмиралтейского района (л.д. 17-19).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку доказательств погашения суммы задолженности ответчик не представил, сумму задолженности за спорный период не оспорил, контррасчет не представил, с него в пользу истца надлежит взыскать задолженность за период с 01.01.2020 г. по 30.11.2020 г. в размере 24 683, 57 руб.

В силу ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Как разъяснено в абз. 2 п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу п. 1 ч. 4 ст. 83 и ст. 90 ЖК РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд. К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др. Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в данной части. Выселение граждан из занимаемого по договору социального найма жилого помещения в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин является крайней мерой, применяемой в исключительных случаях, при систематическом уклонении нанимателя и членов его семьи от исполнения данной обязанности. При этом нормы жилищного права не обязывают суд к выселению при заявленных обстоятельствах, а гласят о возможности такого выселения, которое надлежит применять как крайнюю меру с учетом всех обстоятельств дела.

Однако ответчика надлежит повторно предупредить о необходимости исполнения своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг и возможности выселения из занимаемого жилого помещения с предоставлением жилого помещения, поскольку невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги нарушает права истца как наймодателя жилого помещения. Ответчику надлежит погасить задолженность по лицевому счету.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 67, 69, 90, 153, 155 ЖК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», ст.ст. 56, 98, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Ящишину Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, выселении с предоставлением другого жилого помещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Ящишина Александра Александровича в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2020 г. по 30.11.2020 г. в размере 24 683, 57 руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Предупредить Ящишина Александра Александровича о том, что в случае невнесения им платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин, он может быть выселен в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Взыскать с Ящишина Александра Александровича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ткачева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

с участием прокурора Шаровой К.Э.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Ящишину Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, выселении

У С Т А Н О В И Л:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ящишину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2020 по 31.03.2023 в размере 76 015 рублей 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 480 рублей, выселении из комнаты площадью 24,40 кв.м. квартиры № <данные изъяты> в комнату № 9 площадью 10,40 кв.м. в семикомнатной квартире № <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-718/2021 Ящишин А.А. был предупрежден о возможном выселении из жилого помещения в случае невнесения им платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин. В настоящее время ответчик обязательства по внесению оплаты за потребленные жилищно-коммунальные услуги не исполняет, в связи с чем имеются основания для выселения из занимаемого им жилого помещения.

Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санк...

...т-Петербурга» - Лукин В.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления.

Ответчик Ящишин А.А., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу подп. 5 п. 3 ст. 67, подп. 1 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Плата вносится на основании платежных документов, предоставляемых ответчикам.

Как следует из материалов дела, Ящишин А.А. в спорный период времени постоянно проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, проживал на основании ордера РЖО № <данные изъяты> от 24.09.1982г.

Согласно представленным истцом в материалы дела доказательствам ответчик не исполнял надлежащим образом возложенные на него законом обязательства по квартирной плате и коммунальным платежам, имеется задолженность за период с 01.12.2020 по 31.03.2023 в размере 76 015 рублей 17 копеек

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате квартирной платы и коммунальных платежей за вышеуказанный период ответчиком не представлено.

Образовавшая за указанный период задолженность, ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы задолженности за коммунальные и иные услуги за период с 01.12.2020 по 31.03.2023 в размере 76 015 рублей 17 копеек, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования в части выселения, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-718/2021 удовлетворены исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Ящишину А.А. о взыскании задолженности по оплате потребленных услуг. Ящишин А.А. предупрежден о том, что в случае невнесения им платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин, он может быть выселен в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма.

В силу ч. 1 ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

Между тем, таких оснований судом не установлено, а ответчиком таких доказательств в ходе рассмотрения представлено не было, а потому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, выселении Ящишина А.А. из комнаты площадью 24,40 кв.м. квартиры № <данные изъяты> в Санкт-Петербурге в комнату № 9 площадью 10,40 кв.м. в семикомнатной квартире № <данные изъяты> в Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 480 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ящишина Александра Александровича, <данные изъяты> в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.12.2020 по 31.03.2023 в размере 76 015 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 480 рублей.

Выселить Ящишина Александра Александровича, <данные изъяты>, из комнаты площадью 24,40 кв.м. квартиры № <данные изъяты> в Санкт-Петербурге в комнату № 9 площадью 10,40 кв.м. в семикомнатной квартире № <данные изъяты> в Санкт-Петербурге.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 года.

Дело № 5-/2023г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 17 января 2023 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

с участием представителя ОВМ Отдела МВД России по Апшеронскому району

Собина Г.В.

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ящишина Александра Александровича

рассмотрев поступивший из ОВМ Отдела МВД России по Апшеронскому району в отношении Ящишина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, не работающего, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: г. Апшеронск Апшеронского района Краснодарского края, ул. Советская, 175, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

17.01.2023 года около 12-00 час. в г. Апшеронске, по ул. Советская, 175 из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю освободился Ящишин Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке законности нахождения Ящишина А.А. на территории РФ в ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Апшеронск, ул. Ворошилова, 52, установлено, что у Ящишина А.А. отсутствуют документы, удостоверяющие личность, а также документы, дающие право на пребывание в Российской Федерации, либо иные основания, предусмотренные ФЗ - 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» позволяющие продлить срок пребывания в Российской Федерации, т.е. совершил административное прав...

...онарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ящишин А.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что в получении паспорта и гражданства РФ он отказывается, поскольку намерен выехать на постоянное место жительства на территорию Украины, где проживает его семья.

Выслушав объяснения Ящишина А.А., представителя ОВМ Отдела МВД России по Апшеронскому району Собина Г.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина Ящишина А.А. установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 22-097885 от 17.01.2023 года, объяснением Ящишина А.А., справкой серия № от 17.01.2023г. об освобождении по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, справкой выпиской из личного дела осужденного № 196-Я-22 Ящишина А.А., справочной информацией УФМС России по Краснодарскому краю представленной из базы СПО «Мигрант-1», декларацией от 17.01.2023г.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 2 Федерального закона № 115-ФЗ О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данном пункте.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ (в редакции от 14 декабря 2015 г.) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ» О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Поскольку Ящишин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, допустил нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации и в целях исполнения административного наказания, суд считает необходимым назначить Ящишину А.А. административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение УФМС России по Краснодарскому краю для содержания иностранных граждан.

До принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поместить и содержать Ящишина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в специальном учреждении УФМС России по Краснодарскому краю для содержания иностранных граждан с местом дислокации в <адрес> до его выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 18.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ящишина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наложить на Ящишина Александра Александровича административный штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф следует перечислить: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОВД Апшеронского района); наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК: 040349001; № р/с получ. платежа: 40101810300000010013; КБК: 18811690050050000140; КПП- 232501001; ИНН 2325008670; ОКАТО 03205000000; наименование платежа: штраф ОУФМС России по Апшеронскому району.

В соответствии со ст. 32.1 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

До принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поместить и содержать Ящишина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в специальном учреждении УФМС России по Краснодарскому краю для содержания иностранных граждан с местом дислокации в с. Новоукраинское Гулькевичского района Краснодарского края, ул. Школьная, 5 до его выдворения за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления возложить на Апшеронский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Якименко Н.В.