Яшина Полина Викторовна
Дело 2-744/2024 ~ М-715/2024
В отношении Яшиной П.В. рассматривалось судебное дело № 2-744/2024 ~ М-715/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Цунаевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яшиной П.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яшиной П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5076000240
- ОГРН:
- 1025007732001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИН 50RS0043-01-2024-001155-23
Дело №2-744/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
11 декабря 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московская область
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цунаевой А.А.,
с участием помощника прокурора Мовля М.А.,
при секретаре Евлампиевой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тазова Руслана Васильевича к Тазову Максиму Руслановичу в лице законного представителя Яшиной Полины Викторовны о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тазов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Тазову М.Р. в лице законного представителя Яшиной П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма и снятии с регистрационного учета.
Истец Тазов Р.В. дважды не явился в суд для рассмотрения дела в судебные заседания 05.12.2024 и 11.12.2024, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела от истца, в суд не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик – законный представитель несовершеннолетнего Тазова М.Р. – Яшина П.В. в судебное заседание не явил...
Показать ещё...ась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
3-и лица – представитель Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области, Плетнев В.П., Плетнева В.В., Пудовкина Т.В., Пудовкина А.М. в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Орган дающий заключение по делу – представитель Окружного управления социального развития № 12 Министерства социального развития Московской области, в судебное заседание не явился.
Учитывая изложенное, суд считает невозможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, и находит их заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, уплаченная истцом за подачу искового заявления государственная пошлина в сумме 3000 рублей 00 копеек (квитанция от 30.09.2024) подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тазова Руслана Васильевича к Тазову Максиму Руслановичу в лице законного представителя Яшиной Полины Викторовны о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Возвратить Тазову Руслану Васильевичу уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.А. Цунаева
Свернуть