Яшкина Антонина Николаевна

Дело № 2а-662/2021 (24RS0040-01-2020-006270-70)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Костроме к Яшкиной А.И. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Костроме (далее по тексту ИФНС России по г.Костроме) обратилась в суд с административным иском (с учетом уточенного административного иска) к Яшкиной А.И. о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, пени за ДД.ММ.ГГГГ года, в обоснование указав, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ годах являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем являлась плательщиком вышеуказанного налога, обязанность по уплате которого ею не исполнена. Поскольку обязанность по уплате налогов на имущество физических лиц Яшкиной А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ годы своевременно не исполнялась, были начислены пени. Административный истец просил взыскать с Яшкиной А.И. задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3092,00 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ года – 135,18 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Костроме не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутстви...

...е представителя административного истца.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, в организацию почтовой связи для получения повестки не явился, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Неявка административного ответчика в организацию почтовой связи для получения повестки является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ, Яшкина А.И. считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд не признал явку административного ответчика в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанного лица, надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом таковой, а также представители этих лиц, суд на основании ч.7 ст.150 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Исходя из положений ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается, в том числе расположенная в пределах муниципального образования квартира.

В соответствии со ст.406 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику Яшкиной А.И в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное в <адрес> по адресу: <адрес>.

Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетами налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года направлены в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с оплатой налогов в неполном размере Яшкиной А.И. направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для исполнения требования об уплате пени по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 110,37 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено административным ответчиком в полном объеме не было.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащие требования по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 3092 руб. и пени в размере 24,81 руб. также исполнено не было.

С соблюдением положений ч.2 ст.48 НК РФ налоговый орган обратился на судебный участок с заявлением о взыскании задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в районе Талнах <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с Яшкиной А.И. задолженности по налогам. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от Яшкиной А.И. возражениями.

Статьей 286 КАС РФ и ст. 48 НК РФ предусмотрен порядок обращения в суд только после истечения сроков исполнения всех требований об уплате налога, пеней, в отношении которых подано заявление о взыскании недоимки.

Учитывая, что право на обращение налогового органа в суд возникает с момента истечения срока исполнения требования, шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании суммы недоимки по нескольким налоговым требованиям подлежит исчислению со дня истечения добровольного срока исполнения последнего требования.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, судом достоверно установлено, что ответчик, имеющий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности жилое помещения, расположенное по адресу: <адрес>, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в ДД.ММ.ГГГГ году, налоговым органом соблюдена процедура направления административному ответчику налоговых уведомлений и налоговых требований о взыскании недоимки по налогу и пени, срок обращения в суд административным истцом не пропущен, размер налога, исчисленный налоговым органом, проверен судом и признается верным.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела в суде имеющаяся задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года по налогу на имущество физических лиц в размере 3092 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 135,18 руб. административным ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, с учетом положений ст.333.19 НК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Костроме к Яшкиной А.И. о взыскании обязательных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с Яшкиной А.И. задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 092,00 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 135,18 руб., а всего 3 227,18 руб.

Взыскать с Яшкиной А.И. в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Н.В. Захарова