Яшкина Екатерина Евгеньевна

Дело № 2- 5097/2022

22RS0065-02-2022-005693-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

с участием ответчиков Банниковой Л.Е., Яшкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Банниковой Людмиле Евгеньевне, Яшкиной Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику Мартышкиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 285 рублей 03 копейки, судебных расходов в размере 411 рублей 40 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 10.01.2021 между ПАО КБ «Восточный» и Мартышкиным Е.И. был заключен кредитный договор № 21/0900/М0773/100650 (4664210234), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 18 432 рубля.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с чем в соответствии со ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Мартышкин Е.И. умер 06.07.2021.Мартышкина Т.И. является предполагаемым наследником заемщика.

Поскольку по кредитному договору имеется задолженность в приведенном выше размере, представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, указав в иске ходатайство о том, что в случае установления иного к...

...руга наследников, заменить надлежащим ответчиком.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 17.10.2022 прекращено производство по делу в отношении ответчика Мартышкиной Т.И. в связи с ее смертью.

Протокольным определением от 17.10.2022 к участию вделе в качестве соответчиков привлечены наследники Мартышкина Е.И., принявшие наследство, что установлено из материалов наследственного дела 167/2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем оформлено заявление, которое приобщено к делу, не оспаривали то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, заявленных в иске.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики пояснили, что признание иска заявлено добровольно, без принуждения.

Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, ознакомившись с позицией ответчиков, считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору в размере 10 285 рублей 03 копейки, в также по основанию статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать в солидарном порядке судебные расходы в размере 411 рублей 40 копеек, понесенные истцом при оплате государственной пошлины для подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Банниковой Людмилы Евгеньевны, Яшкиной Екатерины Евгеньевны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 21/0900/М0773/100650 (4664210234) от 10.01.2021 в размере 10 285 рублей 03 копейки; судебные расходы в размере 411 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 8 ноября 2022 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Решение суда на 08.11.2022 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Подлинный документ подшит в деле № 2-5097/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула.