Яшков Константин Федорович

56RS0031-01-2024-000731-35

Дело № 2-505/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года пос. Первомайский Первомайского района

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адельхановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Яшкову К.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Первомайский районный суд Оренбургской области с иском к Яшкову К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2040000 руб. Кредит выдан сроком возврата на 96 месяцев. Процентная ставка по договору составляет 22,9 % годовых. Размер аннуитетного платежа составляет 46502 руб. 18 коп. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету №, который открыт на основании заявления об открытии текущего банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения обязательств по кредитному договору. Кредит имеет целевое назначение в соответствии с п. 11 Кредитного договора, предоставлен на покупку транспортного средства в размере – 1900000 руб., 140000 руб. – на иные цели по выбору клиента. В соответствии с п. 10 Кредитного договора в залог передан <данные изъяты>. Стоимость залога определена сторонами в кредитном договоре в размере 1520000 руб. Транспортное средство приобретено по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком с <данные изъяты>». В соответствии п. 8 Кредитного договора в целях погашения кредита, уплаты процентов на него и иной задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика. В соответствии с п...

.... 12 Кредитного договора в случае нарушения заемщиков сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В нарушение условий кредитного договора заемщик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита. Так, за период кредитования заемщиком допущены просрочки в уплате ежемесячных платежей, образовавшаяся просроченная задолженность должником не погашена, последнее списание со счета заемщика произведено банком 02 апреля 2024 года в размере 93 руб. 46 коп.

Таким образом, по состоянию на 12 сентября 2024 года задолженность заемщика по кредиту составляет 2236356 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 2013705 руб. 18 коп., начисленные проценты – 212836 руб. 60 коп., начисленная неустойка – 9814 руб. 66 коп. Требование о досрочном возврате кредита № направлено заемщику 16 июля 2024 года. До настоящего момента требование Банка не исполнено.

Просит суд взыскать с Яшкова К.Ф. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежные средства - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2236356 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 2013705 руб. 18 коп., начисленные проценты – 212836 руб. 60 коп., начисленную неустойку – 9814 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57363 руб. 57 коп. Обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость реализации с публичных торгов в размере 1520000 руб.

Представитель истца - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковым заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яшков К.Ф. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно решению Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Яшкова К.Ф. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено дело о банкротстве. Указанным решением Арбитражного суда Оренбургской области Яшков К.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В силу п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст.63, абз.2 п.1 ст.81, абз.8 п.1 ст.94, абз.7 п.1 ст.126, абз.3 п.2 ст.213.11, абз.2 и 3 п.1 ст.213.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Настоящее исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ судом принято к своему производству.

Кроме того, в рамках вышеуказанного дела ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение о принятии к рассмотрению требования кредитора, согласно которому заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2236356,44 рублей принято к производству.

Учитывая, что исковое заявление в отношении ответчика Яшкова К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору подано ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено, суд считает, что с даты вынесения Арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании ответчика Яшкова К.Ф. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества все требования по денежным обязательствам могут быть рассмотрены только в порядке установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», т.е. исковые требования в отношении Яшкова К.Ф. в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Яшкову К.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья –