Яшнаева Светлана Александровна

Дело № 2-86/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно- Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Енчиновой А.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Яшнаевой <данные изъяты>, Яжнаевой <данные изъяты>, Бабитовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к Яшнаевой <данные изъяты>, Яжнаевой <данные изъяты>, Бабитовой <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек..

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, истец и ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец не представил в суд доказательств невозможности участия в судебном заседании либо ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ст.167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился для участия в судебном заседании, ходатай...

...ств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без участия истца в суд не поступало.

Ответчики Яшнаева С.А., Яжнаева Р.М., Бабитова А.В. не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание, суд оставляет исковое заявление АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Яшнаевой <данные изъяты>, Яжнаевой <данные изъяты>, Бабитовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Яшнаевой <данные изъяты>, Яжнаевой <данные изъяты>, Бабитовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что истец вправе вновь обратиться в суд с исковыми требованиями в установленном порядке.

Федеральный судья Т.Е. Беспалова

Дело № 2-3865/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (АО) к Яшнаевой <данные изъяты>, Яжнаевой <данные изъяты>, Бабитовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ноосфера» (АО) обратился в суд с иском к Яшнаевой С.А., Яжнаевой Р.М., Бабитовой А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Яшнаевой С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. С момента получения кредита Яшнаевой С.А. частично производилось гашение основного долга, поэтому сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки не оплачены до настоящего времени. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита, в том числе графика платежей, в виде уплаты банку процентов на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> % за каждый день просроч...

...ки. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

П. 3.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов в виде уплаты процентов на сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступили уточненные исковые требования. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Яшнаевой С.А., Яжнаевой Р.М. и Бабитовой А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель АКБ «Ноосфера» (АО) не явился, указав в заявлении о рассмотрении дела в ее отсуствие.

Ответчики Яшнаева С.А., Яжнаева Р.М., Бабитова А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не поступало.

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования АКБ «Ноосфера» (АО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Яшнаевой С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил Яшнаевой С.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яшнаева С.А. получила <данные изъяты> рублей по кредитному договору №, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

При подписании кредитного договора Яшнаева С.А. дала обязательства: возвратить полученный кредит в установленный договором срок, до ДД.ММ.ГГГГг. включительно, производить оплату суммы основного долга и процентов за пользованием кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита; при нарушении срока уплаты процентов уплачивать проценты на сумму неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки (п. 3.2 кредитного договора).

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что Яшнаева С.А. с момента получения кредита производила частичное гашение суммы основного долга, сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того, заемщик не оплачивал проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки не оплачены заемщиком до настоящего времени, согласно расчету, представленному истцом. Доказательств обратного в суд не представлено.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Яжнаевой Р.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № и договор поручительства № между АКБ «Ноосфера» и Бабитовой А.В., согласно условиям которых поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком Яшнаевой С.А. ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

Ответчиками не оспорены расчеты взыскиваемых сумм, представленные истцом, доказательств исполнения обязательств по возврату кредита ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера взысканных сумм и размера оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд, суд определил взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (АО) к Яшнаевой <данные изъяты>, Яжнаевой <данные изъяты>, Бабитовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яшнаевой <данные изъяты>, Яжнаевой <данные изъяты>, Бабитовой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Яшнаевой <данные изъяты>, Яжнаевой <данные изъяты>, Бабитовой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (АО) расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики имеют право подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Федеральный судья Т.Е. Беспалова