Яшнев Сергей Валерьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2019 года

Судья Свердловского районного суда города Костромы Сухова Е.В., изучив исковое заявление Гончаровой Наталии Леонидовны к Яшневу Валерию Леонидовичу, Яшневу Сергею Валерьевичу, Яшневой Алене Валерьевне, ООО «УК Ремжилстрой+», ПАО «ТГК № 2» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Н.Л. обратилась в суд с указанным иском, свои требования мотивировали тем, что она является собственником ... доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, совместно с ней собственниками являются Яшнев В.Л. – ... доли в праве, Яшнев С.В.– ... доли в праве, Яшнева А.В. – ... доли в праве. Ответчики долгое время не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ... доли в праве каждому собственнику, обязать ООО «УК Ремжилстрой+» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> с Яшневым В.Л., Яшневым С.В., Яшневой А.В..

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано...

....

Поскольку исковое заявление истцом не подписано, оно подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гончаровой Наталии Леонидовны к Яшневу Валерию Леонидовичу, Яшневу Сергею Валерьевичу, Яшневой Алене Валерьевне, ООО «УК Ремжилстрой+», ПАО «ТГК № 2» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Е.В. Сухова

Дело № 2-2399/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

с участием секретаря судебного заседания Секановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Наталии Леонидовны к Яшневу Валерию Леонидовичу, Яшневу Сергею Валерьевичу, Яшневой Алене Валерьевне, ООО «УК Ремжилстрой+», ПАО «ТГК № 2», Акционерному обществу «ЕИРКЦ», МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», ПАО «Костромская сбытовая компания» об определении долей в расходах по оплате коммунальных услуг, обязании выставлять и направлять отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг,

установил:

Гончарова Н.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Яшневу Валерию Леонидовичу, Яшневу Сергею Валерьевичу, Яшневой Алене Валерьевне, ООО «УК Ремжилстрой+», ПАО «ТГК № 2». Просит суд определить порядок и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/4 доли в праве каждому собственнику. Обязать ООО «УК Ремжилстрой+» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> на Яшнева Валерия Леонидовича, Яшнева Сергея Валерьевича, Яшневу Алену Валерьевну.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/4 доли в праве на жилое помещение по адресу <адрес>, согласно свидетельству о праве собственности от <дата>. запись регистрации №. Совместно с Гончаровой Н.Л. собственниками являются так же Яшнев Вал...

...ерий Леонидович - 1/4 доли в праве, Яшнев Сергей Валерьевич - 1/4 доли в праве, Яшнева Алена Валерьевна - 1/4 доли в праве. Ответчики долго время не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Акционерному обществу «ЕИРКЦ», МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», ПАО «Костромская сбытовая компания».

В судебном заседании истец Гончарова Н.Л. не участвует, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что Яшнева А.В. проживает освместно с ней и является несовершеннолетней.

Ответчики Яшнев В.Л., Яшнев С.В., Яшнева А.В. ООО «УК Ремжилстрой+», ПАО «ТГК № 2», Акционерному обществу «ЕИРКЦ», МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», ПАО «Костромская сбытовая компания» в судебном заседании не участвуют, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом ч. 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей и ресурсоснабжающих организаций предоставления раздельных финансовых счетов на оплату коммунальных услуг.

Действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги, а ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ предусматривают осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество.

Таким образом, собственники жилых помещений вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, договорившись между собой. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они (любой из них) вправе обратиться в суд с заявлением об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как следует из материалов дела, и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> 44-АБ №, Яшнева Наталия Леонидовна, <дата> года рождения имеет 1/4 долю в общей долевой собственности на жилое помещение: квартира общей площадью 69,6 кв. м, по адресу: <адрес>.

Свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГС по г/о г. Кострома Управления ЗАГС Костромской области Российской Федерации от <дата> подтверждается, что <дата> прекращен брак между Яшневым Валерием Леонидовичем и Яшневой Наталией Леонидовной, после расторжения брака ей присвоена фамилия Гончарова.

В соответствии с представленным в материалы гражданского дела свидетельством о государственной регистрации права от <дата> 44-АБ №, Яшнев Сергей Валерьевич, <дата> года рождения имеет 1/4 долю в общей долевой собственности на жилое помещение: квартира общей площадью 69,6 кв. м, по адресу: <адрес>.

В соответствии с представленным в материалы гражданского дела свидетельством о государственной регистрации права от <дата> 44-АБ №, Яшнева Алена Валерьевна, <дата> года рождения имеет 1/4 долю в общей долевой собственности на жилое помещение: квартира общей площадью 69,6 кв. м, по адресу: <адрес>.

Для оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по указанному адресу, открыт лицевой счет №. Лицевой счет зарегистрирован на имя Гончаровой Н.Л., вместе с тем, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, в соответствии со ст. 249 ГК РФ, возложена на всех собственников жилого помещения соразмерно принадлежащим им долям.

Многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО «УК Ремжилстрой+», при этом расчет начислений за содержание и коммунальные услуги, на основании агентского договора осуществляет АО «ЕИРКЦ».

В частности АО «ЕИРКЦ» выставляет единую квитанцию, в которой отражены начисления за электроэнергию (по счетчику), центральное отопление (исходя из площади жилого помещения 69,6 кв.м. и установленного тарифа), вывоз ТБО (исходя из площади жилого помещения 69,6 кв.м. и установленного тарифа), содержание (исходя из площади жилого помещения 69,6 кв.м. и установленного тарифа), ХВС на содержание общего имущества (исходя из площади мест общего имущества и площади жилого помещения), электроэнергия на содержание общего имущества (исходя из объема зафиксированного общедомовым прибором учета, общей площади жилых помещений и площади жилого помещения 69,6 кв.м, но в пределах норматива потребления), взнос в фонд капитального ремонта (исходя из площади жилого помещения 69,6 кв.м. и установленного тарифа).

Поставщиками/исполнителями указанных услуг являются ПАО «Костромская сбытовая компания» (электроэнергия, электроэнергия на содержание общего имущества), МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» (водоснабжение, водоотведение, ХВС на содержание общего имущества), ООО «УК Ремжилстрой+» (содержание жилья), НКО «Фонд капитального ремонта Костромской области» (взносы в фонд капитального ремонта). В соответствии с заключенными с данными поставщиками агентскими договорами на организацию работ по ведению аналитического учета расчет начисления платы за жилищно-коммунальные услуги и адресную доставку платежных документов как отмечено выше осуществляет АО ЕИРКЦ».

Плата за центральное отопление (по прибору учета) и ГВС (по нормативу) осуществляется в пользу ПАО «ТГК № 2», однако начисление и получение денежных средств по агентскому договору производит ООО «УК Ремжилстрой+».

Разрешая заявленные исковые требования об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд исходит из того, что обязательством сособственников, в данном случае, истца Гончаровой Н.Л. и ответчиков Яшнева В.Л., Яшнева С.В. и Яшневой А.В., является внесение платы за коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности на жилое помещение.

Учитывая, что истец и ответчики не являются одной семьей, ответчики Яшнев В.Л. и Яшнев С.В. в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживают, предоставление единого платежного документа не позволяет им в полной мере реализовывать свои жилищные права, суд считает, что исковые требования в части определения порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из размера принадлежащих им долей по 1/4 доле от начисляемых платежей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом также суд отмечает, что определение порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг за квартиру между сособственниками по факту потребления коммунальных услуг, в частности, начисляемым по счетчикам (электроэнергия, отопление, вода) судом не производится.

Настоящее решение суда, которым между сторонами определен порядок участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, является для организации, производящей работы по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, основанием производить расчет коммунальных услуг истцу и ответчикам пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение, и направлять сторонам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гончаровой Наталии Леонидовны к Яшневу Валерию Леонидовичу, Яшневу Сергею Валерьевичу, Яшневой Алене Валерьевне, ООО «УК Ремжилстрой+», ПАО «ТГК № 2», Акционерному обществу «ЕИРКЦ», МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», ПАО «Костромская сбытовая компания» об определении долей в расходах по оплате коммунальных услуг, обязании выставлять и направлять отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Определить участие Гончаровой Наталии Леонидовны, Яшнева Валерия Леонидовича, Яшнева Сергея Валерьевича, Яшневой Алене Валерьевне в расходах по оплате услуг за содержание, отопление, ОДН электричества, ОДН ХВС, взносы в фонд капитального ремонта, вывоз ТБО пропорционально долям в праве собственности (по 1/4) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Акционерное общество «ЕИРКЦ», ООО «УК Ремжилстрой+», ПАО «ТГК № 2», МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», ПАО «Костромская сбытовая компания» формировать и направлять отдельные платежные документы по оплате услуг за содержание, отопление, ОДН электричества, ОДН ХВС, взносы в фонд капитального ремонта, вывоз ТБО пропорционально долям в праве собственности (по 1/4) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пропорционально долям в праве собственности на имя ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1 по 1/4 доле каждому.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде (полного текста решения) в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья – О.Г. Скрябина

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» августа 2020 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-808/2020 по исковому заявлению Яшневой Валентины Николаевны, Яшнева Сергея Валериевича к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Яшнева В.Н., Яшнев С.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истцы указали, что проживают и зарегистрированы в квартире общей площадью 44,7 кв.м, жилой площадью 35,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной их семье в составе ФИО4, Яшневой В.Н., Яшнева С.В по 1/3 доли каждому в ДД.ММ.ГГГГ году Администрацией городского округа <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство вступил его сын – Яшнев С.В. и мать – ФИО5, в равных долях. Прово собственности, на 1/3 долю ФИО4 было оформлено на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону. Истцы обратились в МФЦ, с целью зарегистрировать свои доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, в соответствии с договором на передачу квартиру в собственность граждан, в чем им было отказано в устной форме, рекомендовано обратиться в суд для признания права собс...

...твенности. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Яшнева В.Н., Яшнев С.В. просили признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебное заседание истцы Яшнева В.Н., Яшнев С.В., представитель истца Яшнева С.В. – Горшкова Т.Г., не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Похвистнево Самарской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования Яшневой В.Н., Яшнева С.В. признал в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

На основании ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В судебном заседании установлено, что ФИО4, Яшневой В.Н., Яшневу С.В., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, передана в долевую собственность, каждому по 1/3 доле, квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 17, 43-44).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области (л.д. 20).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Похвистневский район Самарской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Похвистневского района Самарской области ФИО6, имеется наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются мать ФИО5, сын Яшнев С.В. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 выдано свидетельство на наследство по закону на ? долю денежных вкладов. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Яшневу С.В. выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и свидетельство о праве на наследства по закону на ? долю денежных вкладов и компенсации по счетам (л.д. 50)

Согласно выписке из ЕГРН ФИО7 и Яшневу С.В. на праве общей долевой собственности, каждому по 1/6 доли, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.47-49).

Согласно выписке из технического паспорта, изготовленного Бюро технической инвентаризации <адрес>, по адресу: <адрес>, расположена трехкомнатная квартира общей площадь 44,7 кв.м, жилой площадью 35,3 кв.м (л.д. 39-42).

По сведениям Похвистневского городского филиала ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, и ГУП СО «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ Яшнева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Яшнев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвовали в приватизации в <адрес> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый. Объект приватизации – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с общей площадью 44,7 кв.м, в том числе жилой 35,5 кв.м. Основанием приватизации является договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Администрацией городского округа Похвистнево Самарской области. Право бесплатной приватизации использовано (л.д. 38, 45).

Поскольку спорное жилое помещение передано в собственность истцам на законных основаниях, права и законные интересы иных лиц, проживающих на момент заключения договора о передаче квартиры в собственность истцам, не нарушены, истцы зарегистрированы, проживают и оплачивают коммунальные услуги в спорной квартире, суд считает исковые требования Яшневой В.Н., Яшнева С.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Яшневой Валентины Николаевны, Яшнева Сергея Валериевича к Администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить в полном объеме.

Признать за Яшневой Валентиной Николаевной право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44,7 кв.м, жилой площадью 35,3 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Яшневым Сергеем Валериевичем право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44,7 кв.м, жилой площадью 35,3 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31.08.2020.

Судья Ю.В. Карамзина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2021 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., с участием прокурора Громовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-84/2021 по иску Муниципального образования городской округ Похвистнево Самарской области в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Яшневу Сергею Валерьевичу, Яшневой Валентине Николаевне, Горшковой Ирине Сергеевне о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта имущества для муниципальных нужд путем выкупа,

у с т а н о в и л:

В производстве Похвистневского районного суда Самарской области находится гражданское дело по иску Муниципального образования городской округ Похвистнево Самарской области в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Яшневу С.В., Яшневой В.Н., Горшковой И.С. о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта имущества для муниципальных нужд путем выкупа.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчики Яшнев С.В., Яшнева В.Н., Горшкова И.С. в судебные заседания не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащ...

...е, о причинах неявки не сообщили, рассмотрения дела по существу не требовали.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление Муниципального образования городской округ Похвистнево Самарской области в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Яшневу С.В., Яшневой В.Н., Горшковой И.С. о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта имущества для муниципальных нужд путем выкупа, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Муниципального образования городской округ Похвистнево Самарской области в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Яшневу Сергею Валерьевичу, Яшневой Валентине Николаевне, Горшковой Ирине Сергеевне о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта имущества для муниципальных нужд путем выкупа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.В. Карамзина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» мая 2021 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., с участием заместителя Похвистневского межрайонного прокурора Павлова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-602/2021 по иску муниципального образования городской округ Похвистнево в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Яшневой Валентине Николаевне, Горшковой Ирине Сергеевне, Яшневу Сергею Валерьевичу об изъятии жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение, по встречному иску Яшневой Валентины Николаевны, Горшковой Ирины Сергеевны, Яшнева Сергея Валерьевича к муниципальному образованию городской округ Похвистнево Самарской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование городской округ Похвистнево в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области обратилось в суд с иском к Яшневой В.Н., Горшковой И.С., Яшневу С.В. об изъятии жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение, указав, что распоряжением Администрации городского округа Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой <адрес> в г. Похвистнево Самарской области признан аварийным и подлежащим сносу. Указанный дом включен в государственную программу Самарской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ года» до 2025 года и принятую в ее рамках муниципальную адресную программу городского округа Похвистнево Самарской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ года» до 2022 года. На расселение указанного многоквартирного дома в рамках этапа ДД.ММ.ГГГГ выделены средства Фонда реформирования ЖКХ, средства бюджета Самарской области и бюджета городского округа Похвистнево. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа Похвистнево издано постановление № об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений, расположенного на нем жилого дома. Во исполнение указанного постановления ответчиками ДД.ММ.ГГГГ было направлено соглашение об условиях предоставления возмещения за изъятие земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества, однако ответчиками указанное соглашение не подписано. На основании Постановления Администрации городского округа Похвистнево от ДД.ММ.ГГГГ ...

...№ ответчикам представлена квартира по адресу: <адрес>, площадью 61,2 кв.м (кадастровый номер №). Ответчиками подписано соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, однако в регистрирующий орган ответчики не являются. В целях окончательной реализации программы переселения необходимо признание права муниципальной собственности за муниципальным образованием - городской округ Похвистнево Самарской области на расселенную квартиру, поскольку <адрес> должен был быть снесен, а все зарегистрированные права на расположенные в нем помещения подлежат прекращению. Без признания и регистрации права этого сделать не возможно. Ответчики не являются в органы регистрации для регистрации договора, в связи с чем, программа переселения в установленные законом сроки не исполняется. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил изъять у Яшневой Валентины Николаевны, Горшковой Ирины Сергеевны, Яшнева Сергея Валерьевича жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №, признать за Муниципальным образованием городской округ Похвистнево Самарской области право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 44,7 кв.м.

Ответчики Яшнева В.Н., Горшкова И.С., Яшнев С.В. обратились в суд со встречными исками к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области, указав, что на основании Постановления Администрации городского округа Похвистнево от ДД.ММ.ГГГГ №, им, как собственникам долей в праве общей долевой собственности на жилое помещения по <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м, предоставлено жилое помещение (квартира) расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м. В предоставленную квартиру они фактически переселились. В связи с тем, что спорное имущество относится к категории недвижимого имущества, в соответствие со статьей 223 ГК РФ, статьей 2 Федерального Закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на него возникает с момента государственной регистрации. В настоящее время для государственной регистрации права собственности, им необходимо признание права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 61,2 кв.м. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Яшнева В.Н., Горшкова И.С., Яшнев С.В. просили признать за ними право общей совместной собственности по 1/3 доли за каждым, на жилое помещение (квартиру) расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа Похвистнево Самарской области просил удовлетворить первоначальные исковые требования, признал встречные исковые требования ответчиков Яшневой В.Н., Горшковой И.С., Яшнева С.В., дополнительно пояснил, что ответчики согласны с предоставлением им жилого помещения, однако все одновременно явиться для подписания соглашения и сдачи его в регистрирующий орган отказываются, что влечет за собой нарушение сроков программы по переселению граждан из аварийного жилья.

Яшнева В.Н., Горшкова И.С., Яшнев С.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования Администрации городского округа Похвистнево Самарской области признали в полном объеме.

В судебном заседании заместитель Похвистневского межрайонного прокурора Павлов А.Е. не возражал против удовлетворения исковых требования Администрации городского округа Похвистнево Самарской области и встречных исковых требований Яшневой В.Н., Горшковой И.С., Яшнева С.В.

На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявивишихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.В силу части 1 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с частью 8 статьи 32 ЖК РФ предоставление собственнику взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения допускается только по соглашению с собственником жилого помещения с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения в выкупную цену.

Таким образом, жилищные права собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, подлежат защите в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ, то есть жилое помещение может быть изъято у собственника либо путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В силу части 9 статьи 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации), необходимо иметь в виду, что несоблюдение процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, должно влечь за собой отказ в иске органу государственной власти (органу местного самоуправления) о выкупе жилого помещения (подпункт "г").

Требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон (подпункт "и").

В судебном заседании установлено, что Яшнева В.Н. (1/3 доля в праве), Горшкова И.С. (1/3 доля в праве), Яшнев С.В. (1/3 доля в праве) являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 44,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 23-24).

Согласно распоряжению Администрации городского округа Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 13-14).

Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, включен в программу Самарской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ года» до 2025 года и в принятую в ее рамках муниципальную адресную программу городского округа Похвистнево Самарской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ года» до 2022 года. На расселение указанного многоквартирного дома в рамках этапа ДД.ММ.ГГГГ выделены средства Фонда реформирования ЖКХ, средства бюджета Самарской области и бюджета городского округа Похвистнево (л.д. 28-38, 39-45).

Постановлением Администрации городского округа Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по адресу: <адрес>, и жилые помещения в жилом доме, расположенном на земельном участке по указанному адресу, изъяты для муниципальных нужд, предложение о заключении соглашения о предоставлении возмещения за изъятие земельного участка и расположенного на нем жилого помещения, направлено собственникам (л.д. 15-16).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования городского округа Похвистнево, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49).

На основании Постановления администрации городского округа Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчикам, как собственникам в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 61,2 кв.м (л.д. 17-22).

Соглашение о предоставлении Яшневой В.Н., Горшковой И.С., Яшневу С.В. жилого помещения по адресу: <адрес>, взамен изымаемых земельного участка и жилого помещения по адресу: <адрес>, сторонами подписано (л.д. 25-27).

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение о предоставлении собственникам взамен изымаемого земельного участка и жилого помещения другого жилого помещения, исковые требования Муниципального образования городской округ Похвистнево в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области, и встречные исковые требования Яшневой В.Н., Горшковой И.С., Яшнева С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального образования городской округ Похвистнево в лице Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к Яшневой Валентине Николаевне, Горшковой Ирине Сергеевне, Яшневу Сергею Валерьевичу об изъятии жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить в полном объеме.

Изъять у Яшневой Валентины Николаевны, Горшковой Ирины Сергеевны, Яшнева Сергея Валерьевича жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Признать за Муниципальным образованием городской округ Похвистнево Самарской области право собственности квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 44,7 кв.м.

Встречные исковые требования Яшневой Валентины Николаевны, Горшковой Ирины Сергеевны, Яшнева Сергея Валерьевича к муниципальному образованию городской округ Похвистнево Самарской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить в полном объеме.

Признать за Яшневой Валентиной Николаевной право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 61,2 кв.м.

Признать за Горшковой Ириной Сергеевной право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 61,2 кв.м.

Признать за Яшневым Сергеем Валерьевичем право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 61,2 кв.м.

Настоящее решения является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31.05.2021.

Судья Ю.В. Карамзина

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Л.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Хайбрахманова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Яшнева Сергея Валериевича, <дата> года рождения

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Яшнева Сергея Валериевича, <дата> года рождения, осужденного приговором Похвистневского районного суда <адрес> от <дата> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве преступлений по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

<дата> осужденный Яшнев С.В. освобождается из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, следует к месту жительства по адресу: <адрес> не снятой судимостью за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания осужденный Яшнев С.В. поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет, 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание действующее, находится в обычных условиях отбывания наказания. Родств...

...енные связи поддерживает путем переписки.

С целью предупреждения совершения Яшневым С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Яшнева С.В. административный надзор сроком на 8 лет, с применением ограничений и обязанностей в виде обязательной явки до 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 7.00 следующих суток, запрета на выезд за пределы территории <адрес>.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство, согласно которому заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Осужденный Яшнев С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство, согласно которому, просил рассмотреть дело в его отсутствие, участвовать в судебном заседании не желает.

В силу статьи 150 КАС РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, не возражавших относительно продолжения рассмотрения административного дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора <адрес> Хайбрахманов Р.М. в судебном заседании полагал, что административные требования подлежат удовлетворению частично.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав имеющиеся в материалах административного дела, представленные сторонами и полученные судом доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 названного федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357,360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что Яшнев С.В., <дата> года рождения, осужден приговором Похвистневского районного суда <адрес> от <дата> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве преступлений по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

<дата> осужденный Яшнев С.В. освобождается из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока, то есть после вступления в силу Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В связи с чем, имеются предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основания для установления административного надзора в отношении Яшнева С.В.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> за время отбывания наказания осужденный Яшнев С.В. поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет, 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание действующее, находится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, не делает для себя должные выводы. Дружеские отношения поддерживает с различными категориями осужденных. Родственные связи поддерживает путем переписки. Администрацией учреждения характеризуется как не вставший на путь исправления.

При определении ограничений и обязанностей при установлении административного надзора в отношении Яшнева С.В., суд учитывает обстоятельства совершения им преступлений, а также оценивает данные характеризующие личность осужденного.

В силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом личности осужденного Яшнева С.В., его характеристики, суд устанавливает периодичность его явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, что позволит обеспечить сохранение баланса прав осужденного и интересов общества и государства.

Оснований для запрета пребывания Яшнева С.В. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 7.00 следующих суток суд не усматривает, поскольку преступление совершено им не в ночное время.

Суд находит необоснованными требования административного истца о запрете осужденному выезда за пределы территории <адрес>, поскольку Яшнев С.В. имеет место жительства на территории <адрес> и административный истец не доказал необходимость установления данного ограничения для решения задач административного надзора.

При установлении административных ограничений, суд учитывает, что административный надзор не относится к мерам ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, но является установленной законом мерой государственного контроля за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности и потому не может рассматриваться как ухудшающая положение поднадзорных лиц.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, с учетом личности административного ответчика, который характеризуется отрицательно, иных установленных судом обстоятельств дела, суд устанавливает в отношении Яшнева С.В. срок административного надзора – восемь лет.

Установленные в отношении Яшнева С.В. ограничения являются временным ограничением права и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, последний не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства в соответствии со ст. 9 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Яшнева Сергея Валериевича, <дата> года рождения удовлетворить частично.

Установить в отношении осужденного Яшнева Сергея Валериевича, <дата> года рождения, административный надзор сроком на восемь лет.

Установить в отношении Яшнева Сергея Валериевича, <дата> года рождения, следующие ограничения и обязанности:

- обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административный иск начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение изготовлено <дата>.