Яшнов Станислав Анатольевич

74RS0002-01-2021-004907-89

Дело № 2-5975/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре Приемской П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Яшнову С.А. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту - ООО «Траст») обратилось в суд с иском к Яшнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 988,58 руб., из которых: 54 810,70 руб. – сумма основного долга, 4 177,88 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 855,50 руб. (л.д. 6).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» и Яшновым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 94 117,65 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Банк уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к ответчику на основании указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истец направил ответчику требование о погашении долга, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 9 736,30 руб. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная д» исполнения ...

...денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашае прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейс части - основную сумму долга. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договс: были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размер 1 114,16 руб., сумма задолженности по процентам, в размере 8 622,14 руб. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачивают ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислена соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 58 988,58 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восе» руб. 58 коп.), из которых:

54 810,70 руб. - сумма просроченного основного долга,

4 177,88 руб. - сумма просроченных процентов.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, без уважительных причин, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Яшнов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил. Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебного извещения в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, и на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Траст» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (Кредитор) и Яшновым С.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 94 117,65 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых (л.д. 11-19).

Согласно раздела «параметры кредита» погашение производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными 24 числа каждого месяца платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Исполнение АКБ «Росбанк» своих обязательств по предоставлению Яшнову С.А. денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого Банк уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к ответчику на основании указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-31).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком Яшновым С.А. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности истца сумма задолженности ответчика Яшнова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет на момент подачи искового заявления составила 58 988,58 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь руб. 58 коп.), из которых: 54 810,70 руб. - сумма просроченного основного долга, 4 177,88 руб. - сумма просроченных процентов.

Указанный расчет проверен судом и признается математически верным, поскольку соответствует оговоренным условиям кредитования и требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком Вагнером С.В., как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 Гражданского кодекса РФ), то требования ООО «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору и уплате процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворены, следовательно, с Яшнова С.А. в пользу ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 114,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Яшнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Яшнова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 988,58 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь руб. 58 коп.), из которых: 54 810,70 руб. - сумма просроченного основного долга, 4 177,88 руб. - сумма просроченных процентов; а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 114,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Судья Н.Н. Петрова

Дело № 2-6160/2022 74RS0002-01-2021-004907-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Еремченко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого Банк уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к ответчику на основании указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истец направил ответчику требование о погашении долга, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная д» исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего, из...

...держки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размер <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам, в размере <данные изъяты> рублей Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачивают ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислена соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Согласно раздела «параметры кредита» погашение производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными <данные изъяты> числа каждого месяца платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивав Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Исполнение ФИО3 своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого Банк уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к ответчику на основании указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности истца сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 1 Металлургического района г.Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г.Челябинска судебный приказ был отменен.

Требования о вынесении судебного приказа были поданы в пределах срока исковой давности.

Данное исковое заявление было истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда.

По условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячно в сроки и размере, установленном графиком платежей, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Таким образом, по ежемесячным платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом пропущен.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору с учетом определенного судом не пропущенного срока, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н.Петрова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022 года.

Судья: Н.Н.Петрова