Яшпаев Сергей Владимирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 24 апреля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретаре Симоновой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сагельдиной Е.С.,

защитника – адвоката Сафархановой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого, гражданского ответчика Смирнова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Глеба Николаевича, <иные данные> судимого

– 11.05.2023 г. Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 09.10.2023 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

– 18.07.2023 г. Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.161 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

– 22.08.2023 г. Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28.09.2023 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18.07.2023 г. более строгим наказанием по приговору от 22.08.2023 г. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержа...

Показать ещё

...нием 5% заработка в доход государства, приговор от 11.05.2023 г. постановлено исполнять самостоятельно,

осужденного на дату постановления приговора

– 02.11.2023 г. Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22.08.2023 г. (с учетом постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28.09.2023 г.) окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, приговор от 11.05.2023 г. постановлено исполнять самостоятельно,

– 23.11.2023 г. Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.05.2023 г., с применением ст.ст.70,71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 12 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Г.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил 12 мелких хищений чужого имущества, а также совершил покушение на мелкое хищение.

Также Смирнов Г.Н. совершил 5 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления Смирновым Г.Н. совершены при следующих обстоятельствах.

1.

Смирнов Г.Н., будучи подвергнутым на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14.03.2023 г., вступившего в законную силу 25.03.2023 г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут находился у магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник противоправный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой корыстный противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании вышеуказанного постановления о назначении административного наказания от 14.03.2023 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Смирнов Г.Н., находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут подошел к стеллажу, откуда умышленно взял и сложил под надетую на нем одежду выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные> – 6 штук <иные данные>, стоимостью 154 рубля 96 копеек, общей стоимостью 929 рублей 76 копеек.

После чего Смирнов Г.Н. с целью завершения своих противоправных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут с находящимися при нем вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, направился к выходу из данного магазина, не оплатив их стоимость на кассе.

Однако умышленные противоправные действия Смирнова Г.Н., непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого вышеуказанного имущества, принадлежащего <иные данные>, общей стоимостью 929 рублей 76 копеек, не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут он был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина.

2.

Он же ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 18 часов 01 минуты находился у магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Смирнов Г.Н., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 18 часов 01 минуты, находясь в торговом зале магазина <иные данные> по вышеуказанному адресу, подошел к расположенным в вышеуказанном магазине стеллажам, откуда взял и спрятал в находящуюся при нем сумку, а также под надетую на нем одежду, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>, то есть всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3120 рублей 03 копейки.

После чего Смирнов Г.Н. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 18 часов 01 минуты с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин <иные данные>, тем самым тайно похитил их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <иные данные> материальный ущерб на сумму 3120 рублей 03 копейки.

3.

Он же, будучи подвергнутым на основании вышеуказанного постановления о назначении административного наказания от 14.03.2023 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 11 минут до 20 часов 15 минут находился у магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник противоправный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой корыстный противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании вышеуказанного постановления о назначении административного наказания от 14.03.2023 г., вступившего в законную силу 25.03.2023 г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Смирнов Г.Н., находясь в торговом зале магазина <иные данные>, по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 11 минут до 20 часов 15 минут подошел к стеллажу, откуда умышленно взял и сложил в находящуюся при нем сумку выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>, то есть всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1772 рубля 91 копейка.

После чего Смирнов Г.Н. с целью завершения своих противоправных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 11 минут до 20 часов 15 минут с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин <иные данные>, тем самым тайно похитил их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <иные данные> материальный ущерб на сумму 1772 рубля 91 копейка.

4.

Он же, Смирнов Г.Н., будучи подвергнутым на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14.03.2023 г., вступившего в законную силу 25.03.2023 г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 26 минут до 19 часов 30 минут находился у магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник противоправный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой корыстный противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании вышеуказанного постановления о назначении административного наказания от 14.03.2023 г., вступившего в законную силу 25.03.2023 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Смирнов Г.Н., находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 26 минут до 19 часов 30 минут подошел к стеллажам торгового зала, откуда умышленно часть товара сложил в находящийся при нем рюкзак, а часть товара сложил под надетую на нем одежду, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>, то есть всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1505 рублей 58 копеек.

После чего Смирнов Г.Н. с целью завершения своих противоправных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 26 минут до 19 часов 30 минут с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин <иные данные>, тем самым тайно похитил их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <иные данные> материальный ущерб на сумму 1505 рублей 58 копеек.

5.

Он же, будучи подвергнутым на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14.03.2023 г., вступившего в законную силу 25.03.2023 г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 23 минут до 15 часов 25 минут находился у магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник противоправный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой корыстный противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании вышеуказанного постановления о назначении административного наказания от 14.03.2023 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Смирнов Г.Н., находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 23 минут до 15 часов 25 минут подошел к стеллажу, откуда умышленно взял и сложил в находящийся при нем рюкзак выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные> – <иные данные>, общей стоимостью 772 рубля 44 копейки.

После чего Смирнов Г.Н. с целью завершения своих противоправных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 23 минут до 15 часов 25 минут с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин <иные данные>, тем самым тайно похитил их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <иные данные> материальный ущерб на сумму 772 рубля 44 копейки.

6.

Он же, будучи подвергнутым на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14.03.2023 г., вступившего в законную силу 25.03.2023 г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 49 минут до 16 часов 53 минут находился у магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник противоправный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой корыстный противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании вышеуказанного постановления о назначении административного наказания от 14.03.2023 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Смирнов Г.Н. находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 49 минут до 16 часов 53 минут подошел к стеллажу, откуда умышленно взял и сложил под надетую на нем одежду выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные> – <иные данные>, общей стоимостью 1082 рубля 86 копеек.

После чего Смирнов Г.Н. с целью завершения своих противоправных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 49 минут до 16 часов 53 минут с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин <иные данные>, тем самым тайно похитил их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <иные данные> материальный ущерб на сумму 1082 рубля 86 копеек.

7.

Он же, Смирнов Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 53 минут до 18 часов 55 минут, находился у магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 53 минут до 18 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу, откуда взял и сложил в находящийся при нем рюкзак, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>, а всего на общую сумму 950 рублей 82 копейки.

После чего Смирнов Г.Н. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 53 минут до 18 часов 55 минут с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин <иные данные>, тем самым тайно похитил их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <иные данные> материальный ущерб на сумму 5 186 рублей 86 копеек.

8.

Он же, будучи подвергнутым на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14.03.2023 г., вступившего в законную силу 25.03.2023 г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 45 минут до 12 часов 49 минут находился у магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник противоправный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой корыстный противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании вышеуказанного постановления о назначении административного наказания от 14.03.2023 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Смирнов Г.Н., находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 45 минут до 12 часов 49 минут подошел к стеллажу, откуда умышленно взял и сложил в находящийся при нем рюкзак выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные> – <иные данные>, общей стоимостью 1319 рублей 50 копеек.

После чего Смирнов Г.Н. с целью завершения своих противоправных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 45 минут до 12 часов 49 минут с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин <иные данные>, тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <иные данные> материальный ущерб на сумму 1319 рублей 50 копеек.

9.

Он же, будучи подвергнутым на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14.03.2023 г., вступившего в законную силу 25.03.2023 г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 04 минут до 14 часов 06 минут находился у магазина <иные данные> по адресу: <адрес> где у него возник противоправный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой корыстный противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления о назначении административного наказания от 14.03.2023 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Смирнов Г.Н., находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 04 минут до 14 часов 06 минут подошел к стеллажу, откуда умышленно взял и сложил в находящийся при нем рюкзак выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>, то есть всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1478 рублей 21 копейка.

После чего Смирнов Г.Н. с целью завершения своих противоправных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 04 минут до 14 часов 06 минут с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин <иные данные>, тем самым тайно похитил их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <иные данные> материальный ущерб на сумму 1478 рублей 21 копейка.

10.

Он же, Смирнов Г.Н., будучи подвергнутым на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14.03.2023 г., вступившего в законную силу 25.03.2023 г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 50 минут до 15 часов 57 минут находился у магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник противоправный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой корыстный противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления о назначении административного наказания от 14.03.2023 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Смирнов Г.Н., находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 50 минут до 15 часов 57 минут подошел к стеллажу, откуда умышленно взял и сложил в находящийся при нем рюкзак выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные> то есть всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1178 рублей 68 копеек.

После чего Смирнов Г.Н. с целью завершения своих противоправных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 50 минут до 15 часов 57 минут с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин <иные данные>, тем самым тайно похитил их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <иные данные> материальный ущерб на сумму 1178 рублей 68 копеек.

11.

Он же, Смирнов Г.Н., будучи подвергнутым на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14.03.2023 г., вступившего в законную силу 25.03.2023 г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 24 минут до 16 часов 26 минут находился у магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник противоправный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой корыстный противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании вышеуказанного постановления о назначении административного наказания от 14.03.2023 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Смирнов Г.Н., находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 24 минут до 16 часов 26 минут подошел к стеллажу, откуда умышленно взял и сложил в находящийся при нем рюкзак выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные> – <иные данные>, общей стоимостью 1030 рублей 24 копейки.

После чего Смирнов Г.Н. с целью завершения своих противоправных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 24 минут до 16 часов 26 минут с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин <иные данные>, тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <иные данные> материальный ущерб на сумму 1030 рублей 24 копейки.

12.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 16 минут до 13 часов 18 минут находился у магазина <иные данные> по адресу: <адрес> где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 16 минут до 13 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенного по вышеуказанному адресу, взял со стеллажа реализуемую продукцию, принадлежащую <иные данные>:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные> то есть всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3019 рублей 09 копеек, которые положил в покупательскую корзину, материальной ценности для <иные данные> не представляющую.

После чего Смирнов Г.Н. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 16 минут до 13 часов 18 минут с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин <иные данные>, тем самым тайно похитил их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <иные данные> материальный ущерб на сумму 3019 рублей 09 копеек.

13.

Он же, Смирнов Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 23 минут до 15 часов 26 минут находился у магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 23 минут до 15 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенного по вышеуказанному адресу, взял со стеллажа реализуемую продукцию, принадлежащую <иные данные>:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные> то есть всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3084 рублей 84 копейки, которые положил в покупательскую корзину, материальной ценности для <иные данные> не представляющую.

После чего Смирнов Г.Н. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 23 минут до 15 часов 26 минут с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин <иные данные>, тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <иные данные> материальный ущерб на сумму 3084 рублей 84 копейки.

14.

Он же ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов до 20 часов 03 минут находился в магазине <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов до 20 часов 3 минут, находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенного по вышеуказанному адресу: <адрес>, подошел к стеллажу, откуда умышленно взял и сложил под надетую на нем одежду реализуемую продукцию, принадлежащую <иные данные>:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>, то есть всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2837 рублей 63 копейки.

После чего Смирнов Г.Н. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов до 20 часов 03 минут с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин <иные данные>, тем самым тайно похитил их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <иные данные> материальный ущерб на сумму 2837 рублей 63 копейки.

15.

Он же, будучи подвергнутым на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14.03.2023 г., вступившего в законную силу 25.03.2023 г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 20 минут до 8 часов 25 минут находился у магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник противоправный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой корыстный противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании вышеуказанного постановления о назначении административного наказания от 14.03.2023 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Смирнов Г.Н. находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 20 минут до 8 часов 25 минут подошел к стеллажу, откуда умышленно взял и сложил в карманы надетой на нем одежды выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные> – <иные данные> стоимостью 273 рубля 53 копейки, общей стоимостью 1367 рублей 65 копеек.

После чего Смирнов Г.Н. с целью завершения своих противоправных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 20 минут до 8 часов 25 минут с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин <иные данные>, тем самым тайно похитил их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <иные данные> материальный ущерб на сумму 1367 рублей 65 копеек.

16.

Он же ДД.ММ.ГГГГ с 3 часов 57 минут до 4 часов находился у магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ с 3 часов 57 минут до 4 часов находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенном по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу, откуда умышленно взял и сложил в находящийся при нем рюкзак реализуемую продукцию, принадлежащую <иные данные>:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные> то есть всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3174 рубля 29 копеек.

После чего Смирнов Г.Н. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с находящимися в рюкзаке вышеуказанными товарно-материальными ценностями, общей стоимостью 3174 рубля 29 копеек, принадлежащими <иные данные>, направился к выходу из данного магазина, не оплатив их стоимость на кассе.

Однако умышленные преступные действия Смирнова Г.Н., непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого вышеуказанного имущества, принадлежащего <иные данные>, общей стоимостью 3174 рубля 29 копеек, не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов он был задержан сотрудником вышеуказанного магазина при выходе из магазина.

17.

Он же, Смирнов Г.Н., будучи подвергнутым на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14.03.2023 г., вступившего в законную силу 25.03.2023 г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 14 минут до 12 часов 17 минут находился у магазина <иные данные> по адресу: <адрес> где у него возник противоправный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой корыстный противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании вышеуказанного постановления о назначении административного наказания от 14.03.2023 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Смирнов Г.Н., находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 14 минут до 12 часов 17 минут подошел к стеллажу, откуда умышленно взял и сложил в имеющийся при нем рюкзак выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные> – <иные данные>, общей стоимостью 1286 рублей 10 копеек.

После чего Смирнов Г.Н. с целью завершения своих противоправных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 14 минут до 12 часов 17 минут с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин <иные данные>, тем самым тайно похитив их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <иные данные> материальный ущерб на сумму 1286 рублей 10 копеек.

18.

Он же, будучи подвергнутым на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14.03.2023 г., вступившего в законную силу 25.03.2023 г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 41 минуты до 12 часов 43 минут находился у магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник противоправный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой корыстный противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании вышеуказанного постановления о назначении административного наказания от 14.03.2023 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Смирнов Г.Н., находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 41 минуты до 12 часов 43 минут подошел к стеллажу, откуда умышленно взял и сложил в карманы куртки и под одетую на нем одежду выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные> то есть всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1322 рубля 17 копеек.

После чего Смирнов Г.Н. с целью завершения своих противоправных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 41 минуты до 12 часов 43 минут с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин <иные данные>, тем самым тайно похитил их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <иные данные> материальный ущерб на сумму 1322 рубля 17 копеек.

19.

Он же, будучи подвергнутым на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14.03.2023 г., вступившего в законную силу 25.03.2023 г., административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 54 минут до 13 часов 59 минут находился у магазина <иные данные> по адресу: <адрес>, где у него возник противоправный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>.

Реализуя свой корыстный противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <иные данные>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании вышеуказанного постановления о назначении административного наказания от 14.03.2023 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Смирнов Г.Н., находясь в торговом зале магазина <иные данные>, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 54 минут до 13 часов 59 минут подошел к стеллажу, откуда умышленно взял и сложил в находящийся при нем пакет выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>:

<иные данные>

<иные данные>, то есть всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2200 рублей 77 копеек.

После чего Смирнов Г.Н. с целью завершения своих противоправных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 54 минут до 13 часов 59 минут с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <иные данные>, не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин <иные данные>, тем самым тайно похитил их, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <иные данные> материальный ущерб на сумму 2200 рублей 77 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Смирнов Г.Н. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Смирнов Г.Н. виновным себя в содеянном признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Защитник ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Представитель потерпевшего <иные данные> М. А.А., представитель потерпевшего <иные данные> Л. С.Н., представитель потерпевшего <иные данные> М. Д.Е., представитель потерпевшего <иные данные> Я. С.В., государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется Смирнов Г.Н., в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд признаёт Смирнова Г.Н. виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, действия Смирнова Г.Н. суд квалифицирует:

– преступление от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

– преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 12 преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 5 преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества;

– преступление от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершения преступлений, материалов уголовного дела, заключения судебно-психиатрической комиссии компетентных экспертов, оснований не доверять мотивированным выводам которых не имеется, характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает Смирнова Г.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смирнов Г.Н. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При назначении Смирнову Г.Н. наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность Смирнова Г.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку Смирнов Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил неоконченные преступления, при назначении наказания суд также учитывает обстоятельства, в силу которых эти преступления не были доведены до конца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. «б» п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», впервые совершившим преступление следует считать лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу.

Приговор от 11.05.2023 г. в отношении Смирнова Г.Н. вступил в законную силу 01.06.2023 г., таким образом, Смирнов Г.Н. на момент совершения преступлений, датированных после 01.06.2023 г. (№№5-19) был судим.

В соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора. Наличие рецидива влечет более строгое наказание.

Сама по себе необходимость применения ч.5 ст.69 УК РФ с последним приговором в связи со сложившейся хронологией преступлений и приговоров, никак не отменяет факта совершения Смирновым Г.Н. умышленных преступлений после вступления 03.08.2023 г. приговора от 18.07.2023 г. в законную силу при наличии судимости за умышленное преступление средней тяжести, по которому назначено реальное наказание, следовательно, судимость по приговорам от 18.07.2023 г., 22.08.2023 г. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (№№12-19) в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

<иные данные>

Смирновым Г.Н. написаны явки с повинной по каждому преступлению (т.1 л.д.15, 67,101, 162, 207, 244, т.2 л.д.55, 151, 238, т.3 л.д.93, 138, 197, 239, т.4 л.д. 43, 119, 175, 237, т.5 л.д.62, 117), в качестве которой по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд также признает объяснение в т.4 л.д.33.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, согласно п. 30 вышеуказанного постановления, следует понимать предоставление лицом о совершенном с его участием преступлении органу предварительного расследования информации, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям №№1-15, 17-19 в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, поскольку они даны Смирновым Г.Н. до возбуждения уголовных дел, до написания явки с повинной материалы дела не содержат сведений о совершении этих преступлений Смирновым Г.Н., в том числе и по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (№1), т.к. из материалов дела следует, что после его остановки сотрудником магазина он выдал похищаемый товар, а сам убежал, личность его не была установлена, в правоохранительные органы он не доставлялся.

В ходе совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ (№16) Смирнов Г.Н. был задержан, была установлена его личность, поэтому явки с повинной в этом случае суд не усматривает.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает.

Оснований для признания выдачи товара в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нет, поскольку по смыслу закона в качестве такого смягчающего обстоятельства могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, тогда как из материалов дела следует, что до выдачи Смирновым Г.Н. похищаемого, он был остановлен работниками <иные данные> и <иные данные> именно в связи с тем, что они видели совершение хищения Смирновым Г.Н.

Изъятие похищенного имущества при задержании по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также не является, кроме того, Смирнову Г.Н. вменяется покушение, а не оконченное преступление.

В соответствии со ст.61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание Смирнову Г.Н. обстоятельств по всем преступлениям судом признаются признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, отягощенное заболеваниями, оказание помощи престарелой бабушке, положительная характеристика, наличие наград за спортивные достижения, принесение извинений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям №№12-19 (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и позже).

При назначении наказания за преступления небольшой тяжести суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

С учетом всех данных о личности Смирнова Г.Н., характера и степени общественной опасности всех совершенных преступлений по настоящему приговору, смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а по преступлениям №№12-19 – также отягчающего наказание обстоятельства, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить Смирнову Г.Н. за 4 преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№№1-4) наказание в виде обязательных работ, за 7 преступлений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№№5-11) – в виде исправительных работ, по остальным преступлениям (№№12-19) суд назначает Смирнову Г.Н. наказание в виде лишения свободы.

Только такое наказание будет соразмерным содеянным, отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст.60 УК РФ.

Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Смирновым Г.Н. преступлений, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, для применения положений ст.64 УК РФ, для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное наказание с учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, очевидно, не сможет обеспечить необходимого воспитательного и исправительного воздействия, не будет способствовать предупреждению преступлений.

При назначении Смирнову Г.Н. наказания за неоконченное преступление от ДД.ММ.ГГГГ (№16) суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы за преступления №№12-19 судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление не имеется, поскольку по преступлениям №№1-11 назначается не самое строгое наказание, а по преступлениям №№12-19 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из обстоятельств преступлений, личности подсудимого, суд не находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств достаточной для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений при назначении наказания за преступления №№12-19 суд применяет требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности характеризующих личность подсудимого сведений, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к убеждению, что замена в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы явно не будет способствовать достижению целей наказания.

Наказание по совокупности преступлений Смирнову Г.Н. должно быть назначено на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, при этом суд считает наиболее целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

После совершения преступлений по рассматриваемому делу Смирнов Г.Н. осужден 23.11.2023 г.

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, и если хотя бы одно из преступлений является тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. По настоящему делу в отношении Смирнова Г.Н. суд считает наиболее целесообразным применение принципа частичного сложения наказаний.

По смыслу закона, при применении правил ч.5 ст.69 УК РФ срок отбытого наказания по предыдущему приговору подлежит зачету в срок окончательного наказания, при этом суд учитывает, что по приговору от 11.05.2023 г. Смирнов Г.Н. задерживался в порядке ст.91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.24-41), по приговору от 23.11.2023 г. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.50-56).

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Смирнову Г.Н. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение, в числе прочих, за тяжкое преступление, при наличии рецидива, однако он считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В ходе предварительного расследования в отношении Смирнова Г.Н. мера пресечения не избиралась.

В целях исполнения настоящего приговора в отношении Смирнова Г.Н. следует избрать меру пресечения в виде заключения по стражу.

Срок наказания Смирнову Г.Н. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Смирнова Г.Н. под стражей с 24.04.2024 г. до дня вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего <иные данные> был заявлен гражданский иск на сумму 23879 рублей 62 копейки (т.5 л.д.240-242).

Представителем потерпевшего <иные данные> был заявлен гражданский иск на сумму 8306 рублей 89 копеек (т.4 л.д.149).

Представителем потерпевшего <иные данные> был заявлен гражданский иск на сумму 5726 рублей 70 копеек (т.3 л.д.165).

В судебном заседании подсудимый Смирнов Г.Н. гражданские иски признал.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Поскольку суд приходит к выводу о совершении именно Смирновым Г.Н. описанных выше преступлений с общим ущербом для <иные данные> в сумме 23891 рубль 02 копейки, для <иные данные> – 8306 рублей 89 копеек, для <иные данные> – 1367 рублей 65 копеек, гражданские иски подлежит полному удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Смирнов Г.Н. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного расследования и в суде в качестве защитника на основании ст.ст.50, 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Глеба Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 12 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 100 часов,

– по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 200 часов,

– по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 130 часов,

– по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 130 часов,

– по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

– по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

– по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

– по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

– по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

– по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

– по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

– по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

– по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

– по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

– по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

– по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

– по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

– по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

– по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Смирнову Г.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.11.2023 г. окончательно назначить Смирнову Г.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое Смирновым Г.Н. по приговору от 23.11.2023 г.: в период задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – из расчета 1 день за полтора дня лишения свободы, и время отбывания лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирнова Г.Н. отменить.

Избрать осужденному Смирнову Г.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей, ввиду отбывания лишения свободы по приговору от 23.11.2023 г. и явки в суд под конвоем повторно Смирнова Г.Н. под стражу не брать.

Начало срока отбывания наказания Смирнову Г.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Смирнова Г.Н. под стражей с 24.04.2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск <иные данные> удовлетворить, взыскать со Смирнова Глеба Николаевича в пользу <иные данные> в счет возмещения ущерба от преступлений 23879 рублей 62 копейки.

Гражданский иск <иные данные> удовлетворить, взыскать со Смирнова Глеба Николаевича в пользу <иные данные> в счет возмещения ущерба от преступлений 8306 рублей 89 копеек.

Гражданский иск <иные данные> удовлетворить, взыскать со Смирнова Глеба Николаевича в пользу <иные данные> в счет возмещения ущерба от преступления 1367 рублей 65 копеек.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Смирнова Глеба Николаевича от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – 19 оптических дисков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Смирновым Г.Н., находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова

Свернуть

УИД 12RS0003-01-2024-002449-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 октября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Ригиной В.Д.,

с участием государственного обвинителя Щербаковой Н.И.,

подсудимого, гражданского ответчика Четкарева А.С.,

защитника – адвоката Погудина С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Четкарева Антона Станиславовича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Четкарев А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества (2 преступления), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им, при следующих обстоятельствах.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Четкарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут у Четкарева А.С., находящегося в ТЦ <адрес> возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего <адрес>

Реализуя задуманное, Четкарев А.С., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «<адрес>» по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к стеллажу в торговом ...

Показать ещё

...зале, откуда взял и сложил в карманы надетой на нем толстовки две банки кофе «<иные данные>» общей стоимостью 693 рубля 92 копейки, после чего покинул магазин, не оплатив их стоимость на кассе, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут Четкарев А.С. находился у <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего <адрес>».

Реализуя задуманное, Четкарев А.С., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «<адрес>» по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к стеллажу в торговом зале, откуда взял и сложил в находящуюся при нем сумку одну банку кофе «<иные данные>», стоимостью 530 рублей 31 копейка, после чего покинул магазин, не оплатив его стоимость на кассе, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Четкарев А.С. находился у <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего <адрес>».

Реализуя задуманное, Четкарев А.С., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «<адрес>» по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к стеллажу в торговом зале, откуда взял и сложил в находящуюся при нем сумочку и в карман шорт две банки кофе «<иные данные>», общей стоимостью 1060 рублей 62 копейки, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив их стоимость на кассе, однако довести до конца свой умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником данного магазина.

В судебном заседании подсудимый Четкарев А.С. согласился с обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Представитель потерпевшего <адрес>», государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Четкарева А.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Четкарева А.С. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<иные данные>

<иные данные>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимого Четкарева А.С. вменяемым.

При назначении Четкареву А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Четкарев А.С. совершил три умышленных преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Четкареву А.С. наказание, по каждому из преступлений, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; <иные данные>.

Кроме того, по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Четкарева А.С., смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание по каждому из преступлений в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 96 УК РФ в отношении Четкарева А.С. суд не находит.

<иные данные>

Избранную в отношении Четкарева А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с Четкарева А.С. в пользу <адрес>» имущественный ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 1224 рубля 23 копейки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что <адрес>» преступлениями, совершенными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ причинен имущественный ущерб в сумме 1224 рубля 23 копейки, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Четкарева А.С. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Четкарева Антона Станиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Четкареву А.С. наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

<иные данные>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Четкарева А.С. оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Четкарева Антона Станиславовича в пользу <адрес>» 1224 рубля 23 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Освободить осужденного Четкарева А.С. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный Четкарев А.С. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов

Свернуть

Дело № 22-1521

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 10 сентября 2020 года

Кировский областной суд в составе судьи Ситчихина Н.В., при секретаре Абрамове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Причинина А.П. на приговор Санчурского районного суда Кировской области от 9 июля 2020 года, которым

Причинин А.П., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:

- 22.09.2016 года по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (9 преступлений), ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден по отбытии наказания 21.03.2018 года,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Соломин А.В., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:

- 26.03.2010 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

- 24.05.2010 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

Освобожден по отбытии наказания 18.07.2014 года,

- 21.07.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 22.09.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

Освобожден 20.05.2019 года по отбытии наказания,

- 14.02.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишени...

Показать ещё

...я свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 14.02.2020 года, Соломину А.В. окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Соломина А.В. апелляционные жалобы и представления не поданы.

Выслушав мнения осужденных Причинина А.П., Соломина А.В., защитников - адвокатов Фоменко А.В., Кимеева В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Еремеевой Ю.А., просившей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Причинин А.П. и Соломин А.В. осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - 2 бутылок вина общей стоимостью 450 рублей 69 копеек, принадлежащих <данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, 04.12.2019 года в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Причинин А.П. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости.

Ссылается на смягчающие ему наказание обстоятельства: наличие на иждивении учащегося совершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение им ущерба в полном объеме, принесение извинений.

Поясняет, что его семья нуждается в денежных средствах для обучения дочери.

Просит сократить назначенный ему судом срок наказания, применить в отношении него положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, Причинин А.П. дополнительно поставил вопрос о применении в отношении него принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Целищев Е.М. просит оставить приговор без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и поданные на нее возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.

Виновность Причинина А.П. и Соломина А.В. в совершении преступления сторонами не оспаривается, подтверждается исследованными при рассмотрении уголовного дела и изложенными в приговоре доказательствами, которые получили правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Причинина А.П. и Соломина А.В. в соответствии с фактическими обстоятельствам дела и требованиями уголовного закона квалифицированы судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Стороны с такой юридической оценкой согласны.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона по уголовному делу не допущено.

Назначая Причинину А.П. и Соломину А.В. наказания, суд указал об учете положений ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности каждого из виновных, наличия смягчающих и отягчающих им наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ими преступлений.

В соответствии с материалами уголовного дела судом установлено, что Причинин А.П. совершил корыстное преступление средней тяжести, судим, к административной ответственности не привлекался; характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с места отбывания ранее назначенного судом наказания - положительно, не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Соломин А.В. совершил корыстное преступление средней тяжести, судим, не трудоустроен; характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с места отбывания ранее назначенного судом наказания по приговору, не образующему по настоящему уголовному делу совокупность преступлений - посредственно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает психическим расстройством в <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих Причинину А.П. наказание суд установил: признание вины, раскаяние в содеянном; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении совершеннолетней дочери.

Принесение Причининым А.П. извинений не может быть отнесено к числу таких обстоятельств, так как общественную опасность преступления и совершившего его лица в данном случае не снижает.

В качестве обстоятельств, смягчающих Соломину А.В. наказание суд установил: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие психического расстройства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Причинину А.П. и Соломину А.В., суд обоснованно признал рецидив преступлений, а Причинину А.П., кроме того, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ссылка Причинина А.П. на то, что семья нуждается в денежных средствах для обучения дочери, на исход дела не влияет, поскольку наличие ребенка на иждивении этого осужденного, судом учтено.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности Причинина А.П., смягчить ему наказание в связи с принесением извинений не позволяют.

Следовательно, сведения, способные повлиять на наказание, в том числе приведенные в рассматриваемой апелляционной жалобе, суд установил, во внимание принял полно и правильно.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Причинина А.П., Соломина А.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в обжалованном приговоре приведены, мотивированы, данным о совершенном ими преступлении и личности каждого из них соответствуют.

В то же время, учитывая приведенные выше сведения о совершенном преступлении и каждом из осужденных, с указанием суда о назначении наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, судебная коллегия согласиться не может.

Судом установлено, но оставлено без внимания то, что Причинин А.П. и Соломин А.В. похитили 2 бутылки вина общей стоимостью 450 рублей 69 копеек, принадлежавшие <данные изъяты>

Общая стоимость, назначение и значимость для потерпевшего, являющегося юридическим лицом, похищенного имущества, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие у Причинина А.П. и Соломина А.В. предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, предполагают назначение каждому из них наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Положения ч. ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ суд применил неправильно, признать назначенные Причинину А.П. и Соломину А.В. наказания справедливыми нельзя.

Соответственно, приговор необходимо изменить, в том числе в отношении Соломина А.В. согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным п. п. 3, 4 ст. 389.15, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 389.18 УК РФ, исключив из его описательно-мотивировочной части указание о назначении осужденным Причинину А.П. и Соломину А.В. наказаний с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, применив в отношении каждого из них положения последней из указанных норм уголовного закона и смягчив наказания, назначенные за совершенное преступление, а также назначив Соломину А.В. наказание по совокупности преступлений в меньшем, чем установлено обжалованным приговором, размере.

Апелляционная жалоба Причинина А.П. подлежит удовлетворению частично.

Отмена приговора или внесение в него других изменений, не требуются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Санчурского районного суда Кировской области от 9 июля 2020 года в отношении осужденных Причинина А.П. и Соломина А.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении осужденным Причинину А.П. и Соломину А.В. наказаний с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Смягчить наказания, назначенные Причинину А.П. и Соломину А.В,, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы, каждому.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Соломину А.В. по данному приговору и по приговору от 14.02.2020 года, назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Причинина А.П. удовлетворить частично.

Председательствующий Ситчихин Н.В..

Свернуть