Ясинский Александр Станиславович

Гражданское дело №2-5298/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак ФИО10, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО2, автомобиля Volkswagen Passat государственный регистрационный знак ФИО13 под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО7 Автомобиль Volkswagen Passat государственный регистрационный знак ФИО14 застрахован по риску «КАСКО ПОЛНОЕ» в соответствии со страховым полисом № в ОАО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала. ФИО8 обратилась к истцу с заявлением о страховом событии (КАСКО), в связи с причинением материального ущерба его автомобилю в результате вышеуказанного ДТП. Повреждения застрахованного транспортного средства, требующие ремонта (восстановления), возникшие в результате столкновения, подтверждены материалами страхового дела. ОАО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала на основании документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба, в соответствии с условиями заключенного договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 535750 рублей 61 коп. Работы были проведены у официального дилера Volkswagen Passat в <адрес> ООО «ЦКР Медведь-Восток», что подтверждается актом выполненных работ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 487669 руб. 73 коп. Согласно материалам административного производства ФИО2 нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что послужило причиной ДТП и фактом причин...

...ения ФИО8 материального ущерба, связанного с повреждением принадлежащего ей автомобиля. Риск гражданской ответственности ФИО2, как владельца транспортного средства за вред, причиненный третьим лицом вследствие ДТП, застрахован в обязательном порядке согласно страховому полису ССС № в ОАО «Либерти Страхование». Последние как страховая компания, застраховавшая риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО2 возместили в порядке суброгации 120000 рублей. Сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 367669 руб. 73 коп. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца сумму, превышающую страховое возмещение в размере 367669 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6877 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики – ФИО3, ФИО2 третьи лица ФИО7, ФИО8, ОАО «Либерти Страхование» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Учитывая изложенное, находя ответчиков надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак ФИО11, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО2, автомобиля Volkswagen Passat государственный регистрационный знак ФИО15 под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО7

Автомобиль Volkswagen Passat государственный регистрационный знак ФИО16 застрахован по риску «КАСКО ПОЛНОЕ» в соответствии со страховым полисом №№ в ОАО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала. ФИО8 обратилась к истцу с заявлением о страховом событии (КАСКО), в связи с причинением материального ущерба его автомобилю в результате вышеуказанного ДТП. Повреждения застрахованного транспортного средства, требующие ремонта (восстановления), возникшие в результате столкновения, подтверждены материалами страхового дела. ОАО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала на основании документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба, в соответствии с условиями заключенного договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 535750 рублей 61 коп. Работы были проведены у официального дилера Volkswagen Passat в <адрес> ООО «ЦКР Медведь-Восток», что подтверждается актом выполненных работ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 487669 руб. 73 коп.

Согласно материалам административного производства ФИО2 нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что послужило причиной ДТП и фактом причинения ФИО8 материального ущерба, связанного с повреждением принадлежащего ей автомобиля. Риск гражданской ответственности ФИО2, как владельца транспортного средства за вред, причиненный третьим лицом вследствие ДТП, застрахован в обязательном порядке согласно страховому полису ССС № в ОАО «Либерти Страхование». Последние как страховая компания, застраховавшая риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО2 возместили в порядке суброгации 120000 рублей.

На основании изложенного, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК Российской Федерации все представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 965, 1072 ГК РФ, суд устанавливает наличие ответственности ответчика ФИО2, как лица, управлявшего транспортным средством на законном основании, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и приходит к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере выплаченном страхователю по полису КАСКО, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца взыскав с ответчика сумму ущерба в размере 367669 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6877 руб., исходя из положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 367669 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6877 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Чернова