Ясинский Александр Валентинович

05.03.2013 постановление вступило в законную силу

№ 3/1-44/2013 (№ 3/1-16/2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2013 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Белькова В.А.,

следователя СО № 2 по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 17 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Гусевой И.В.,

защитника адвоката Епифанова А.В.,

обвиняемого Ясинского А.В.,

при секретаре Бахмановой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя Следственного отдела № 2 по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции № 17 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Гусевой И.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ясинского А. В., родившегося **.**.**** года в ***, ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул. ***,**-**, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Ясинский А.А. обвиняется в том, что 22 декабря 2012 года в период времени с 00.00 часов до 24.00 часов, находясь в квартире № ** дома № ** по ул.*** в городе Нижний Тагил, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес удар металлическим утюгом в область левой ноги С., причинив телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой большеберцовой кости со смещением, причини...

...в тяжкий вред здоровью потерпевшей.

30 декабря 2012 года следователем СО № 2 по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 17 по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ.

27 февраля 2013 года в 11 часов 35 минут Ясинский А.В. задержан в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

28 февраля 2013 года срок предварительного следствия по делу продлен до трех месяцев то есть до 30 марта 2013 года.

01 марта 2013 года следователь Гусева И.В. с согласия руководителя Следственного отдела № 2 по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 17 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ясинского А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе, Ясинский А.А. может скрыться от органов следствия и суда с целью избежать ответственности за содеянное, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления против жизни и здоровья, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против жизни и здоровья, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места жительства, не имеет легального источника дохода,.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Яинского А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу по указанным в постановлении следователя основаниям. В материалах дела имеется письменное заключение заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Исакова Д.А. об обоснованности и законности возбужденного следователем ходатайства.

Обвиняемый Ясинский А.В. не возражал против ходатайства следователя, указав, что по месту регистрации с ноября 2012 года не проживает, поскольку дочь выгнала его из дома, живет у знакомых, злоупотребляет спиртным.

Выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью. При этом согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Ясинский А.В. обвиняется в тяжком умышленном преступлении против жизни и здоровья, ранее привлекался к ответственности за преступления против личности, постоянного места жительства и легального источника доходов не имеет, по месту регистрации не проживает, как пояснил сам обвиняемый, он проживает у случайных знакомых, злоупотребляет спиртными напитками, находился в оперативном розыске.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Ясинский А.В. может скрыться от органов следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом тяжести преступления и личности обвиняемого суд приходит к выводу о невозможности избрания Ясинскому А.В. иной меры пресечения, чем заключение под стражу.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания Ясинского А.В. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении Ясинского А. В., родившегося **.**.****года рождения, уроженца***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок по 30 марта 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 3 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:

02.04.2013 постановление вступило в законную силу

Материал № 3/2-66/2013 (№ 3/2-45/2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

город Нижний Тагил 28 марта 2013 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Беляева О.Д.,

следователя СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Гусевой И.В.,

защитника - адвоката Исупова В.В., предъявившего удостоверение № 967 и ордер №230703,

обвиняемого Ясинского А.В.

при секретаре Бахмановой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя Следственного отдела № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Гусевой И.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении Ясинского А. В., родившегося **.**.**** года в***, ***, ***, ***, ***, ***, имеющего регистрацию в городе Нижний Тагил по ул.***,** -**, ранее судимого: 10 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г.Н. Тагил по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 01 апреля 209 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Ясинский А.А. обвиняется в том, что 22 декабря 2012 года в период времени с 00.00 до 24.00 часов, находясь в квартире № ** дома № ** по ул. ***в городе Нижний Тагил, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес удар металлическим утюгом в область левой ноги С., причинив телесные повреждения в вид...

...е закрытого оскольчатого перелома левой большеберцовой кости со смещением, причинив тяжкий вред здоровью.

30 декабря 2012 года следователем СО № 2 по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 17 Несоленихиной Г.Н. по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ.

27 февраля 2013 года в 11 часов 35 минут Ясинский А.В. задержан в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

01 марта 2013 года постановлением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил в отношении Яснского А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что может скрыться от следствия и суда и продолжать заниматься преступной деятельностью, поскольку обвиняется в тяжком умышленном преступлении против жизни и здоровья, ранее привлекался к ответственности за преступления против личности, постоянного места жительства и легального источника доходов не имеет, по месту регистрации не проживает, находился в оперативном розыске.

07 февраля 2013 года уголовное дело принято к производству следователем Гусевой И.В..

26 марта 2013 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – и.о. заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области Медведевым А.Г. до 4 месяцев, то есть до 30 апреля 2013 года.

28 марта 2013 года следователь Гусева И.В с согласия руководителя Следственного отдела № 2 обратилась в суд с ходатайством о продлении Ясинскому А.В. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до двух месяцев, то есть до 30 апреля 2013 года включительно, поскольку срок предварительного расследования по делу установлен до 30 апреля 2013 года, а срок содержания Ясинского А.В. под стражей истекает 30 марта 2013 года. К указанному времени завершить расследование по уголовному делу возможным не представляется, поскольку необходимо назначить и провести судебную медицинскую экспертизу, ознакомить потерпевшую и обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта, предъявить окончательное обвинение Ясинскому А.В., выполнить требования ст. 215 - 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору. Основания, по которым Ясинскому А.В. была избрана меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

В судебном заседании следователь настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о продлении Ясинскому А.В. срока содержания под стражей по основаниям, изложенным в постановлении, считает ходатайство законным и обоснованным. В материалах дела имеется заключение заместителя прокурора об обоснованности вышеуказанного ходатайства.

Обвиняемый Ясинский А.В. и его защитник – адвокат Исупов В.В. возражений против ходатайства следователя не привели.

Выслушав прокурора, следователя, обвиняемого и его защитника, исследовав представленные материалы, считаю необходимым удовлетворить ходатайство следователя о продлении в отношении Ясинского А.В. срока содержания под стражей по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Срок содержания Ясинского А.В. под стражей истекает 30 марта 2013 года.

Срок предварительного расследования по уголовному делу в отношении него установлен до 30 апреля 2013 года.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении Ясинского А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Из представленных суду материалов следует, что Ясинский А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, ранее судим за аналогичное но менее тяжкое преступление, постоянного места жительства не имеет, устойчивых социальных связей в виде семьи и трудового коллектива не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, поэтому у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Ясинский А.В. может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда с целью избежания ответственности за содеянное, чем воспрепятствовать производству по делу.

Невозможность своевременного окончания расследования по объективным причинам следователем убедительно и полно мотивирована.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания Ясинского А.В. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить в отношении Ясинского А. В., **.**.****года рождения, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть по 30 апреля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение трех суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, обвиняемая вправе участвовать в рассмотрении принятого решения судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в её жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:

07.05.2013 постановление вступило в законную силу

Материал № 3/2-102/2013 (№3/2-60/2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

город Нижний Тагил 29 апреля 2013 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ивановой И.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Беляева О.Д.,

защитника - адвоката Исупова В.В., предъявившего удостоверение № 967 и ордер № 230726,

обвиняемого Ясинского А.В.

при секретаре Корсаковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Еременко А.С. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ясинского А. В., родившегося **.**.****года в городе***, гражданина***, ***, ***, ***, ***, имеющего регистрацию в городе Нижний Тагил по ул.***,** -**, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ясинский А.В. обвиняется в том, что 22 декабря 2012 года в период времени с 00.00 до 24.00 часов он, находясь в квартире № ** дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес удар металлическим утюгом в область левой ноги С., причинив телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой большеберцовой кости со смещением, причинив тяжкий вред здоровью.

30 декабря 2012 года следователем СО № 2 по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 17 Несоле...

...нихиной Г.Н. по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ.

27 февраля 2013 года в 11 часов 35 минут Ясинский А.В. задержан в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

01 марта 2013 года постановлением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил в отношении Ясинского А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он может скрыться от следствия и суда и продолжать заниматься преступной деятельностью.

07 февраля 2013 года уголовное дело принято к производству следователем Гусевой И.В..

26 марта 2013 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – и.о. заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области Медведевым А.Г. до 4 месяцев, то есть до 30 апреля 2013 года.

28 марта 2013 года постановлением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил срок содержания Ясинского А.В. продлен на 1 месяц, то есть по 30 апреля 2013 года.

15 апреля 2013 года Ясинскому А.В. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 111 УК РФ.

23 апреля 2013 года обвиняемый Ясинский А.В. и его защитник ознакомились с материалами уголовного дела.

26 апреля 2013 года уголовное дело с обвинительным заключением поступило в прокуратуру Дзержинского района города Нижний Тагил и в этот же день заместителем прокурора Дзержинского района Еременко А.С. обвинительное заключение по делу было утверждено

29 апреля 2013 года заместитель прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Еременко А.С. обратился в суд с ходатайством о продлении Ясинскому А.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 30 мая 2013 года, поскольку срок содержания под стражей Ясинского А.В. истекает 30 апреля 2013 года, однако в соответствии с положениями п. 8.1 ч. 2 ст. 37, ч. 8.1 ст. 109 и ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого Ясинского А.В. под стражей для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Прокурор в судебном заедании поддержал ходатайство.

Обвиняемый Ясинский А.В. и его защитник – адвокат Исупов В.В. не возражали против ходатайства следователя.

Выслушав прокурора, обвиняемого и его защитника, исследовав представленные материалы, считаю необходимым удовлетворить ходатайство следователя о продлении в отношении Ясинского А.В. срока содержания под стражей по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8.1 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор при наличии оснований уполномочен возбуждать перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей по уголовному делу, направляемому в суд с обвинительным заключением.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

В соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ в случаях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.

Срок содержания Ясинского А.В. под стражей истекает 30 апреля 2013 года.

Основания, по которым Ясинскому А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а именно у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Ясинский А.В. может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда с целью избежания ответственности за содеянное, чем воспрепятствовать производству по делу, поскольку обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, ранее судим за аналогичное, но менее тяжкое преступление, постоянного места жительства, устойчивых социальных связей в виде семьи и трудового коллектива не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены избранной Ясинскому А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют.

Прокурором убедительно и полно обосновано ходатайство о продлении Ясинскому А.В. срока содержания под стражей.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания Ясинского А.В. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить Ясинскому А. В., **.**.****года рождения, уроженцу города***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей на 30 суток, то есть по 30 мая 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение трех суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении принятого решения судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 03.06.2013

дело № 1-200/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 21 мая 2013 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Винник А. П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Белкиной О. Л.,

защитника адвоката Пономарева А. В. (удостоверение № **, ордер № **),

подсудимого Ясинского А. В.,

при секретаре Синцовой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ясинского А. В., родившегося **.**.**** в городе ***, гражданина ***, ***, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 27.02.2013,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ясинский А. В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

22.12.2012 в период с 00:00 до 24:00 Ясинский А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ** дома № ** по ул. ***, умышленно на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанес С. два удара утюгом по левой ноге, причинив ей телесные повреждения в виде переломов диафизов обеих костей левой голени в средней трети, причинившие тяжкий вред здоровью по...

... признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ясинский А. В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании Ясинский А. В. поддержал ходатайство, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется ее заявление.

Государственный обвинитель также согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ясинский А. В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Ясинского А. В. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление против личности.

Суд учитывает личность подсудимого, который юридически не судим, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, и согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей, которая в своем заявлении в суд просит о назначении подсудимому мягкого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. В связи с чем суд считает необходимым назначить наказание с учетом ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании изложенного суд считает возможным назначить Ясинскому А. В. наказание условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории совершенного преступления на более мягкую.

В ходе предварительного следствия прокурором Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области был заявлен гражданский иск о взыскании с Ясинского А. В. расходов, связанных с лечением потерпевшей в сумме 101 813 рублей 99 копеек.

В обосновании исковых требований представлена справка начальника планово-экономического отделения ГБУЗ СО «ЦГБ № 1 город Нижний Тагил» И. о том, что в период с 23.12.2012 по 18.01.2013 С. находилась на лечении в травматологическом отделении ЦГБ № 1, стоимость лечения составила 52 146 рублей 63 копейки. В период с 24.01.2013 по 01.02.2013 С. вновь находилась на лечении ГБУЗ СО «ЦГБ № 1 город Нижний Тагил» в отделении гнойной хирургии, стоимость лечения составила 49 667 рублей 36 копеек (т. 1 л.д. 147).

Подсудимый признал, что должен возместить расходы, связанные с лечением потерпевшей С., но не согласен с суммой иска, так как ему не понятно, по какой причине потерпевшая лечилась в отделении гнойной хирургии.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает право за Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Свердловской области на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Ясинского А. В. в возмещение расходов, связанных с лечением потерпевшей С. Однако вопрос о размере возмещения гражданского иска передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки на предварительном следствии в виде вознаграждения адвокатов: Афониной А. Н. в сумме 632 рубля 50 копеек, Епифанова А. В. в сумме 632 рубля 50 копеек, Исупова В. В. в сумме 632 рубля 50 копеек, Четверткова А. В. в сумме 1 265 рублей, Калюжной В. В. в сумме 632 рубля 50 копеек суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ясинского А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На сновании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Ясинского А. В. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру пресечения Ясинскому А. В. содержание под стражей – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: утюг – уничтожить.

Признать за Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Свердловской области право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Ясинского А. В. в возмещение расходов, связанных с лечением потерпевшей С. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде вознаграждения адвокатов в размере 3 795 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток.

Судья