Ясинский Евгений Сергеевич

66RS0№-66

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ясинского Евгения Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ дежурным дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ясинского Е.С. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности.

Материалы данного дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что административное расследование должностным лицом не проводилось.

Согласно положениям ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если по делам об административном правонарушении, указанным в ч. 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к числу которых относится рассматриваемый материал, административное расследование не проводилось, не предусмотрено наказание в виде административного выдворения или админис...

...тративного приостановления деятельности, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела видно, что, хотя ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялись. То есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировому судье необходимо проверить соответствует ли составленный протокол требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильность оформления других материалов.

На основании изложенного, учитывая, что дело относится к подсудности мирового судьи, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ясинского Евгения Сергеевича, направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд.

Судья Л.С. Никитина

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 декабря 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В.,

при секретаре Коноваловой Е.Д,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Потемкиной М.В.,

подсудимого Ясинского Е.С.,

защитника по назначению суда адвоката Карпенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЯСИНСКОГО ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Копию обвинительного акта получил 15.11.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ясинский Е.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период до 15 августа 2019 около 06:00 Ясинский, находящийся в 20 метрах от <адрес> и в 30 метрах от подъезда № <адрес> и в траве у основания дерева на земле обнаружил пластилин, внутри которого находился сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился пакетик с застежкой типа «зип-лок» внутри с комкообразным веществом коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола, каннабис) массой не менее 3,32 грамма, который взял в руку. возник. Реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, Ясинский отделил пластелин и обнаружил внутри сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился пакетик с застежкой типа «зип...

...-лок» внутри с комкообразным веществом коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство и убрал его в правый карман спортивных брюк надетых на нем и стал хранить его для личного употребления.

В этот же день около 06:00 Ясинский в <адрес> достал пакетик внутри с комкообразным веществом коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и употребил, а оставшуюся часть убрал в правый карман спортивных брюк.

Далее 19.08.2019 в неустановленное время Ясинский, который находился в <адрес> достал пакетик внутри с комкообразным веществом коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> и часть вещества употребил, а оставшуюся часть убрал его в правый карман спортивных брюк.

Далее 13.09.2019 в неустановленное время Ясинский, который находился в квартире <адрес> достал из правого кармана спортивных брюк комкообразное вещество коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> и часть вещества употребил, а оставшуюся часть убрал его в правый наружный кармашек джинс.

21.09.2019 Ясинский был задержан около <адрес> сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>», где 21.09.2019 в период времени 18:00 по 18:15, в ходе его личного досмотра в правом кармашке джинс, в которые был одет Ясинский, было обнаружено и изъято комкообразное вещество в количестве 6 штук, которое согласно заключению эксперта № от 08.10.2019 является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола, каннабис) общей массой 3,32 грамма (на момент первоначального исследования), которое где заказал ренет сайт "ого телефона средств в значительном размере для лие Ломоносова возник преступный умысел, направленныйвходит в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров..», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 3,32 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..», является значительным размером, которое Ясинский незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ясинский добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении Ясинского обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Действия Ясинского суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ясинский разведен, но имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительство и работы, где положительно характеризуется, не судим, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 28.10.2019 в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 43-44).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ясинского в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие постоянного места жительства и работы, положительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. При совершении преступления Ясинский осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Ясинскому наказания в виде ограничения свободы, в период отбывания которого он должен доказать свое исправление.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, отвечать целям наказания согласно ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению Ясинскому данного вида наказания, не имеется.

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако достаточных оснований, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, в совокупности с личностью Ясинского, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим. Также отсутствуют правовые основания для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 91 УПК РФ Ясинский не задерживался.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство – <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, квитанция №(л.д. 38, 46), следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯСИНСКОГО ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Ясинскому Е.С. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург»;

- не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

- не находится вне места постоянного жительства после 23 часов до 06 часов.

Возложить на Ясинского Е.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы не менее одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство наркотическое средство - <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить.

Освободить Ясинского Е.С. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Щелконогова