Яско Наталья Викторонва

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя фио2,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио3, представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего мастером кузовного ремонта ООО «ДиС», военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> (с учетом последующих изменений) за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Наказание по данному приговору частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

фио на территории <адрес> незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятел...

Показать ещё

...ьствах.

В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от железнодорожных путей остановочной платформы «124 км.» по направлению в <адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля. Действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, фио собрал верхушечные части растения конопля в имеющийся при нем полимерный пакет. Далее, находясь в указанном месте и в указанное время, фио из верхушечных частей дикорастущего растения конопля, используя спиртосодержащую жидкость и пластиковую бутылку, емкостью 1,5 литра, путем выпаривания получил темную маслянистую массу, которую смешал табаком. Таким образом, фио незаконно изготовил без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Полученное наркотическое средство фио смешал с табаком, разделил на две части, которые стал незаконно хранить при себе в наружном кармане имеющейся при нем сумки.

В 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ фио на перроне станции «Тогучин» был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 11 часов до 11 часов 45 минут по адресу: <адрес>, при производстве личного досмотра фио в наружном кармане спортивной сумки, находящейся при нем, обнаружили и изъяли сверток бумаги с веществом, содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,825 грамма. Кроме того, на полу, в непосредственной близи от фио был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,976 грамма. Всего в ходе досмотра фио было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 2,801 грамма, что является значительными размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании фио свое ходатайство поддержал, пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, вину признает, себя не оговаривает, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны, ходатайство он заявил в присутствии защитника и после согласования своей позиции с ним.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, судом установлено, что фио согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого фио, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд пришел к убеждению, что действия фио правильно квалифицированны по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное фио преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание фио, суд относит рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена. С учетом положения статьи 18 УК РФ суд считает, что фио совершил преступление при простом рецидиве преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им своей вины и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Подсудимый имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно (л.д. №), трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ и по месту работы характеризуется положительно (л.д. №), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), женат, имеет малолетнего ребенка (л.д. №).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что фио следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в отношении подсудимого, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, трудоустроился, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет семью и малолетнего ребенка, признал вину в совершении преступления, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, это наказание следует считать условным, установив подсудимому испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности.

Анализируя все обстоятельства по делу, принимая во внимание, что судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ, а приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в виде: бумажного свертка с наркотическим средством, остаточной массой 0,282 грамма, и полимерного пакета с наркотическим средством, остаточной массой 1,322 грамма, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Расходы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи фио при производстве предварительного расследования по назначению, в соответствии с частью 2 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца.

Применить статью 73 УК РФ, и назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев, обязав фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, не покидать жилое помещение, являющееся местом его жительства, в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу по месту жительства, и при необходимости пройти курс лечения, не допуская нарушений без уважительных причин режима лечения и предписанных рекомендаций.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства в виде: бумажного свертка с наркотическим средством, остаточной массой 0,282 грамма, и полимерного пакета с наркотическим средством, остаточной массой 1,322 грамма – УНИЧТОЖИТЬ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, принять на счет государства.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Свернуть