Яськов Андрей Алесандрович

Дело №

УИД: 05RS0№-36

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федеоации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре ФИО9, с участием истца ФИО8, ответчика – нотариуса Кизлярского городского нотариального округа ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к нотариусу Кизлярского городского нотариального округа ФИО1, ФИО2, ФИО7 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с иском к нотариусу Кизлярского городского нотариального округа ФИО1, ФИО2, ФИО7 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди, как и его родные братья ФИО7 и ФИО3 и их бабушка ФИО2 В установленный шестимесячный срок он не принял наследство, заявление о его принятии, им было подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО4 – ФИО5 и ФИО7 в равных долях по ? доли каждому на наследственное имущество.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать недействительными р...

...анее выданные свидетельства о праве на наследство от 30.11.2021г. на имя ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО8, исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Нотариус ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился гр. ФИО5, 1963 года рождения и ФИО5, 2002 года рождения, т.е. муж и сын умершей. После проверки всех документов подтверждающих родство наследодателя и наследников, а также полученных запросов, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на ? долю на земельный участок и жилой дом, свидетельство о праве на наследство по закону от 13.11.2021г. ФИО7 на ? долю на земельный участок и жилой дом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением нотариуса <адрес> и <адрес> РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО8 в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 20.05.2021г. ФИО4 в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также 30.11.2021г. выданного свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО5 и ФИО7 в равных долях по ? доле каждому на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: РД, <адрес>.

Как видно из свидетельства о заключении брака серии II-БД № от 03.06.2021г., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО11, жене ФИО11.

Свидетельством о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ДАССР.

Из свидетельства о рождении серии V-БД № от 15.07.2021г., видно что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, в графе «отец» указан ФИО5, в графе «мать» указана ФИО4.

Истец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, является сыном ФИО4, что подтверждается из копии свидетельства о рождении IV-БД №, выданном на основании записи № от ДД.ММ.ГГГГ в с/совете <адрес> РД.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, видно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником земельного участка площадью 292+/-9 кв.м. и жилого <адрес> кв.м., находящихся по адресу: РД, <адрес>.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону серии <адрес>5 и серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что нотариусом <адрес> и <адрес> РД ФИО1, наследниками имущества ФИО4, умершей 20.05.2021г., являются: муж – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое выданы свидетельства состоит из: ? доли земельного участка площадью 292+/-9 кв.м. и жилого <адрес> кв.м., находящихся по адресу: РД, <адрес>.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что истец ФИО8 приходился умершей ФИО4 сыном, с детства мать и отец были лишены родительских прав решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Воспитывался в интернате в <адрес>, где получил по совершеннолетию жилье.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обратившись ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском, ФИО8 просит восстановить ему срок для принятия наследства, пропущенный им ввиду болезни короновирусной инфекции и прохождении лечебных процедур по месту жительства в <адрес> РД, по этой причине он не мог приехать в Кизляр на похороны матери, и обратиться к нотариусу в установленный законом срок.

Однако, не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства.

Уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного истцом срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1154-1155 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к нотариусу Кизлярского городского нотариального округа ФИО1, ФИО2, ФИО7 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Кизлярский районный суд РД в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья С.М. Корголоев

Кизлярский районный суд РД

Судья Корголоев С.М.

Номер дела в суде первой инстанции №2-719/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-9764/2022

УИД 05RS0020-01-2022-002277-36

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по апелляционной жалобе истца ФИО7 на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 22 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия

установила:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительными свидетельств о праве собственности на наследство, указав в обоснование иска на то, что <дата> умерла его мать - ФИО4. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: Республика Дагестан, <адрес>. Он является наследником первой очереди, как и его родные братья ФИО2 и ФИО6 и их бабушка ФИО1 В установленный шестимесячный срок он не принял наследство, заявление о его принятии им было подано нотариусу <дата>.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано в связи с тем, что <дата> было заведено наследственное дело и выдано свидетел...

...ьство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доли каждому на наследственное имущество.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство от <дата> на имя ФИО5.

Решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 22 сентября 2022 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО1, ФИО2 и ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать».

В апелляционной жалобе истец ФИО7 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Он является инвалидом второй группы (диагноз слабоумие), что является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ, с учетом следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО7 были также заявлены требования о признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство от <дата> на имя ФИО5.

Между тем, суд в резолютивной части решения выводов относительно указанного требования не сделал.

В этой связи, учитывая предусмотренное ст. 201 ГПК РФ право суда первой инстанции на вынесение дополнительного решения, судебная коллегия при указанных обстоятельствах лишена возможности рассмотреть данное гражданское дело в апелляционном порядке, в связи с чем, приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

УИД 05RS0020-01-2022-002277-36

Номер дела в суде первой инстанции № 2-719/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-2807/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Минтемировой З.А., Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по иску Яськова Вячислава Александровича к Шапинской Людмиле Владимировне, Яськову Андрею Александровичу и Кальмыченко Василию Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства, по апелляционной жалобе истца Яськова В.А. на решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Минтемировой З.А., судебная коллегия

установила:

Яськов В.А. обратился в суд с иском к нотариусу Кизлярского городского нотариального округа Хизириевой С.Х., Шапинской Л.В., Яськову А.А. и Кальмыченко В.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство от <дата> на имя Яськова Александра Николаевича.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Республика Дагестан, <адрес>. Он является наследником первой очереди, как и его родные братья ФИО6 и ФИО2 и их бабушка ФИО1 В установленный шестимесячный срок он не принял наследство, заявление о его принятии ...

...им было подано нотариусу <дата>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, мотивировав это тем, что <дата> было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 – ФИО4 и ФИО6 в равных долях по 1/2 доли каждому.

Решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Яськова Вячислава Александровича к Шапинской Людмиле Владимировне, Яськову Андрею Александровичу и Кальмыченко Василию Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства, отказать».

Дополнительным решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Яськова Вячислава Александровича к Шапинской Людмиле Владимировне, Яськову Андрею Александровичу и Кальмыченко Василию Владимировичу о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство от <дата> на имя Яськова Александра Николаевича, отказать».

В апелляционной жалобе истец ФИО7 просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу пункта 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО7 были заявлены требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от <дата>, выданное на имя ФИО4. В удовлетворении данных требований судом первой инстанции отказано, однако, к участию в деле ФИО4 привлечен не был.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что принятым решением суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и обязанностях указанного лица – ФИО6, который, в свою очередь, был лишен права участвовать в судебном разбирательстве и реализовывать свои права, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ.

По изложенным основаниям, судебная коллегия определением от <дата> перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла ФИО4 к участию в деле в качестве соответчика, и находит решение суда подлежащим отмене.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился истец ФИО7, остальные участвующие в деле лица не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Соответчик ФИО6 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив несогласие с требования истца.

Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО7, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ФИО4, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения, вступили в брак (свидетельство о заключении брака серии II-БД № от <дата>.). После заключения брака супругам присвоены фамилии: мужу - ФИО15, жене - ФИО15.

<дата> у супругов родился сын - ФИО6, родителями которого указаны: ФИО4 – отец, ФИО3 – мать (свидетельство о рождении серии V-БД № от <дата>.).

Из свидетельства о рождении (серия V-БД №), выданного Южным сельским советом народных депутатов <дата>, следует, что ФИО7 родился <дата> (запись акта о рождении №). Родителями ФИО7 указаны: ФИО4 – отец, ФИО3 – мать.

Согласно справке (серия МСЭ-2006 №) ФИО7, <дата> года рождения, является инвалидом с детства, вторая группа инвалидности.

<дата> мать истца - ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-БД №, выданного <дата>.

ФИО3, на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между ФИО11 и ФИО3, на праве собственности принадлежали земельный участок, площадью 292 кв.м. кадастровый № и жилой дом, площадью 18 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов наследственного дела следует, что <дата> мужу наследодателя – ФИО4 и сыну ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО3, умершей <дата>, в виде земельного участка, площадью 292 кв.м. кадастровый № и жилого дома, площадью 18 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, по 1/2 доли каждому.

<дата> истцу ФИО7, постановлением нотариуса <адрес> и <адрес> Республики Дагестан ФИО13, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <дата> ФИО3, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с пунктом 41 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства ФИО7 являются уважительными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Семейного кодекса РФ, ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (пункт 41 Постановления №).

Как следует из материалов дела, родители истца – ФИО3 и ФИО4 вели асоциальный образ жизни, решением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата> они лишены родительских прав в отношении сына ФИО7, <дата>. Оставшись без попечения родителей, ФИО7 бабушкой ФИО1 был определен в интернат для умственно отсталых детей «Дом детства» в <адрес>, поскольку по состоянию здоровья не подлежал обучению в обычной школе. В последующем стал проживать у бабушки в <адрес>, поскольку отец выехал с места жительства, а мать стала сожительствовать с ФИО12, с которым у истца не складывались отношения.

Таким образом, разрешая спор, исходя того, что в соответствии с приведенными выше нормами закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым, к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, с учетом наличия у истца психического заболевания (слабоумие), сложившиеся с родителями и отчимом взаимоотношения, в силу чего истец не общался с матерью, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что срок для принятия наследства Яськовым В.А. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Яськовой И.Ю., истец просит признать недействительны свидетельство о праве на наследство от <дата>, выданное отцу - ФИО4

Материалами дела подтверждено, что имущество наследователя Яськовой И.Ю. в полном объеме входит в наследственную массу и распределяется поровну между наследниками первой очереди по закону.

Истец Яськов В.А., сын наследодателя, после восстановления срока на принятие наследства наряду с ответчиком Яськовым А.Н. (супругом Яськовой И.Ю.), стал наследником первой очереди по закону, в связи с чем их доли в наследственном имуществе являются равными, соответственно, свидетельство о праве на наследство от <дата>, выданное на имя Яськова А.Н., подлежит признанию недействительным.

При изложенных обстоятельствах, исходя из того, что Яськову В.А. восстановлен срок для принятия наследства, руководствуясь статьями 218, 1113, 1114, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, ст. 71 СК РФ, пунктами 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», судебная коллегия приходит к выводу, что за Яськовым В.А. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, наступившей <дата>, и за ФИО4 должно быть признано право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований Яськова В.А. к Шапинской Л.В., Яськову А.А. и Кальмыченко В.В., поскольку их действиями права истца нарушены не были, таких доказательств в материалы дела истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата>, дополнительное решение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить.

Исковые требования Яськова Вячислава Александровича удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от <дата>, выданное на имя Яськова Александра Николаевича.

Признать за Яськовым Вячиславом Александровичем право собственности на 1/4 доли земельного участка и на 1/4 доли жилого дома, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Признать за Яськовым Александром Николаевичем право собственности на 1/4 доли земельного участка и на 1/4 доли жилого дома, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.