logo

Ястребов Егений Александрович

Дело 2-2139/2012 ~ М-2086/2012

В отношении Ястребова Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-2139/2012 ~ М-2086/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Тюриным Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ястребова Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ястребовым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2139/2012 ~ М-2086/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Ленинский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тюрин Николай Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Ястребов Егений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зверев Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шаготская Дина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Горловой О.И.,

с участием представителя по доверенности истца Ястребова Е.А., Шаготской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2139/12 по иску Ястребова Евгения Александровича к Звереву Алексею Сергеевичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Ястребов Е.А. обратился с иском в суд к Звереву А.С. о взыскании <данные изъяты> копеек, в том числе: суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ястребовым Е.А. и Зверевым А.С. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением указанного договора займа, факта получения денежных средств от истца, условий договора займа является расписка ответчика. В установленный договором срок сумма займа не была возвращена ответчиком истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в нарушение условий договора, ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ до настоящего времени не возвращена ответчиком истцу. На момент возврата ответчиком части долга в размере <данные изъяты> рублей и на момент подачи искового заявлен...

Показать ещё

...ия учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляла <данные изъяты> % годовых. Проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, подлежащие взысканию с ответчика составили <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.ст. 811, 395 ГК РФ составили <данные изъяты> коп..

Истец Ястребов Е.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель по доверенности истца Ястребова Е.А., Шаготская Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зверев А.С. в судебное заседание не явился о време и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ястребовым Е.А. и Зверевым А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением указанного договора займа, факта получения денежных средств от истца ответчиком является расписка ответчика.

В установленный договором срок сумма займа не была возвращена ответчиком истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик не полностью исполнил своих обязательств по договору Займа по настоящее время и не предоставил суду доказательств в опровержение доводом истца.

Таким образом, сумма долга ответчика по договору Займа составила <данные изъяты> руб..

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом за просрочку возврата долга также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент возврата ответчиком части долга в размере <данные изъяты> рублей и на момент подачи искового заявления учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет <данные изъяты> % годовых (Указания Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У).

Срок возврата суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из предоставленного истцом расчета процентов по договору займа, который суд находит правильным, проценты по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.ст. 811, 395 ГК РФ, составили <данные изъяты> копеек.

Таким образом, общая сумма долга по договору Займа и подлежащая взысканию с ответчика составила <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: распиской расчетом, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом суд считает взыскать судебные расходы за участие в деле представителя истца в соответствии со ст. 100 ГПК в размере <данные изъяты> рублей, поскольку находит данную сумму достаточной с учетом участие в деле представителя, сложности дела и времени судебного рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ястребова Евгения Александровича удовлетворить.

Взыскать со Зверева Алексея Сергеевича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Ястребова Евгения Александровича <данные изъяты> копеек, в том числе:

-сумму займа в размере <данные изъяты> рублей;

-проценты по договору займа в размере <данные изъяты> копеек;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий Тюрин Н.А.

Свернуть
Прочие