Ястребова Галина Александровна

Дело № 2-41/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 19 января 2016 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городском округе <адрес>, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, <адрес>х к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в защиту неопределенного круга потребителей,

у с т а н о в и л:

ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городском округе <адрес>, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, <адрес>х обратился в суд с иском к ИП ФИО1 в защиту неопределенного круга потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки в отношении ИП ФИО2, магазин ТПС «Елена», по адресу: <адрес> выявлены нарушения требований законодательства РФ: - нарушен п.11. Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: допускается продажа товаров при отсутствии установленной информации: на мягких игрушках - медведь, по цене <данные изъяты> за шт, утенок, по цене <данные изъяты> за шт., отсутствует следующая информация: наименование товара, фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей, обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, ИП было привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 4.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Просит признать бездействие ответчика, выраженное в продаже товаров с нарушением законодательства о ...

...защите прав потребителей (за период 28.09.2015г) противоправным, обязать ИП ФИО2 продавать товар в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, путем совершения следующих действий: - своевременно в наглядной и доступной форме доводить до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров, в соответствии п. 11 «Правил продажи отдельных видов товаров...», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание представитель истца ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городском округе <адрес>, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, <адрес>х не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась, предоставив заявления, согласно которых, исковые требования признает, статьи 39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, настаивает на признании иска, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городском округе <адрес>, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, <адрес>х к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в защиту неопределенного круга потребителей, ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Признать бездействие ответчика, выраженное в продаже товаров с нарушением законодательства о защите прав потребителей (за период ДД.ММ.ГГГГ) противоправным.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 продавать товар в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, путем совершения следующих действий: - своевременно в наглядной и доступной форме доводить до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров, в соответствии п. 11 «Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размере, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 05 марта 2019 года

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

единолично,

с участием истца Ястребовой Г.А.,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястребовой Г.А. к Бояринцевой И.Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Ястребова Г.А. обратилась в суд с иском к Бояринцевой И.Ю. о взыскании денежных средств, указав, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет реализацию пищевых продуктов, напитков, табачных изделий (продовольственных товаров) в магазине по адресу: <адрес>. За купленный товар, помимо расчёта наличными денежными средствами, разрешает продавцам реализовывать товар покупателям в долг. В период с 2016 по 2017 гг. ответчик приобрёл в магазине истца продовольственный товар в долг под запись на общую сумму 134 750 рублей, что подтверждается расписками, написанными собственноручно Бояринцевой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате приобретённого товара не выполнил, образовавшийся долг не оплатил. В добровольном порядке уклоняется от уплаты погасить имеющуюся задолженность. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами, определяя размер которых, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, исходит из следующего: с ДД.ММ.ГГГГ (момент возврата суммы) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) количество дней просрочки составляет 667 дней. Сумма основного долга: 9 946 рублей. Сумма процентов: 1 479,58 рублей. Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, исходит из следующего: с ДД.ММ.ГГГГ (момент возврата суммы) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) количество дней просрочки составляет 578 дней. Сумма основного долга: 124 804 рублей. Сумма процентов: 15 398,76 рублей. Истец не имеет специальных юридических знаний и навыков, для урегулирования данного вопроса и в связи с этим вынуждена была обратиться к адвокату за помощью. Так, между ней, и адвокатом ФИО4 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, согласн...

...о которому, стоимость юридических услуг составила 1 800 рублей. Указанная сумма была выплачена ею адвокату в полном объёме и в указанные в договоре сроки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по оплате за приобретенный товар по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 946 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 479 рублей 58 копеек, долг по оплате за приобретенный товар по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 804 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 398 рублей 76 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 895 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 1 800 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит пересчитать на день вынесения решения судом.

В судебном заседании истец Ястребова Г.А. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в иске, просит суд в связи с уклонением ответчика от выполнения своих обязательств по возврату долга, взыскать с ответчика в её пользу долг по оплате за приобретенный товар по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 946 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 479 рублей 58 копеек, долг по оплате за приобретенный товар по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 804 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 398 рублей 76 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 895 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 1 800 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит пересчитать на день вынесения решения судом.

Ответчик Бояринцева И.Ю. в судебное заседание не явилась, по адресам её регистрации и фактического проживания неоднократно направлялись судебные извещения, почтовые конверты возвращены почтовой организацией в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, судом в полном соответствии с требованиями процессуального закона были направлены судебные извещения ответчику о дате и времени всех судебных заседаний по известным суду местам жительства ответчика. Однако ответчик не обеспечил получение уведомлений суда по обстоятельствам, зависящим от него, в частности, ввиду неявки в отдел почтовой связи для получения заказного письма.

Исходя из изложенного, суд считает, что ответчик, в силу ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, надлежаще извещён о рассмотрении судом настоящего спора предусмотренным ст.113 ГПК РФ способом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению в связи со следующим.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что Ястребова Г.А. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную торговлю в неспециализированных магазинах, что подтверждено выпиской из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ № свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 34 №.

У ответчика имеется задолженность перед Ястребовой Г.А. в размере 9 946 рублей и 124 804 рублей, на общую сумму 134 750 рублей, что подтверждается расписками, написанными Бояринцевой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, где датой возврата долга указано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где дата возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1,2 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В силу п.1,3 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ.

Как следует из п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

Статья 161 ГК РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Каких-либо иных требований, предъявляемых к распискам по долговым обязательствам, законом не установлено.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

При этом порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован статьей 408 ГК РФ, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким, образом, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании положений статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Истцом в подтверждение заключения договора займа и передачи ответчику товара на сумму 134 750 рублей, представлена расписка, которая признается относимым, допустимым и достаточным доказательством, ответчиком при рассмотрении дела факт получения товара на сумму 134 750 рублей оспорен не был.

Ответчиком не представлено доказательств возврата долга по расписке.

Поскольку кредитор Ястребова Г.А., на основании вышеуказанных норм закона, имеет право на получение с Бояринцевой И.Ю. долга по договору займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств за приобретенный ранее товар в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, по мнению суда, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд принимает представленный в материалы дела истцом расчёт процентов за пользование займом, поскольку расчёт выполнен в соответствии с действующим законодательством, соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Ответчиком указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен.

Поскольку истцом заявлено о перерасчёте процентов за пользование займом на день вынесения решения судом, сумма процентов, подлежащих взысканию, с учётом расчёта процентов, представленного истцом, составляет (с учётом увеличения периода на 27 дней, той же ставки банковского процента - 7,75%):

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 536 рублей 60 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) - 16 114 рублей 25 копеек.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

За составление настоящего искового заявления Ястребовой Г.А. уплачено адвокату ФИО4 1 800 рублей по заключенному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции КА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец уплатил адвокату за составление иска 1 800 рублей, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 1 800 рублей в пользу истца.

Факт уплаты истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 3 895 рублей подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина (3 895 рублей) уплачена истцом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в указанном размере в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ястребовой Г.А. к Бояринцевой И.Ю. о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Бояринцевой И.Ю. в пользу Ястребовой Г.А. долг по оплате за приобретенный товар по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 946 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 536 рублей 60 копеек, долг по оплате за приобретенный товар по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 804 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 114 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в размере 1 800 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 895 рублей, а всего взыскать 158 095 (сто пятьдесят восемь тысяч девяносто пять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд в течение месяца.

Судья: <данные изъяты>