Ятчук Галина Сергеевна

Дело № 12-148/21

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2021 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., при секретаре судебного заседания Соловьевой С.А., с участием защитника лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении Кудряшовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника Кудряшовой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 288 Электростальского судебного района Московской области от 16.06.2020 Ятчук Г.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1(один) год.

На данное постановление защитником Ятчук Г.С. – Кудряшовой А.А. подана жалоба, в которой заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы, отменить принятое постановление, производство по делу прекратить, указывая, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Ятчук Г.С., при этом она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, копию постановления мирового судьи не получала, адрес отправки корреспонденции мировым судьей указан неверно.

Ятчук Г.С. о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена, в суд не явилась. Участвовавший в судебном заседании защитник Ятчук Г.С. – Кудряшова А.А. указала о том, что Ятчук Г.С. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном засе...

...дании принимать участие не желает. Кудряшова А.А. не возражает на рассмотрение жалоб в отсутствие Ятчук Г.С.

В судебном заседании защитник Ятчук Г.С. – Кудряшова А.А. жалобу поддержала приведя доводы указанные в жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав Кудряшову А.А., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалам дела вынесенное 16.06.2020 постановление было направлено Ятчук Г.С. 17.03.2021. Жалоба на указанное постановление подана 07.07.2021, т.е. с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Заявитель просит суд восстановить процессуальный срок на обжалование постановления, указывая, что о вынесенном в отношении Ятчук Г.С. постановлении по делу об административном правонарушении, Ятчук Г.С. узнала лишь 29.06.2021, о чем свидетельствует заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом, в материалах дела указан неверный адрес места проживания (регистрации) Ятчук Г.С.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

В связи с доводами заявителя, приведенными в жалобе, а также принимая во внимание объективно существующее право лица, привлеченного к административной ответственности, обжаловать состоявшееся по делу постановление, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и восстановить пропущенный процессуальный срок.

Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка N 288 Электростальского судебного района Московской области от 16.06.2020 дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении.

Причем из постановления мирового судьи видно, что якобы Ятчук Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Вместе с тем состоявшееся по делу судебное решение мирового судьи судебного участка N 288 Электростальского судебного района Московской области от 16.06.2020 законным признать нельзя в связи с нижеследующим.

Из имеющегося в материалах дела протокола по делу об административном правонарушении N 81 от 02.04.2020 в отношении Ятчук Г.С., составленного в отсутствии Ятчук Г.С., указан паспорт гражданина РФ – Ятчук Г.С.: серия № № выдан <дата> Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Донскому району г.Москвы и адрес ее места жительства (регистрации): <адрес>.

Как усматривается из материалов дела извещение о месте и времени рассмотрения дела мировым судьёй было направлено 22.05.2020 по адресу: <адрес>, с уведомлением о вручении. Конверт с письмом возвращен в связи с невручением адресату.

Вместе с тем, из представленного суду копии паспорта гражданина РФ – Ятчук Г.С.: серия № № выдан <дата> Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Донскому району г.Москвы, адрес ее места жительства (регистрации): <адрес>. (зарегистрирована 20.05.2010)

Таким образом, ни должностным лицом органа, составившего протокол об административном правонарушении, ни мировым судьёй, при подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, надлежащем образом не проверено место жительства (регистрации) лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении –Ятчук Г.С.

Сведений о том, что судом предпринимались попытки выяснить причины неявки в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, и известить Ятчук Г.С. иными способами, в материалах дела также не имеется.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй не соблюден, дело рассмотрено без участия Ятчук Г.С. в отсутствие сведений о том, что она извещена о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права Ятчук Г.С.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 16.06.2020 на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ составляет один год.

Согласно материалам дела, срок давности привлечения Ятчук Г.С. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ истёк 02.04.2021.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение мирового судьи, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела мировым судьёй. То есть, в рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при этом производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Кудряшовой А.А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 16 июня 2020 года, вынесенное мировым судьёй судебного участка N 288 Электростальского судебного района Московской области о привлечении Ятчук Галины Сергеевны к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Г.Ю. Шалыгин