Яубасаров Фидан Гильфанович

дело №2-1774/2024

03RS0010-01-2023-003299-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Халиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Яубасарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Яубасарову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований, в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору №0574738829, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Яубасаровым Ф.Г.

Ответчик Яубасаров Ф.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причина неявки в суд неизвестна.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 173, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд считает возможным ходатайство истца о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку права и законные интересы 3-х лиц это ...

...не нарушает.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Яубасарову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Р.Р.Шакирова

Дело № 2-306/2024

УИД 03RS0010-01-2023-003299-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Яубасарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Яубасарову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0574738829 от 16.03.2021 г. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2021 года.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 16.03.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 0574738829 на сумму 720 000 рублей. Банк обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил, денежные средства получены ответчиком.

В соответствии с Общими условиями Банк в связи с образованием просроченной задолженности Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику 07.06.2023 г., однако заемщик оставила требование банка без удовлетворения.

16.03.2021 г. между сторонами подписан договор залога, по условиям которого предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2021 года. Рыночная стоимость автомобиля составляет 674000 руб., что след...

...ует из заключения №356-03-21-5480 ООО «НОРМАТИВ».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0574738829 от 16.03.2021 г. в размере 587 511, 47 руб., из которых: 543 681, 29 руб. – просроченный основной долг, 25 271, 73 руб. – просроченные проценты, 4 158, 45 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 14 400, 00 руб. – страховая премия, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 15 075, 11 руб., по оплате услуг эксперта в размере 1000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2021 года, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 674 000 руб.

Истец о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в иске просит о рассмотрении дела без их участия. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть проценты подлежат начислению и взысканию за весь период пользования кредитными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменения его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 0574738829 на сумму 720000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию в размере и правилах применения/расчета/взимания/начисление процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетом физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее по тексту – ПСК) до заключения договора, путем указания ПСК в тексте заявления – анкеты (для договоров, заключенных до 01 июля 2014 года) или указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (для договоров, заключенных после 01 июля 2014 года).

При этом в соответствии с п.2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита », а также с ч.4 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет о полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора.

Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в определенный период.

Заключительный счет был направлен ответчику 07.06.2023 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 587 511, 47 руб., из которых: 543 681, 29 руб. – просроченный основной долг, 25 271, 73 руб. – просроченные проценты, 4 158, 45 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 14 400, 00 руб. – страховая премия.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком суду не представлено достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате по кредитному договору, а также надлежащих доказательств, опровергающих доводы стороны истца по иску.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.240 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

16.03.2021 г. между сторонами подписан договор залога, по условиям которого предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2021 года.

Рыночная стоимость автомобиля составляет 674 000 руб., что следует из заключения № ООО «НОРМАТИВ».

Между тем, как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Принимая во внимание тот факт, что судом в ходе судебного разбирательства установлено нарушение заемщиком исполнения заемных обязательств, в связи с чем истец имеет право получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества. Начальная продажная стоимость, при этом, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Яубасарову Ф.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает подлежащим взысканию расходы на проведение экспертизы в пользу истца с ответчика в размере 1000 руб.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 15 075, 11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Яубасарова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8005 №) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № 0574738829 от 16.03.2021 г. в размере 587 511 руб. 47 коп., а так же судебные расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб., госпошлины в размере 15 075 руб. 11 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2021 года, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Шакирова

Дело № 2-2946/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года с. Старосубхангулово

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Мустафина З.З.,

рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию гражданского дела по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Яубасарову Фидану Гильфановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Яубасарову Фидану Гильфановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На подготовку к судебному заседанию представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.

На подготовку к судебному заседанию ответчик Яубасаров Ф.Г. не явился. Согласно копии паспорта серии №... выданного ... ... РОВД РБ Яубасаров Ф.Г. с ... по настоящее время зарегистрирован по адресу: ....

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Также абз. 4 п. 90 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации№... от ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности по месту нахож...

...дения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно копии паспорта серии №..., выданного ... Бурзянским РОВД РБ Яубасаров Ф.Г. с ... по настоящее время зарегистрирован по адресу: ....

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело №... по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Яубасарову Фидану Гильфановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2240/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Яубасарову Фидану Гильфановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе ... РБ.

Судья: З.З. Мустафина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

2-8377/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Яубасарову Фидану Гильфановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 785572 руб. 88 коп. из которых: 561620 руб. 34 коп. – основной долг; 164 046 руб. 02 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 59906 руб. 52 коп. – пени за несвоевременную плату плановых процентов. Исковые требования истец мотивировал тем, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... – 0389001 от 12.12.2014г. в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере – 650 000 руб., в срок по 11.09.2017г. (п. 1.1 Кредитного договора), со взиманием за пользование кредитом 20, 50 % годовых (п. 2.2 Кредитного договора). Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик допустил просрочку в погашении задолженности по кредитному договору и на требования Банка данная задолженность ответчиком не была возвращена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере...

... 785572 руб. 88 коп. из которых: 561620 руб. 34 коп. – основной долг; 164 046 руб. 02 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 59906 руб. 52 коп. – пени за несвоевременную плату плановых процентов.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом < дата >г. СМС извещением по номеру телефона 8 – 960 -804- 52- 61. От представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО) поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата >г. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... – 0389001 от 12.12.2014г. в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере – 650 000 руб., в срок по 11.09.2017г. (п. 1.1 Кредитного договора), со взиманием за пользование кредитом 20, 50 % годовых (п. 2.2 Кредитного договора). Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и не платит задолженность по кредиту в установленные договором сроки.

Согласно пункту 2.5. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.3 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно.

Согласно п. 4.2.3 Правил кредитования Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В материалах дела имеется Уведомление от 30.07.2017г. направленное в адрес ответчика которым Банк обязывает ответчика возвратить существующую на тот момент задолженность в срок не позднее < дата >.

Однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на < дата > по кредиту в сумме 785572 руб. 88 коп. из которых: 561620 руб. 34 коп. – основной долг; 164 046 руб. 02 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 59906 руб. 52 коп. – пени за несвоевременную плату плановых процентов.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 785572 руб. 88 коп. из которых: 561620 руб. 34 коп. – основной долг; 164 046 руб. 02 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 59906 руб. 52 коп. – пени за несвоевременную плату плановых процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 11055 руб. 73 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), -удовлетворить.

Взыскать с Яубасарова Фидана Гильфановича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на < дата > в сумме 785572 руб. 88 коп. из которых: 561620 руб. 34 коп. – основной долг; 164 046 руб. 02 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 59906 руб. 52 коп. – пени за несвоевременную плату плановых процентов, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11055 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Судья С.Я. Власюк

Дело № 2-6846/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2016 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Яубасарову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Яубасарову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в котором просило взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 651 924,99 руб., а также госпошлину в размере 9 719,25 руб.

В ходе судебного заседания было установлено, что гражданское дело было принято судом с нарушением подсудности, поскольку, согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по РБ, адресом регистрации ответчика Яубасарова Ф.Г. является: РБ, <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г.Уфы.

На судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда г. Уфы находится гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Яубасарову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом сделан запрос в адресное бюро о предоставлении данных о регистрации ответчика Яубаса...

...рова Ф.Г.

Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по РБ, ответчик Яубасарова Ф.Г. зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г.Уфы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Яубасарову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с постоянным присутствием в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Г.Х. Манапова

Дело № 2-131/2017 (2-6490/2016)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года с.Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Яубасарову Ф. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», «взыскатель», «Банк», «истец») обратилось в суд с иском к Яубасарову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Яубасаровым Ф.Г. (далее – «должник», «заемщик», «ответчик») д.м.г. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № (далее – Кредитный договор).

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил должнику денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяцев со взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а Ответчик обязался исполнять содержащиеся в Правилах требования. Последний платеж произведен ответчиком д.м.г. д.м.г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита до д.м.г., что не было исполнено. По состоянию на д.м.г. задолженность со...

...ставляет ... рублей, в том числе: ... рублей – размер задолженности по основному долгу; ... рублей – размер задолженности по процентам.

Просят взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от д.м.г. № в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – основной долг по кредиту; ... рублей – проценты за пользование кредитом и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется подтверждающее почтовое уведомление. В письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, и полностью удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется подтверждающее почтовое уведомление.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что д.м.г. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам, согласно заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №, т.е. между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, в течение ... месяцев уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... годовых. Последний платеж произведен ответчиком д.м.г..

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствий с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «...В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена...".

Как подтверждается представленными расчетами ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на д.м.г. за должником числится задолженность кредитному договору от д.м.г. № в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – основной долг по кредиту; ... рублей – проценты за пользование кредитом. Судом были проверены данные расчеты, они являются верными и суд соглашается с ними.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от д.м.г., которая подлежит полному взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Яубасарову Ф. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

1.Взыскать с Яубасарова Ф. Г. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору от д.м.г. № в размере ...., в том числе: .... – основной долг по кредиту; .... – проценты за пользование кредитом.

2. Взыскать с Яубасарова Ф. Г. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.

Решение в окончательном виде изготовлено 20.01.2017 года.

Председательствующий судья З.З. Мустафина

По делу 2-183/2017 (2-6549/2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года с.Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Яубасарову Ф. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Яубасарову Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Яубасаровым Ф.Г. д.м.г. был заключен договор потребительского кредита №. Согласно договора Банк предоставил должнику денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяцев со взиманием за пользование кредитом ... % годовых. ЗАО «Райффайзенбанк» в связи с реорганизацией, с д.м.г. стал именоваться АО «Райффайзенбанк». По состоянию на д.м.г. задолженность Яубасарова Ф.Г. составляет ... рублей, в том числе: ... рублей –задолженность по уплате просроченного основного долга; ... рублей –задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, ... рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, ... рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Просят взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от д.м.г. в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размер...

...е ....

В судебное заседание представитель истца не явился. В письменном ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, и полностью удовлетворить исковые требования, не возражают против заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется подтверждающее почтовое уведомление.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Яубасаров Ф.Г. в суд не явился, извещен о явке заблаговременно по месту нахождения, о причинах неявки не известил. В материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которого судебное извещение с приложенными документами получено адресатом д.м.г..

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик Яубасаров Ф.Г. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что д.м.г. был заключен кредитный договор № регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена. Ответчик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно выплачивать ... рублей в течение ... месяцев и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых. ЗАО «Райффайзенбанк» в связи с реорганизацией, с д.м.г. стал именоваться АО «Райффайзенбанк».

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «...В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена...".

Как подтверждается представленными расчетами ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на д.м.г. за должником числится задолженность в размере ... рублей. Данные расчеты не оспорены, суд соглашается с ними.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от д.м.г., которая подлежит полному взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к Яубасарову Ф. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

1.Взыскать с Яубасарова Ф. Г. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от д.м.г. в размере ....

2. Взыскать с Яубасарова Ф. Г. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 20.01.2017 года.

Председательствующий судья З.З. Мустафина