Явон Людмила Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кривошеино 27 августа 2015 года.

Кривошеинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Рыжаковой И.И., с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> Беленченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес> района в интересах Российской Федерации в лице ОГУ «<адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Явон Л.В. о взыскании средств, затраченных на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> района <адрес> области, действуя на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> области обратился с иском к Явон Л.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Я.С.Ю.

В обоснование исковых требований указал, что по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Явон Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 113 Уголовного кодекса РФ в отношении Я.С.Ю. В связи с полученными телесными повреждениями Я.С.Ю. была оказана медицинская помощь за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> области. Затраты на лечение потерпевшего составили <данные изъяты> рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Прокурор также просит взыскать с Явон Л.В. государственную п...

...ошлину.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Явон Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик направила суду телефонограмму, в которой просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, выразила признание заявленного прокурором иска. В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Прокурор обратился с указанным иском в интересах Российской Федерации, в соответствии со ст.45 ГПК РФ

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Явон Л.В. признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного статьёй 113 Уголовного кодекса РФ в отношении Я.С.Ю., которому умышленными действиями Явон Л.В. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д.5-8).

Согласно представленным Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> области выпискам из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях <адрес> области, затраченные на оказание медицинской помощи Я.С.Ю. расходы оплачены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования. Согласно данным сведениям, Я.С.Ю. поступил ДД.ММ.ГГГГ в СМП ОГБУЗ «<адрес> РБ» с диагнозом «<данные изъяты>», стоимость лечения составила <данные изъяты> руб. Я.С.Ю. находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «<адрес> РБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость лечения составила <данные изъяты> руб. Таким образом, государство понесло расходы на лечение потерпевшего в сумме <данные изъяты> руб. (л.л.д.9,10).

При таких данных судом должно быть вынесено решение об удовлетворении заявленных прокурором исковых требований. С Явон Л.В. в пользу государства в лице ОГУ «<адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования» должны быть взысканы расходы, затраченные на лечение потерпевшего.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой при подаче заявления истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить в полном объёме исковые требования прокурора <адрес> района в интересах Российской Федерации в лице ОГУ «<адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования»

Взыскать с Явон Л.В. в пользу ОГУ «<адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования» затраченные на лечение Я.С.Ю. средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Явон Л.В. в пользу бюджета <адрес> района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Направить копии решения ОГУ «<адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования» и ответчику Явон Л.В., не участвовавшим в судебном заседании.

Судья Ф.З. Петрушенко

Решение суда на момент публикации не вступило в законную силу.