Язев Илья Витальевич

Дело № 2-2155/2020

61RS0001-01-2020-002104-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29.01.2018 г. между Банком и ФИО было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№ Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 18.06.2014г., а так же иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 700 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Заемщик воспользовалась денежными средствами. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательств не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисл...

...яется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчета задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ФИО перед банком составляет 790227,38 рублей, из них: просроченный основной долг – 700 000 рублей, начисленные проценты – 74 830,82 рублей, штрафы и неустойки – 7 213,19 рублей, несанкционированный перерасход - 8 183,37 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 790227,38 рублей, а также государственную пошлину в размере 11 102,274 рубля.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2018 г. между Банком и ФИО было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 18.06.2014г., а так же иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 145 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение взятых на себя обязательств банк перечислил заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, за период с 19.12.2019 г. по 18.03.2020 г. задолженность ФИО перед Банком составляет 790 227,38 рублей, из них: просроченный основной долг – 700 000 рублей, начисленные проценты – 74 830,82 рублей, штрафы и неустойки – 7 213,19 рублей, несанкционированный перерасход – 8 183,37 руб.

Ответчик не явился в судебное заседание и не представил суду доказательств исполнения взятых на себя обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 102 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ... в размере 790 227,38 рублей, из которых: просроченный основной долг – 700 000 рублей, начисленные проценты – 74 830,82 рублей, штрафы и неустойки – 7 213,19 рублей, несанкционированный перерасход – 8 183,37 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 102,27 рублей, а всего 801 329,65 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

№2-3304/2021

УИД: 61RS0001-01-2021-003398-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Подгорной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Язеву И. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Язеву И.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Язевым И.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №"№ обезличен", в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Язеву И.В.. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 500 000 руб. под 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Язевым И.В., принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчета задолженности и справки по кредитной карте сумма задолженности Язева И.В. перед истцом составляет 590 396 руб. 48 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № "№ обезличен" от "дата обезличена" года в размере 590 396 руб. 48 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в раз...

...мере 499999 руб. 40 коп., начисленные проценты в размере 47 608 руб. 17 коп., штрафы и неустойки – 42 788 руб. 91 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 103 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Язев И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, однако конверты вернулись за истечением срока.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Язевым И.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № "№ обезличен", согласно которому ОАО «АЛЬФА-БАНК» выдал Язеву И.В. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 500 000 руб. с процентной ставкой 25,99 % годовых.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Язеву И.В. банковскую кредитную карту, на которую перечислил денежные средства, предусмотренные договором.

Судом также установлено, что ответчик активировал карту, однако в нарушение условий заключенного соглашения ежемесячные платежи осуществляет ненадлежащим образом.

По состоянию на "дата обезличена" задолженность заемщика по кредитному договору № "№ обезличен" составила 590 396 руб. 48 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 499 999 руб. 40 коп., начисленные проценты за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 47 608 руб. 17 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 17 282 руб. 99 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 25 005 руб. 92 коп.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», действующие на момент заключения договора № "№ обезличен", в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

В силу п. 6 кредитного предложения, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5,00 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 общих условий кредитования.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

"дата обезличена". на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9103 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с Язева И. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № "№ обезличен" от "дата обезличена". в размере 590 396 руб. 48 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 499999 руб. 40 коп., начисленные проценты в размере 47 608 руб. 17 коп., штрафы и неустойки – 42 788 руб. 91 коп.,

Взыскать с Язева И. В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 103 руб. 48 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 12 июля 2021г.

Дело № 2-2803/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаеровича А. Д. к Язеву И. В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требования на то, что 09 июля 2018 года между ним и Язевым И.В. заключен договор займа, согласно условиям которого, он передал ответчику 500 000 рублей. Язев И.В. обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 01 мая 2019 года. В настоящее время должник не исполняет обязательства по договору денежные средства не вернул. 16 декабря 2018 года между ними так же заключен договор займа, согласно условиям которого, он передал Язеву И.В. 500 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01 мая 2019 года. В настоящее время должник не исполняет обязательства по договору денежные средства не вернул. Кроме того, 02 марта 2019 года между ними заключен договор займа, согласно условиям которого, он передал Язеву И.В. 500 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01 мая 2019 года. В настоящее время должник не исполняет обязательства по договору денежные средства не вернул.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Язева И.В. в пользу Фаеровича А.Д. задолженность договору займа от 09 июля 2018 года в размере 500 000 руб., задолженность договору займа от 16 декабря 2018 года в размере 500 000 руб., задолженность договору займ...

...а от 02 марта 2019 года в размере 500 000 руб., а всего, 1 500 000 рублей, а так же взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 15 700 рублей.

Истец Фаерович А.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Язев И.В.. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В адрес суда поступило заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме, ответчик указал, что делает это добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, которое не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Поскольку признание иска сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает, что эти обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фаеровича А. Д. к Язеву И. В. о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с Язева И. В. в пользу Фаеровича А. Д. сумму долга по расписке от 09 июля 2018 года в размере 500 000 рублей, по расписке от 16 декабря 2018 года в размере 500 000 рублей, по расписке от 02 марта 2019 года в размере 500 000 рублей, всего на сумму 1 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей, а всего 1 515 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Текст мотивированного решения составлен 06.09.2019г.