Язева Нина Федоровна

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> <адрес> к Язевой Н. Ф. о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями государственного кадастрового учета, об обязании освободить самовольно запользованный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Язевой Н. Ф. о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями государственного кадастрового учета, об обязании освободить самовольно запользованный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, обосновывая свои требования следующим.

Распоряжением администрации Богородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Язевой Н.Ф.» было установлено провести внеплановую, документарную, выездную проверку соблюдения Язевой Н. Ф. земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – « для ведения личного подсобного хозяйства», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> Как установлено <данные изъяты> данного распоряжения, проводимая в отношении Язевой Н.Ф. проверка подразделялась на документарную (в ходе которой проводился сбор и анализ необходимых документов) и выездную (в рамках которой осуществлялся выезд на место – обследуемый земельный участок с кадастровым номером №). В ходе проведения проверки установлено: согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности Язевой Н. Ф., о чём в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование земельного участка. При обследовании земельного участка муниципальным земельным инспектором осуществлена фотосъемка территории проверяемого земельного участка. По результатам обследования земельного участка кадастровым инженером составлено заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате обследования установлено что, фактические границы земельного участка с кадастровым номером № закреплены на местности:по северо-восточной и части юго-западной границам земельного участка - металлическим забором из профнастила на металлических столбах; по юго-восточной, части юго-западной и северо-восточной границам земельного участка - забором из металлической сетки рабицы на металлических столбах.На земельном участке расположены: двухэтажный деревянный дом, хозяйственная постройка, две теплицы. По сведениям, содержащимся в ЕГРН, в пределах земельного участка расположен дом (нежилое здание) с кадастровым номером №. Площадь используемого земельного участка и конфигурация фактических границ, закрепленных на местности забором не соответствует местоположению границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Площадь обследуемого земельного учас...

Показать ещё

...тка по фактической границе составляет <данные изъяты> кв.м. По сведениям, содержащимся в ЕГРН, площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>) кв.м. <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. Земли неразграниченной государственной собственности площадью <данные изъяты> кв.м, огорожены забором и заняты объектами капитального строительства (две теплицы), что указывает на использование данной территории Язевой Н. Ф.. Фактическое ограждение земельного участка с кадастровым номером № частично расположено на землях неразграниченной государственной собственности. Таким образом, площадь наложения фактических границ обследуемого земельного участка составляет: на земли неразграниченной государственной собственности – 601 кв.м; на смежные земельные участки – 0 кв.м. Каких-либо документов, подтверждающих право на использование земельного участка площадью 601 кв.м, Язевой Н.Ф. не представлено. Язевой Н. Ф. вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Материалы проверки направлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для привлечения виновного лица к административной ответственности в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Язева Н.Ф привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа. Срок исполнения предписания истек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Богородского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проведена внеплановая, выездная проверка соблюдения земельного законодательства с целью проверки исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Выездом на место ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изменения по фактическому использованию проверяемого земельного участка не выявлены. Ограждение не демонтировано, самовольно занятый земельный участок не освобожден. Каких-либо документов, подтверждающих право на использование земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, Язевой Н.Ф. не представлено. Сведения о зарегистрированном праве Язевой Н.Ф. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в ЕГРН отсутствуют.

Истец с учетом уточнения требований просит суд обязать Язеву Н. Ф. привести границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствие со сведениями государственного кадастрового учета. Обязать Язеву Н. Ф. освободить самовольно запользованный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м. в границах координат:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать Язеву Н. Ф. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать ограждение, находящееся на землях, государственная собственность на которые не разграничена, установленное по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать Язеву Н. Ф. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет снести объект капитального строительства (теплицу), находящуюся на землях, государственная собственность на которые не разграничена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала и дала суду объяснения аналогичные доводам исковых заявлений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, однако факт запользованния Язевой Н.Ф. земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м не оспаривала, факт нахождения на указанном земельном участке теплицы подтвердила.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских является обеспечение восстановления нарушенного права, следовательно, лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований <адрес> и органами государственной власти <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> отдельными государственными полномочиями в области земельных отношений» органы местного самоуправления городского округа наделены полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Пунктом 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ установлены полномочия органов местного самоуправления в области земельных отношений, согласно которым, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляются на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающим правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции соответствии со ст.ст. 9-11 настоящего кодекса.

Подпунктом 26, пункта 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления городских округов осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений.

Согласно ст. 72 ЗК РФ под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственно власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объект земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта РФ предусмотрена административная и иная ответственность. Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления с учетом положений настоящей статьи (п.2).

Органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений (п.3 абз1).

В случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, в акте проверки указывается информация о наличии признаков выявленного нарушения. Должностные лица органов местного самоуправления направляют копию указанного акта в орган государственного земельного надзора (п. 5).

В срок не позднее чем пять рабочих дней со дня поступления от органа местного самоуправления копии акта проверки, указанного в пункте 5 настоящей статьи, орган государственного земельного надзора обязан рассмотреть указанный акт и принять решение о возбуждении дела об административном правонарушении или решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и направить копию принятого решения в орган местного самоуправления (п.6).

Порядок взаимодействия органов государственного земельного надзора с органами, осуществляющими муниципальный земельный контроль, устанавливается Правительством Российской Федерации (п.7).

В случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, привлечение к ответственности за выявленное нарушение осуществляется в соответствии с указанным законодательством (п.8).

Судом установлено, что Язевой Н. Ф. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – « для ведения личного подсобного хозяйства», расположенном по адресу: <адрес>

Распоряжением администрации Богородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении внеплановой, документарной, выездной проверки соблюдения земельного законодательства Язевой Н.Ф.» было установлено провести внеплановую, документарную, выездную проверку соблюдения Язевой Н. Ф. земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – « для ведения личного подсобного хозяйства», расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование земельного участка. При обследовании земельного участка муниципальным земельным инспектором осуществлена фотосъемка территории проверяемого земельного участка.По результатам обследования земельного участка кадастровым инженером составлено заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате обследования установлено что, фактические границы земельного участка с кадастровым номером № закреплены на местности:

-по северо-восточной и части юго-западной границам земельного участка - металлическим забором из профнастила на металлических столбах;

- по юго-восточной, части юго-западной и северо-восточной границам земельного участка - забором из металлической сетки рабицы на металлических столбах.

На земельном участке расположены: двухэтажный деревянный дом, хозяйственная постройка, две теплицы.

По сведениям, содержащимся в ЕГРН, в пределах земельного участка расположен дом (нежилое здание) с кадастровым номером №.

Площадь используемого земельного участка и конфигурация фактических границ, закрепленных на местности забором не соответствует местоположению границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Площадь обследуемого земельного участка по фактической границе составляет <данные изъяты> кв.м. По сведениям, содержащимся в ЕГРН, площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м. Неиспользуемая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

Земли неразграниченной государственной собственности площадью <данные изъяты> кв.м, огорожены забором и заняты объектами капитального строительства (две теплицы), что указывает на использование данной территории Язевой Н. Ф..

Фактическое ограждение земельного участка с кадастровым номером № частично расположено на землях неразграниченной государственной собственности.

Язевой Н. Ф. вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы проверки направлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для привлечения виновного лица к административной ответственности в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Язева Н.Ф привлечена к административной ответственности по 7.1 КОАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Богородского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № проведена внеплановая, выездная проверка соблюдения земельного законодательства с целью проверки исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Выездом на место ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изменения по фактическому использованию проверяемого земельного участка не выявлены. Ограждение не демонтировано, самовольно занятый земельный участок не освобожден. Каких-либо документов, подтверждающих право на использование земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, Язевой Н.Ф. не представлено. Сведения о зарегистрированном праве Язевой Н.Ф. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в ЕГРН отсутствуют.

Язевой Н.Ф. были совершены действия по заключению соглашения о перераспределению земель и (или ) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка, находящегося в частной собственности у Язевой Н.Ф. площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №). В результате перераспределения образован земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, согласно заключения кадастрового инженера Демьянова Д.А. №, самовольно запользованный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, составляет <данные изъяты> кв.м, кроме того установлено, что данном земельном участке имеется объект капитального строительства- теплица.

Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался данный факт, возражений на заключение кадастрового инженера Демьянова Д.А. № не представлено, от назначения по делу судебной экспертизы представитель ответчика отказался.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 45 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 Гражданского кодекса РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;самовольного занятия земельного участка:в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с ч.2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ч. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец в силу норм действующего земельного законодательства является лицом, наделенным государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа, а потому является надлежащим истцом по настоящему делу.

Судом установлено, что ответчик Язева Н.Ф. самовольно, в отсутствии каких-либо правовых оснований, заняла земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., относящихся к землям государственная собственность на которые не разграничена, а потому самовольным запользованием земельного участка не разграниченной государственной собственности, ответчик нарушил права истца по распоряжению данным земельным участком.

Доказательства устранения ответчиком нарушенных норм земельного законодательства ответчиком суду не представлены.

В силу правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6557/13, такой способ защиты нарушенных прав и законных интересов правообладателей земельных участков, как возложение обязанности по освобождению земельного участка от незаконно возведенных на нем строений, может быть применен только по основаниям и в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (статьи 222, 304 ГК РФ).

В пункте 23 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

Принадлежащая Язевой Н.Ф. теплица расположена на запользованном ответчиком земельном участке государственная собственность на который не разграничена, не отведенным для целей строительства, а потому является самовольной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации Богородского городского к ответчику Язевой Н.Ф. об обязании освободить самовольно запользованный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м. путем переноса забора и сноса теплицы, расположенных на землях, государственная собственность на которые не разграничена, подлежит удовлетворить в полном объеме.

Определяя срок, в течение которого ответчиком должны быть произведены действия по приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ГКН, и освобождении самовольно запользованного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, суд считает возможным установить срок - ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу, который отвечает требованиям разумности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации <адрес> <адрес> к Язевой Н. Ф. о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями государственного кадастрового учета, об обязании освободить самовольно запользованный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, удовлетворить.

Обязать Язеву Н. Ф. привести границы земельного участка с кадастровым номером № (ранее кадастровый №), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствие со сведениями государственного кадастрового учета.

Обязать Язеву Н. Ф. освободить самовольно запользованный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 346 кв.м, в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу, в границах координат:

Обозначение характерных Координаты, м

точек границы X Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать Язеву Н. Ф. в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет демонтировать ограждение, находящееся на землях, государственная собственность на которые не разграничена, установленное по следующим координатам:

Обозначение характерных Координаты, м

точек границы X Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать Язеву Н. Ф., в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно запользованный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 346 кв.м., путем сноса объекта капитального строительства- теплицы.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Свернуть