Язитов Руслан Ринатович

Дело № 12-9/2021

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2021 года с. Николо-Березовка РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Гареева А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Язитова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Язитов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Язитов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Язитов Р.Р. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ его в качестве свидетеля допрашивали в отделе МВД России по Краснокамскому району. После, его повели к мировому судье, где было рассмотрено административное дело по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В суде он не оспаривал заключение медосвидетельствования, по которому установлено состояние опьянения, но тем не менее он не знал, откуда в его организме наркотики, тем более в тот день не чувствовал себя в состоянии какого-либо опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, его остановили сотрудники полиции и направили на прохождение медосвидетельствования на состояние опьянения, однако, он не знал откуда в его организме наркотики. Суд рассмотрел данное административное дело поверхностно, не провел медицинскую или иную необходимую экспертизу для выяс...

...нения, как могли оказаться в его организме наркотики, не делал попыток по собиранию и оценке иных доказательств и не имея достаточную базу неопровержимых доказательств и игнорируя требования законодательства по привлечению к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ поспешил его сурово наказать.

На судебное заседание Язитов Р.Р. не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

На судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району не явился, надлежащим образом был уведомлен

Проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицам, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 часов Язитов Р.Р. на <адрес> совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ - управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в состоянии наркотического опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Язитов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными и иными доказательствами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, показанием прибора алкотектор №, копией свидетельства о поверке, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой химико-токсикологического исследования ГБУЗ РНД № МЗ РБ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой НДО ГБУЗ РБ ГБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Язитова Р.Р. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и не противоречит обстоятельствам дела.

При составлении уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении и оформлении других вышеназванных материалов дела не допущено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами.

Согласно ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно приведенной выше правовой норме под состоянием опьянения понимается алкогольное опьянение водителя, а также наличие в его организме наркотических и психотропных веществ.

Судом установлено, что Язитов Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством при ведении видеозаписи сотрудником полиции. В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Язитову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, которое показало отрицательный результат определения алкоголя.

В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом Язитов Р.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Из содержания акта медицинского освидетельствования № следует, что состояние опьянения у Язитова Р.Р. установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред.

Все добытые судом доказательства суд считает допустимыми и соответствующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе Язитовым Р.Р. на то, что при рассмотрении дела мировой судья рассмотрел дело поверхностно, не провел медицинскую или иную необходимую экспертизу для выяснения, как могли оказаться в его организме наркотики, не делал попыток по собиранию и оценке иных доказательств, не является основанием для отмены состоявшегося по делу решения, поскольку имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, судья правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов и оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Язитова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не выявлено, все юридически значимые обстоятельства по делу были установлены.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены.

Таким образом, существенных нарушений установленной законом процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не допущено, требование сотрудника полиции о его прохождении являлось законным, проводимые процессуальные действия соответствовали положениям ст. 27.12 КоАП РФ, а также требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом изложенного, названное лицо правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Язитова Р.Р. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Язитова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья А.У. Гареева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сутягина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Язитова Р.Р., -Дата- рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- гр.Язитов Р.Р. на проезжей части около дома .... категорически отказывался передать соответствующие документы сотрудникам полиции ДПС, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался. На требование покинуть автомобиль гр-н Язитов Р.Р. запер свой автомобиль, препятствовал его извлечению из автомобиля, держась за проемы руками и ногами, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебном заседании Язитов Р.Р. вину признал частично, в том, что не отпер автомобиль сразу на требование сотрудников полиции, остальные обвинения не признает.

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина Язитова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административно...

... правонарушения,

- рапортом сотрудников полиции ФИО1., ФИО2., объяснением свидетеля ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Язитов Р.Р. к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия Язитова Р.Р. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством расценивает частичное признание вины Язитовым Р.Р.

Суд полагает возможным назначить Язитову Р.Р. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Язитова Р.Р., -Дата- рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Язитову Р.Р. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Тысяча) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья С.А.Сутягина

Дело № 12-2/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

«28» января 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Язитова Р.Р. и защитника ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Язитов Р.Р. и защитник ФИО1 обратились в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска, о привлечении Язитова Р.Р. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Жалобу мотивировали тем, что постановление является незаконным, необоснованным, поскольку Язитов Р.Р. не совершал административного правонарушения, -Дата- ехал на своем автомобиле, его остановили сотрудники полиции, выполнив требование сотрудников полиции, проехал с ними в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где на анализ взяли мочу, по результатам освидетельствования Язитов Р.Р. не был в состоянии опьянения. В тот же день Язитов Р.Р. протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ не подписывал, копию протокола не получал, однако транспортное средство сотрудники задержали. Просят постановление мирового судьи отменить, производство по дел...

...у прекратить.

В судебное заседание не явились лицо, привлеченное к административной ответственности Язитов Р.Р., защитник ФИО1., должностное лицо, составившее протокол по делу об административно правонарушении инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО2., извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела лицо, привлеченное к административной ответственности Язитов Р.Р., защитник ФИО1., действующая на основании доверенности, на доводах жалобы настаивали, дали пояснения, аналогичные изложенному в жалобе.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Язитов Р.Р. управляя транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на проезжей части ул. Удмуртская напротив дома 267 корпус 2 по ул. Удмуртская г. Ижевска -Дата-

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-, составленным инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО2.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от -Дата-, согласно которого у Язитова Р.Р., имеющего признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от -Дата-, составленным инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО2 согласно которому Язитов Р.Р. управляя транспортным средством «Лада приора», государственный регистрационный знак № на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Язитову Р.Р. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался;

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО3 от -Дата-,

- пояснениями инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО2., ФИО4., ФИО3., данными при рассмотрении дела судом, из которых следует что основанием для направления Язитова Р.Р. на медицинское освидетельствование являлось наличие признаков опьянения – отсутствие признаков алкогольного опьянения, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Пассажир автомобиля ФИО5 подтвердил факт употребления водителем Язитовым наркотических средств. Водитель Язитов Р.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, данный отказ зафиксирован в акте и протоколе,

- видеозаписью, приложенной к материалам дела,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-, составленного врачом- наркологом ФИО6., согласно которого у Язитова Р.Р. установлено состояние опьянения на основании результатов химико- токсикологического исследования биологической среды, в которой обнаружены <данные изъяты>,

- объяснениями ФИО7 от -Дата-, в которых он подтвердил факт употребления Язитовым Р.Р. -Дата- наркотических средств.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, процедура медицинского освидетельствования регламентируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлены время, место и обстоятельства совершения Язитовым Р.Р. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять инспекторам ГИБДД МВД по УР суд не усматривает, так как указанные лица находились при исполнении своих должностных обязанностей, не имея какой - либо личной заинтересованности в привлечении Язитова Р.Р. к административной ответственности.

Доводы жалобы суд считает несостоятельными, они были предметом оценки при рассмотрении дела мировым судьей, оснований для их переоценки не имеется.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдениями требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Язитова Р.Р. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Суд считает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Язитова Р.Р. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу Язитова Р.Р. и защитника ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Сентякова Н.А.