Язовских Анна Алексеевна

66RS0016-01-2021-001012-77

Дело № 2-865/2021

Мотивированное решение составлено 28.10.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тюриковой Т.В., секретаря Уразмановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой М. А. к Язовских А. А. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А. обратилось в суд с иском к Язовских А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 8 000 руб., о взыскании суммы процентов на суму основного долга 8 000 руб. из расчета 1,9% в день, за период с 26.09.2016 по 26.04.2021 год в размере 192 586 руб.; о взыскании суммы процентов основного долга 8 000 руб. из расчета 1,9% в день, начиная с 27.04.2021 года по день фактического возврата суммы займа; о взыскании договорной неустойки (пени, штрафа) из расчета 0,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 26.09.2016 года по 26.04.2021 года в размере 6 312 руб.; о взыскании договорной неустойки. Из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 27.04.2021 года по день фактического возврата суммы займа, о взыскании расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб., о расторжении договора займа.

В обоснование исковых требований истец указала, что 26.09.2016 года путем акцептирования оферты между ООО «МФК «СМСФИНАНС» и Язовских А.А., заключен договор займа № 9506591092, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ...

...займ в размере 8 000 руб. сроком возврата до 26.10.2016 включительно, процентная ставка 1,9% в день.

25.12.2017 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, в соответствии с которым права требования по договору займа от 26.09.2016 года перешли к ООО «Софтвер Девелопмент». 23.04.2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 26.09.2016 года перешли ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.11.22018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор успутки прав прав требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 26.09.2016 года переданы ИП Вахрушеву А.В. 03.11.2018 года между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования (цессии) № 03/18/ИП в соответствии с которым права и обязанности по договору займа от 26.09.2016 года переданы Ефремовой М.А.

Согласно справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № 9506591092 от 26.09.2016 Язовских А.А., 28.05.1982 года рождения зарегистрировалась на сайте www.smsfinance.ru и подала заявку на полусение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. 26.09.2016 года была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 8 000 руб., что подтверждается консолидированным реестром займов от 26.09.2106 года. ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заёмщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательств.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным. Задолженность должника на 26.04.2021 года составляет 206 898 руб. из которых 8 000 руб. – задолженность по основному долгу; 192 586 руб. – проценты, установленные договором, из расчета 1,9 % в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 4 868 руб., штрафы в размере 1 444 руб. на основании изложенного, просит суд удовлетворить исковые требования (л.д.4-5).

Истец Ефремова М.А., представитель истца ИП Вахрушев А.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 88,111).

Ответчик Язовских А.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений против иска в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла (л.д. 121).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 26.09.2016 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Язовских А.А. заключен договор займа № 9506591092 (л.д. 4-5), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 8 000 руб. сроком возврата до 26.10.2016 года включительно с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке – 1,9% годовых в день, меня 0,05% годовых в день от суммы займа. В свою очередь, Язовских А.А. обязалась возвратить кредитору полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей (л.д. 78,83,123).

В соответствии с п.3 договор микрозайма заключается на срок, который устанавливается в соответствии с заявление клиента и индивидуальными условиями. Договор действует до полной выплаты заемщиком суммы задолженности, либо при иных обстоятельствах по обоюдной договоренности сторон. Проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем предоставления микрозайма, до даты фактическоо возврата (п.3.1)

Если клиентом нарушен срок возврата микрозайма или процентов за пользование суммой микрозайма, общество вправе потребовать от заёмщика, заключившего договор микрозайма, уплаты штрафной неустойки в размере, указанном в индивидуальных условиях, от неуплаченной в срок суммы долга. Уплата неустойки не освобождает клиента от исполнения обязательств по возврату микрозайма и процентов за пользование микрозаймом. (п.п.5.2,5.3).

В соответствии с п. 6.1 общих условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт перечисления истцом заемщику заемных средств в размере 8 000 руб. ответчиком не оспорен.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

25.12.2017 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, в соответствии с которым права требования по договору займа от 26.09.2016 года перешли к ООО «Софтвер Девелопмент» (л.д.23-32).

23.04.2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 26.09.2016 года перешли ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (л.д.18-22).

01.11.22018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 26.09.2016 года переданы ИП Вахрушеву А.В. (л.д.13-16,17).

03.11.2018 года между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования (цессии) № 03/18/ИП в соответствии с которым права и обязанности по договору займа от 26.09.2016 года переданы Ефремовой М.А. (л.д.9-11,12).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно расчету, задолженность по договору займа № 9506591092 от 26.09.2016 года за период с 26.09.2016 по 26.04.2021 года составляет 206 898 руб., в том числе основной долг – 8 000 руб., проценты из расчета 1,9% за период с 26.09.2016 по 26.04.2021 в размере 192 586 руб., штраф из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период 26.09.2016 по 26.04.2021 в размере 6 312 руб. (л.д. 72).

Как следует из условий договора займа от 26.03.2016, настоящий договор заключен ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком на срок 1 месяц, то есть, является договором краткосрочного займа сроком до одного месяца.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пунктом 4 части 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Формируя судебную практику, Верховный Суд Российской Федерации ориентирует суды на то, что принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в настоящий Закон Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 28.10.2013 года.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в периоды, за которые исчисляются проценты, в том числе, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок, соответствующий периоду взыскания, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Приведенная правовая позиция соответствует толкованию положений Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», данному в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 (пункт 9).

Вместе с тем, несмотря на то, что договор микрозайма заключен сторонами до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, судом усматриваются основания для исчислении соответствующих процентов, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма в 1,9%.

Как было указано выше, иное, а именно - взыскание высоких процентов за длительный срок пользования займом, предоставленным на небольшую сумму и на короткий срок, свидетельствовало бы об искажении цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, задолженность по процентам по договору займа от 26.09.2016 за период с 26.09.2016 по 26.04.2021 составляет 8 000 х 1,9% х 1 851 дн. = 281 352 руб. проценты подлежат снижению до 32 000 руб.

Размер договорной неустойки за период с 26.09.2016 по 21.10.2021 год составляет 7 404 руб. (8000 х 0,05% 1851 дн.)

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 9506591092 от 26.09.2016 года в размере 7 404 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению с продолжением начисления неустойки, из расчета 0,05% в день от суммы займа (8000 руб.), за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2021 года (следующий день за днем принятия решения суда) до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, ответчик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишил истца (кредитора) того, на что последний рассчитывал при заключении кредитного договора с ним, а именно: своевременного и в полном объеме погашения заемщиками суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следовательно, исковое требование истца о расторжении кредитного договора № 9506591092 от 26.09.2016 также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно расписке от 26.04.2021 года на л.д.73, Вахрушев А.В., получил от Ефремовой М.А. денежную сумму в размере 15 000 руб. за составление искового заявления.

Поскольку, исковые требования Ефремовой М.А. удовлетворены частично, учитывая необходимость несения данных затрат, обусловленных защитой нарушенных прав и интересов истца, то судебные расходы истца по оплате юридических услуг подлежат возмещению ответчиком пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 3 000 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 922 руб. 15 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремовой М. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Язовских А. А. в пользу Ефремовой М. А. задолженность по договору займа № 9506591092 от 26.09.2016 в размере 47 404 рублей 00 копеек (в виде основного долга в размере 8 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 26.09.2016 по 26.04.2021 в размере 32 000 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 26.09.2016 по 21.10.2021 в размере 7 404 руб.), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскивать с Язовских А. А. в пользу Ефремовой М. А. договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа (8 000 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2021 по день фактического возврата суммы займа.

Расторгнуть договор займа № 9506591092 от 26.09.2016, заключенный с Язовских А. А..

Взыскать с Язовских А. А. в доход местного бюджета Артемовского городского округа Свердловской области государственную пошлину в сумме 1 922 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Тюрикова