Язовских Максим Викторович
Дело 1-660/2014
В отношении Язовских М.В. рассматривалось судебное дело № 1-660/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Потешкиным И.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Язовских М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.08.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>
в составе: председательствующего Потешкина И.В.
при секретаре Пузаткиной К.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Отрадновой М.С.
потерпевшей ФИО9
подсудимого Язовских ФИО8
защитника Королева Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ЯЗОВСКИХ ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> слесарь-сборщик, проживающего и зарегистрированного в <адрес>
судимости не имеющего
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации
установил:
Суд, квалифицирует действия Язовских ФИО11 по ч.2 ст. 158 п. «в» как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину.
Подсудимый Язовских ФИО12 вину признал полностью.
Потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение Язовских ФИО13 за примирением сторон. Имущественных претензий к подсудимому она не имеет, материальный ущерб в размере 5 500 рублей возмещен в полном объеме. Подсудимый принес извинения и они примирились.
Подсудимая и её защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела за примирением.
Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц находит ходатайство подлежащим удовлетворению по ...
Показать ещё...следующим основаниям.
Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывая мнение сторон, тяжесть совершенного преступления, то что подсудимая ранее не судима, полностью возместила ущерб, подсудимая и потерпевший примирились, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношение ФИО6 по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Постановил:
Уголовное дело в отношении ЯЗОВСКИХ ФИО14 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда путем подачи жалобы через <адрес>.
Судья:
Свернуть