Ёлтышев Анатолий Васильевич

Дело № 1-162/2021

УИД 59RS0008-01-2021-001291-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 15 апреля 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пермского района Костевич В.И.,

подсудимого Ёлтышева <данные изъяты>., его защитника - адвоката Прохорова А.Ю.,

при секретаре Антоновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ёлтышева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2021 года рождения, самозанятого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее судимого 10.12.2020 года Пермским районным судом по ст. 264.1 УК РФ, приговорен к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание не отбыто, не отбытый срок основного наказания составляет 76 часов, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2021 г. в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 45 минут Ёлтышев <данные изъяты>., будучи осужденным по приговору Пермского районного суда от 10.12.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, управлял автомобилем ВАЗ-211440 г/н № регион на 12 км автодороги Пермь - Екатеринбург в районе села Фролы Пермского района Пермского края, где был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району и отстранен от управления транспортным средством и в связи с наличием у него признаков опьянения. Впоследствии при прохождении процедуры проверки на состояние опьянения прибором «Алкотест 6810» №ARCB-0274 у Ёлтышева <данные изъяты>. установлено состояние опья...

...нения в количестве 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. После чего в связи с имеющимися признаками опьянения Ёлтышеву <данные изъяты>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер», на что Ёлтышев <данные изъяты>. ответил отказом. Тем самым, Ёлтышев <данные изъяты>. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Таким образом, Ёлтышев <данные изъяты>. заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем ВАЗ-211440 г/н № регион в состоянии опьянения.

Подсудимый Ёлтышев <данные изъяты>. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Ёлтышева <данные изъяты>. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ёлтышеву <данные изъяты>., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ёлтышеву <данные изъяты> судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Ёлтышевым <данные изъяты>. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, и поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. При этом суд назначает Ёлтышеву <данные изъяты>. наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Ёлтышев <данные изъяты>. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в колонии - поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ёлтышева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 /семь/ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 10.12.2020 окончательно назначить Ёлтышеву <данные изъяты>. наказание в виде 7 /семи/ месяцев 6 /шести/ дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /два/ года 11 /одиннадцать/ месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ёлтышеву <данные изъяты>. не избирать.

К месту отбытия наказания Ёлтышеву <данные изъяты>. следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время следования Ёлтышева <данные изъяты>. в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда

<адрес>

Дело № 4/16-114/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Омелиной О.Р.,

с участием пом. прокурора Завьялова А.М.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Килипченко А.И.,

осужденного Ёлтышева А.В.,

защитника - адвоката Мосягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Ёлтышева А.В., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, осужденного по приговору Пермского районного суда Пермского края от 15 апреля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ, в виде 7 месяцев 6 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев,

у с т а н о в и л:

осужденный Ёлтышев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав в его обоснование, что отбыл 1/3 срока назначенного судом наказания, с сотрудниками исправительного учреждения вежлив, корректен; взысканий и благодарностей не имеет, вину признал; после освобождения намерен проживать по прежнему адресу.

В судебном заседании осужденный и адвокат требования ходатайства поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, полагает целесообразным удовлетворение заявленного ходата...

...йства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что с 17 мая 2021 года Ёлтышев А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы и отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения, Ёлтышев А.В. трудоустроен, замечаний по качеству выполнения работы не поступало; нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не поощрялся; мероприятия воспитательного характера посещает, для себя нужные выводы делает; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве принимает; сотрудниками учреждения и работодателями характеризуется положительно; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее; за время отбывания наказания зарекомендовал с положительной стороны и в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания не нуждается.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике осужденного и представленных материалах, а, соответственно, в заключении администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства, суд не находит, поскольку такие сведения предоставлены исправительным учреждением, то есть тем учреждением, должностные лица которого непосредственно наблюдают поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, при этом представленная характеристика, как следует из ее текста, согласована должностными лицами, перечисленными в характеристике, то есть выражает мнение самой администрации исправительного учреждения, а не отдельного должностного лица.

Принимая во внимание отношение осужденного к совершенному преступлению, данные о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания, отсутствие поощрений и взысканий, а также доказательства трудоустройства в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Ёлтышева А.В. могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде обязательных работ, при этом судом учитывается отсутствие каких-либо ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для освобождения Ёлтышева А.В., в том числе частично, от назначенного приговором суда дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

заменить осужденному Ёлтышева А.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Пермского районного суда Пермского края от 15 апреля 2021 года, составляющую 2 месяца 23 дня, на наказание в виде 320 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время со дня вынесения настоящего постановления до фактического освобождения Ёлтышева А.В. из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Фазлиахметов

Дело № 5-1838/2020 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Ёлтышева А.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по Адрес, трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Дата Ёлтышев А.В. в ... по Адрес находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно, нарушил требования Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), п.п. 1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 в период режима повышенной готовности ввиду распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), предусмотренный п. 5.3 Указа врио Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23.

В судебном заседании Ёлтышев А.В. не участвовал, о времени судебного заседания извещен СМС-сообщением, ходатайств об отложении с...

...удебного заседания не направил.

Отдел полиции № 1 о дне судебного заседания извещен, представителя не направил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Пунктом 5.2 Указа врио губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», на основании постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), п.п. 1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, предусмотрен запрет физическим лицам покидать место проживания (пребывания), предписано перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц, либо иных помещениях.

Согласно п. 5.3 Указа врио губернатора Пермского края, физические лица, проживающие на территории Пермского края, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах, общественном транспорте.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата №, составленному в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии привлекаемого лица, при составлении протокола каких-либо замечаний не поступило, рапорту КУСП ... Ст.УУП ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми майора полиции Лузина С.Ю., выявившего Ёлтышева А.В. на улице у дома Адрес, объяснениям Ёлтышева А.В., указавшего, что находился на улице без маски и перчаток – Ёлтышев А.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края.

Указанные доказательства признаются достоверными, допустимыми, свидетельствующими о наличии вины в совершенном правонарушении.

В судебном заседании установлено злостное нарушение привлекаемым лицом требований Указа врио губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», допустившей повторное нарушение режима повышенной готовности (...).

Сведения о том, что привлекаемое к административной ответственности лицо прибыло из-за границы, либо контактировал с заболевшими людьми, и в отношении него вынесено постановление санитарного врача о карантине, материалами дела не подтверждены, в связи с чем обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, не установлены.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 № 975-р должностным лицом органов внутренних дел.

Действия квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое представляет повышенную опасность, обстоятельства его совершения, нахождение в общественном месте без средств защиты, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородного административного правонарушения: ...

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ёлтышева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Разъяснить привлекаемому лицу положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение считается законченным с момента поступления в суд (г.Пермь, ул.Плеханова, 40, каб. 1) квитанции об уплате штрафа либо уведомления о его принудительном взыскании.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина

Дело № 15-958/2022 (№ 5-1838/2020)

18 июля 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В., рассмотрев вопрос об исполнении постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 26.08.2020 по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 26.08.2020 в отношении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, а именно, за нарушение п. 5.2 Указа врио Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае».

Конституция Российской Федерации устанавливает, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2 статьи 54).

Согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назна...

...чении административного наказания не исполнено.

Норма, изложенная в части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, означает, что при рассмотрении вопроса об изменении неисполненного наказания в соответствии с новым законом, смягчающим ответственность, подлежат применению все установленные новой редакцией КоАП РФ правила (и общие, и специальные), в связи с этим в целях обеспечения реализации принципов справедливости и равенства перед законом правоприменителем должны быть учтены и обстоятельства, определенные при рассмотрении дела и повлиявшие на назначение наказания в полном объеме.

Указ врио Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» утратил силу 19.08.2020 в связи с изданием Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121, вступившего в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 20.08.2020).

В Указ Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» внесены изменения от 26.05.2022, от 30.05.2022. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 20.08.2020, «Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края», № 34, 24.08.2020. Начало действия редакции - 27.05.2022. Изменения, внесенные Указом Губернатора Пермского края от 26.05.2022 № 52, вступили в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном сайте Губернатора Пермского края https://gubernator.permkrai.ru - 27.05.2022).

Действие данного документа приостановлено Указом Губернатора Пермского края от 30.05.2022 № 54.

Изменения, внесенные Указом Губернатора Пермского края от 26.05.2022 № 52, отвечают признакам закона, который имеет обратную силу согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ.

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Исполнение постановления по делу об административном правонарушении № 5-1838/2020 от 26.08.2020 по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении в отношении ФИО3 прекратить.

Судья Е.В. Мухина

Дело № 1-346/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 мая 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Ахметовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Аникиевой О.Е.,

подсудимого Ёлтышева А.В.,

защитника адвоката Брагина В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ёлтышева А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшийся,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ёлтышев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 00 минут, встретился с ранее знакомым ФИО, <адрес>, который попросил Ёлтышева А.В. оказать ему содействие в незаконном приобретении без дели сбыта психотропного вещества - амфетамин, в значительном размере у лица, уголовное дело в отношении которого выделенное в отдельное производство. Ёлтышев А.В., осознавая, что у ФИО отсутствует реальная возможность незаконно приобрести психотропное вещество у Васильева A.M., согласился оказать ему содействие в его незаконном приобретении.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Ёлтышев А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, для личного употребления, а так же являясь пособником и действуя в интересах ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 00 минут, находясь <адрес> края, по сотовому телефону позвонил ранее знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделенное...

... в отдельное производство, которого попросил незаконно сбыть ему психотропное вещество - амфетамин, в значительном размере, договорившись о встрече на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 00 минут Ёлтышев А.В. и ФИО, на автомобиле -МАРКА- №, под управлением последнего приехали в <адрес>, где припарковали автомобиль-МАРКА- № на расстоянии 50 метров от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 00 минут Ёлтышев А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, для личного употребления, а так же являясь пособником и, действуя в интересах ФИО в его незаконном приобретении, пришел на остановку общественного транспорта «<адрес>», расположенной <адрес>, где встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделенное в отдельное производство, у которого незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, а так же, оказывая пособничество ФИО в незаконном приобретении без цели сбыта, смесь, в состав которой входит амфетамин, массой не менее 0,754 грамма, в значительном размере, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 года №681.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 00 минут Ёлтышев А.В., находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной <адрес> незаконно хранил при себе, без цели сбыта вышеуказанное психотропное вещество, в значительном размере.

Затем, в период времени до 20 часов 00 минут, ФИО пришел на остановку общественного транспорта «<адрес>», расположенную <адрес> и подошел к Ёлтышеву А.В., который, являясь пособником и, действуя в интересах ФИО незаконно передал последнему смесь, в состав которой входит амфетамин - психотропное вещество Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0.288 грамм, в значительном размере, тем самым, устранив препятствия в ее незаконном приобретении для ФИО

Оставшуюся часть смеси, в состав которой входит амфетамин, массой не менее 0.466 грамм, в значительном размере, Ёлтышев А.В. продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления в период времени до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОПНОН ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенное по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО, производимого в здании ОПНОН ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции, у ФИО, в боковом левом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята смесь, содержащая амфетамин, массой 0,288 грамм, в значительном размере, упакованная в прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип лук», которую ФИО незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

На основании проведенной судебно-химической экспертизы, представленное вещество, является смесью, содержащей амфетамин, независимо от его количества, массой 0, 288 г., что является значительным размером.

Таким образом, действия Ёлтышев А.В. органами предварительного расследования квалифицируются по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 и по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Ёлтышев А.В. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ёлтышев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Ёлтышев А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ёлтышев А.В. по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, как пособничество на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, то есть в содействии совершению умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, путем устранения препятствий и по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ совершенных в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ёлтышеву А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в последнем слове, явку с повинной, которой по существу являются признательные объяснения Ёлтышева А.В. о совершении преступления, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, изобличению и уголовному преследованию участников других преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ёлтышеву А.В. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Ёлтышевым А.В. двух преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает Ёлтышеву А.В. наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд назначает Ёлтышеву А.В. наказание по правилам ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ёлтышеву А.В. преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ёлтышева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Ёлтышеву А.В. наказание в штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Ёлтышеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два конверта с психотропным веществом - амфетамин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пермскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева

Дело № 1-492/2020

УИД 59RS0008-01-2020-004841-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 10 декабря 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пермского района Фоминых Е.Н.

подсудимого Ёлтышева ФИО5., его защитника - адвоката Кочетовой К.В.,

при секретаре Антоновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ёлтышева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, самозанятого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2020 г. в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут Ёлтышев <данные изъяты>., будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №5, мирового судьи судебного участка №1 Индустриального судебного района г.Перми от 30.05.2017 г. административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21093 г/н № на 3 км автодороги Верхние Муллы - Нестюково вблизи деревни Устиново Пермского района Пермского края, где был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району и отстранен от управления транспортным средством и в связи с наличием у него признаков опьянения. Впоследствии при прохождении процедуры проверки на состояние опьянения отказался от выполнения законных требований сотрудников ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отрицательном результате освидетельствования с использованием прибора алкотест «Юпитер - К» /за...

...водский №/. Тем самым, Ёлтышев А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Таким образом, Ёлтышев <данные изъяты>. заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения умышленно управлял автомобилем ВАЗ-21093 г/н №, в состоянии опьянения.

Подсудимый Ёлтышев <данные изъяты> свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Ёлтышева <данные изъяты>. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ёлтышеву <данные изъяты>., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ёлтышеву <данные изъяты>., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Ёлтышевым <данные изъяты> преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ёлтышева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 /трехсот/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года.

Меру процессуального принуждения в отношении Ёлтышева <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-492/2020

Пермского районного суда

Пермского края