Ёремченков Владимир Владимирович

Дело №

55RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев 17 марта 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

с участием

истца ФИО3, его представителя по устному ходатайству ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1 о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ дистанционно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел у ответчика 6 топливных форсунок DENSO для двигателя 6НК1 ISUZU стоимостью 216 480 рублей. В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ маркировочные обозначения топливных форсунок DENSO для двигателя 6НК1 ISUZU не соответствуют оригинальным, данные форсунки не являются оригинальными форсунками фирмы DENSO, указанные форсунки не являются новыми, обнаруженные дефекты указывают на то, что они ранее находились в эксплуатации, а так же подвергались разбору, скорее всего обозначенные форсунки являются восстановленными, что снижает их эксплуатационные качества по отношению к новым. Требование истца о возвращении уплаченных за товар денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просил признать расторгнутым указанный договор купли-продажи товара топливных форсунок DENSO для двигателя 6НК1 ISUZU от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства в сумме 216 480 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 633,60 рубля, а так же по день исполнения обязательства, моральный ...

...вред 10 000 рублей, штраф, в возмещение убытков по доставке товара истцу 4 864,80 рубля, убытков по доставке товара ответчику 1 108 рублей, убытков по доставке товаров истцу после проверки его качества ответчиком 993 рубля, расходов по оплате проверки качества товара 13 200 рублей, расходов по оплате экспертизы 6 500 рублей.

Истец ФИО3, его представитель по устному ходатайству ФИО2 требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, в том числе ссылались на намерение приобрести оригинальные новые топливные форсунки DENSO для двигателя 6НК1 ISUZU, не представление ответчиком сведений о продаже неоригинальных ранее эксплуатировавшихся топливных форсунок.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктами 1, 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 2 статьи 497 ГК РФ установлено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно пунктам 1, 2, 4, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с Законом о защите прав потребителей, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 Закона о защите прав потребителя;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 – 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Пунктами 18, 22, 23 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет», и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах.

Обязанность продавца, предусмотренная пунктом 3 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей, признается исполненной также в случае предоставления потребителю информации с помощью электронных и иных технических средств.

При дистанционном способе продажи товара обязанность продавца по возврату денежной суммы, уплаченной потребителем по договору розничной купли-продажи, возникает в соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей.

Расходы на осуществление возврата суммы, уплаченной потребителем в соответствии с договором розничной купли-продажи за товар ненадлежащего качества, несет продавец. В других случаях распределение указанных расходов определяется офертой.

Пунктом 5 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей установлено, что последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 – 24 Закона о защите прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом о защите прав потребителей для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктами 1, 5, 6 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона о защите прав потребителей требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 Закона о защите прав потребителей, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а так же в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление Пленума №).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дистанционно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у ИП ФИО1 приобретены 6 топливных форсунок DENSO для двигателя 6НК1 ISUZU стоимостью 216 480 рублей.

Истцом обязательства по оплате товара исполнены надлежащим образом, что подтверждается распоряжением о переводе денежных средств на сумму 216 480 рублей.

Так же истцом оплачена доставка товара в сумме 4 864,80 рубля, подтверждением чего является бланк доставки заказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом выполненных работ ИП ФИО7 от 02.10.2024 № топливных форсунок требуют разбора и дефектовки с последующим ремонтом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом указанный товар направлен ответчику по причине наличия в нем недостатков для его проверки, что подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 108 рублей, копией кассового чека.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу об отсутствии недостатков данного товара по результатам проверки его качества ООО «ДИЗЕЛЬ-ФОРС» и возвращении товара истцу.

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ маркировочные обозначения топливных форсунок DENSO для двигателя 6НК1 ISUZU не соответствуют оригинальным, данные форсунки не являются оригинальными форсунками фирмы DENSO, указанные форсунки не являются новыми, обнаруженные дефекты указывают на то, что они ранее находились в эксплуатации, а так же подвергались разбору, скорее всего обозначенные форсунки являются восстановленными, что снижает их эксплуатационные качества по отношению к новым.

Принимая в качестве доказательства экспертное заключение ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает то обстоятельство, что оно составлено специалистом, осуществляющим независимую техническую экспертизу, из его содержания усматривается, что оно являются полным, в нем учтены расположение, характер и объем повреждений транспортного средства.

В нарушение изложенных положений закона ответчиком не представлены допустимые, относимые и достаточные доказательства передачи истцу товара надлежащего качества.

Кроме того, из указанного экспертного заключения следует, что обозначенные топливные форсунки не являются оригинальными топливными форсунками фирмы DENSO, ранее восстанавливались.

В то же время, ответчиком не представлены доказательства уведомления истца о продаже неоригинальных топливных форсунок фирмы DENSO, ранее восстановленных.

При этом, указанные сведения являются существенными для потребителя, обеспечивающими возможность правильного выбора товара.

Поскольку в переданном ответчиком истцу товаре имеются недостатки, не оговоренные продавцом при его продаже, при этом, не представлены доказательства уведомления истца о продаже неоригинальных топливных форсунок фирмы DENSO, ранее восстановленных, в силу изложенных положений закона истец имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о признании расторгнутым указанного договора купли-продажи товара топливных форсунок DENSO для двигателя 6НК1 ISUZU от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в сумме 216 480 рублей, в возмещение убытков по доставке товара истцу 4 864,80 рубля, убытков по доставке товара ответчику 1 108 рублей.

В то же время, не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возмещении за счет ответчика убытков по доставке товаров истцу после проверки его качества ответчиком в сумме 993 рубля, так как доказательства несения указанных расходов истцом не представлены.

Поскольку обозначенный договор купли-продажи топливных форсунок расторгнут, в силу указанных положений закона права на истца следует возложить обязанность возвратить ответчику 6 топливных форсунок.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Обращение истца к ответчику о наличии недостатка в товаре и возврате денежных средств получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу статьи 193 ГК РФ подлежало удовлетворению по ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как последний день срока ДД.ММ.ГГГГ приходился на нерабочий день, в связи с чем днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка за неисполнение требования потребителя.

В связи с изложенным, подлежит начислению неустойка за неисполнение требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения суда), а так же с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату ответчиком истцу уплаченной за обозначенный товар суммы денежных средств.

Сумма подлежащей начислению неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 303 072 рубля (216 480 Х 140 дней Х 1 %).

Согласно положениям статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 2, 45 Постановления Пленума №, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с нарушением ответчиком его прав, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Само по себе наличие судебного спора указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 267 762,40 рубля (50 % от (216 480 + 303 072 + 10 000 + 4 864,80 + 1 108)).

Согласно статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате экспертизы в сумме 6 500 рублей, при этом, выводы экспертизы в полном объеме учтены судом при принятии решения, подлежит удовлетворению требование истца о возмещении за счет ответчика данных расходов в сумме 6 500 рублей.

Так же подлежат возмещению за счет ответчика расходы истца по оплате исследования товара ИП ФИО7 в сумме 13 120 рублей.

При этом, принцип пропорциональности судебных издержек к указанным судебным издержкам не применяется, так как данные издержки обусловлены обоснованием требования истца о возвращении стоимости товара, удовлетворенного судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ИП ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме 16 846,47 рублей, в том числе за требования имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных судом требований 13 846,47 рублей (((216 480 + 4 864,80 + 1 108 + 231 633,60) Х 100 % / (216 480 + 4 864,80 + 1 108 + 231 633,60 + 993)) от 13 877), а так же за требование неимущественного характера, подлежащее оценке, 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серии 52 03 №) удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор купли-продажи 6 топливных форсунок DENSO для двигателя 6НК1 ISUZU, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (паспорт серии 52 03 №) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 402402881628).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 402402881628) в пользу ФИО3 (паспорт серии 52 03 №) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в сумме 216 480 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303 072 рубля, неустойку в размере 1 % в день от суммы 216 480 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в сумме 216 480 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 267 762,40 рубля, в возмещение убытков по доставке товара при покупке 4 864,80 рубля, убытков по доставке товара на проверку 1 108 рублей, расходов по оплате экспертизы 6 500 рублей, расходов по оплате исследования товара 13 120 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать ФИО3 (паспорт серии 52 03 №) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 402402881628) 6 топливных форсунок, переданных по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (паспорт серии 52 03 №) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 402402881628).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 402402881628) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 16 846,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ