Ёрматов Бунёд Хайитмамадович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.о. Химки Московская область 25 декабря 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Ёрматова Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

Ёрматова Б.Х. <данные изъяты>, и которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ёрматов Б.Х. являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом, был задержан, при следующих обстоятельствах:

Ёрматов Б.Х. являясь гражданином иностранного государства <данные изъяты>, <дата> г. прибыл на территорию РФ с целью - работа.

В нарушение ст.ст.13,13.1 Федерального Закона Российской Федерации от <дата> за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», <дата> Ёрматов Б.Х. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобный рабочий, по адресу: <адрес>, территория производственно-складских помещений, не имея разрешения на работу или патента, за что <дата> г. в ч. 2 ст. 18.10 он был задержан сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу Химки.

Ёрматов Б.Х. в судебном заседании виновным себя признал и изложенные обстоятельства не о...

...трицал.

Событие названного административного правонарушения и вина Ёрматова Б.Х. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением Ёрматова Бунёда Хайитмамадовича, протоколом об административном правонарушении от <дата> составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом вед. Спец. эксперт ОВМ УМВД России по городскому округу Химки ..., по сведениям АС ЦБДУИГ России разрешение на работу или патента действующего на территории <адрес> Ёрматов Б.Х. не получал и за его получением в органы УВМ ГУ МВД России не обращался.

В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Выслушав объяснения Ёрматова Бунёда Хайитмамадовича и исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, т.к. Ёрматов Б.Х. для оформления разрешения на работу или патента по <адрес> в органы ГУВМ МВД России не обращался и осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения или патента на работу несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Вместе с тем, решение вопроса о возможности применения судом в качестве дополнительного наказания, установленного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в виде выдворения Ёрматов Б.Х. за пределы РФ как меры ответственности за совершенное этим лицом административное правонарушение в сфере миграционной политики должно осуществляться с учетом не только норм национального законодательства, действующего в этой сфере, но и с учетом временных мер перечисленных в Указе Президента РФ от 18 апреля 2020 года № 274 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19)», а именно п.п. «б» п. 2.

В связи с вышеуказанным, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, поэтому суд считает необходимым назначить Ёрматову Б.Х., наказание в виде штрафа, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5,3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Ёрматова Б.Х. <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1. ст.32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: