Ёжиков Юрий Васильевич

Дело № 2-2165/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи -Вильхового И.Н.,

при секретаре -Савиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ёжикова Юрия Васильевича к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ёжиков Ю.В. обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является сыном, умершего ДД.ММ.ГГГГ Ёжикова Василия Ивановича. При жизни Ёжикову В.И. распоряжением Евпаторийского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № был передан в собственность земельный участок площадью 0,0408 га, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «УЮТ», участок №, кадастровый №, назначение земли для ведения садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ Ёжикову В. И. был выдан государственный акт на право собственности на указанный земельный участок серии КМ №, однако оригинал указанного государственного акта был утерян.

После смерти Ёжикова Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, истец с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, к нотариусу не обращался, поскольку считает себя принявшим наследство так как продолжал ухаживать за указанным земельным участком, оплачивал коммунальные ...

...платежи, членские взносы.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия Ёжиковым Юрием Васильевичем наследства открывшегося после смерти Ёжикова Василия Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «УЮТ», участок №, площадью 408 кв.м., кадастровый №. Признать за Ёжиковым Юрием Васильевичем право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «УЮТ», участок №, площадью 408 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти Ёжикова Василия Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Ёжиков Ю.В. и представитель Администрации <адрес> Республики Крым не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

От представителя Ёжикова Ю. В.-Черного Ю.И. в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно свидетельства о смерти серии №-АП № от 14.06.2010г., выданного ОРАГС Евпаторийского ГУЮ АР Крым, Ёжиков Василий Иванович, умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 88 лет, о чем произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти серии №-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАГС <адрес> УССР, Ежикова София Федоровна, умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 58 лет, о чем произведена актовая запись №от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с свидетельством о рождении серии ЧЕ № выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГС Крымской Республики, ДД.ММ.ГГГГ родился Ёжиков Юрий Васильевич, родителями которого записаны Ёжиков Василий Иванович и Ёжикова София Федоровна, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

Согласно протокола заседания местного комитета Евпаторийского АТП-11111№ от 16.01.19809 года, постановлено выделить Ёжикову В.И. земельный участок.

Согласно копии государственного акта на право собственности на земельный участок серия КМ № выданного, Ёжикову В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, СТ «УЮТ», садовый участок №, площадью 0,0408 га.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №\ИСХ\2017-461437, земельному участку расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «УЮТ», участок №, площадью 408 кв.м., как ранее учтенному присвоен кадастровый №.

Согласно справки ТСН СНТ «УЮТ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, Ёжиков Юрий Васильевич с ДД.ММ.ГГГГ фактически пользовался земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «УЮТ», <адрес>, участок №, оплачивал членские взносы и коммунальные платежи.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В соответствии со справкой ТСН СНТ «УЮТ» от ДД.ММ.ГГГГ №, Ёжиков Ю.В. начиная с июля 2010 года по ноябрь 2017 года ежемесячно оплачивал членские взносы и пользовался земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «УЮТ», <адрес>, участок №.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, в том числе, если они не приняли наследства, либо отказались от него.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось определение судом круга наследников после смерти Ёжикова Василия Ивановича, состав наследственного имущества наследников, а также способ принятия этими наследниками наследственного имущества. В рамках рассмотрения спора установлено, что наследником первой очереди на дату смерти, умершего Ёжикова В.И., являлся его сын Ёжиков Юрий Васильевич.

Согласно ответов на запрос суда в Нотариальную палату Республики Крым, наследственное дело к имуществу умершего Ёжикова В.И. не заводилось.

В соответствии с п.2 ст. и 52 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Ст. 264 ГПК РФ гласит, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На момент смерти Ёжикова В.И. в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «УЮТ», участок №, площадью 408 кв.м., кадастровый №.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №»О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о других наследниках, которые бы в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Ёжикова Василия Ивановича, суд приходит к выводу, что единственным ее наследником является ее сын Ёжиков Юрий Васильевич.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ёжикова Ю. В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ёжикова Юрия Васильевича к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Ёжиковым Юрием Васильевичем наследства, открывшегося после смерти Ёжикова Василия Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «УЮТ», участок №, площадью 408 кв.м., кадастровый №.

Признать за Ёжиковым Юрием Васильевичем право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «УЮТ», участок №, площадью 408 кв.м.,кадастровый №, в порядке наследования после смерти Ёжикова Василия Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вильховый И.Н.

Дело № 2-641/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года г. Евпатория Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Козыревой Ю.Э.

с участием истца Ёжикова Е.В.

представителя истцов – адвоката Черного Ю.И.

ответчика Новиченко А.Н.

представителя ответчика Новиченко А.Н. – адвоката Кривенко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория гражданское дело по исковому заявлению Любич Сергея Никитовича, Ёжикова Евгения Васильевича, Ёжикова Юрия Васильевича к Бондаревой Анастасии Валерьевне, Новиченко Александру Никифоровичу, третье лицо Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» о выделе доли в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Любич С.Н., Ёжиков Е.В., Ёжиков Ю.В. обратились в суд с исковым заявлением к Бондаревой Анастасии Валерьевне, Новиченко Александру Никифоровичу, третье лицо Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» о выделе доли в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности.

Исковые требования мотивируют тем, что на основании договора дарения от 01.09.2009 года истцам принадлежит на праве частной собственности по 1/6 доли каждому жилого <адрес>.

Другими совладельцами указанного объекта недвижимости являются ответчики Бондарева А.В., Новиченко А.Н. которым принадлежит на праве собственности по ? доли жилого <адрес>. Земельный участок, на котором расположен жилой дом и хозяйственные постройки находится в муниципальной собственности. Дом...

...овладение в целом состоит из жилого дома лит. «А» - жилой площадью 86,3 кв.м., лит. «Б» - сарай, лит. «Д» - гараж, лит. «Е» - гараж, сооружений, лит. «Уб» - уборная.

Указывают, что в конкретном пользовании истцов находится в лит. «А» <адрес>, в том числе помещения №, общей площадью 65,1 кв.м., жилой площадью 42,8 кв.м., лит. «Е» - гараж и ? часть сарая лит. «Б». Считают, что выдел принадлежащей им на праве собственности доли жилого дома технически возможен без ущерба другому имуществу, поскольку она представляет собой отдельную часть жилого дома с отдельным входом, при этом какие-либо мероприятия по переоборудованию дома не требуются.

С учетом уточнения заявленных требований просят выделить Любич Сергею Никитичу, Ёжикову Евгению Васильевичу, Ёжикову Юрию Васильевичу в натуре ? долю из общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе часть жилого дома расположенную в лит. «А», состоящую из помещений № – прихожая, площадью 4,9 кв.м., № – прихожая, площадью 6,0 кв.м., № – жилая комната, площадью 8,3 кв.м., № – жилая комната, площадью 18,0 кв.м., № – жилая комната, площадью 16,5 кв.м., № – кухня, площадью 8,0 кв.м., № – помещение, площадью 2,2 кв.м., № – помещение, площадью 1,2 кв.м., общей площадью 65,1 кв.м., лит. «Е» - гараж, ? часть сарая лит. «Б». Признать за Любич Сергеем Никитичем, Ёжиковым Евгением Васильевичем, Ёжиковым Юрием Васильевичем право собственности в равных долях (по 1/3) на новообразованный объект недвижимости – индивидуальный жилой дом блокированной застройки лит. «А», состоящий из помещений № – прихожая, площадью 4,9 кв.м., № – прихожая, площадью 6,0 кв.м., № – жилая комната, площадью 8,3 кв.м., № – жилая комната, площадью 18,0 кв.м., № – жилая комната, площадью 16,5 кв.м., № – кухня, площадью 8,0 кв.м., № – помещение, площадью 2,2 кв.м., № – помещение, площадью 1,2 кв.м., общей площадью 65,1 кв.м., лит. «Е» - гараж, ? часть сарая лит. «Б». Право общей долевой собственности Любич Сергея Никитича, Ёжикова Евгения Васильевича, Ёжикова Юрия Васильевича с одной стороны и Бондаревой Анастасии Валерьевны, Новиченко Александра Никифоровича с другой стороны на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> прекратить.

Истец Ёжиков Е.В., и представитель истцов – адвокат Черный Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Новиченко В.Н. и его представитель - адвокат Кривенко Н.Е. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Бондарева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца Ёжикова Е.В., представителя истцов – адвоката Черного Ю.И., ответчика Новиченко В.Н. и его представителя – адвоката Кривенко Н.Е. и исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Статья 45 ч. 2 Конституции РФ закрепляет право каждого гражданина защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из материалов дела, Любич С.Н., Ёжикову Ю.В., Ёжикову Е.В. на основании договора дарения от 01.09.2009г., удостоверенного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО11 и зарегистрированного в реестре за №, принадлежит ? доля в равных долях (по 1/6 доле каждому) <адрес>. (л.д. 9)

Согласно извлечения право собственности зарегистрировано в КРП «БРТИ г. Евпатории» 14.10.2009г., регистрационный номер 4235372. (л.д. 10)

В соответствии с указанным договором дарения от 01.09.2009г. жилой дом в целом состоит из лит. «А» - жилого дома, жилой площадью 86,3 кв.м., лит. «Б» - сарая, лит. «Д» - гаража, лит. «Е» - гаража, сооружений, лит. «Уб» - уборной. В конкретное пользование истцов поступило в лит. «А» <адрес> помещениями №, жилой площадью 42,8 кв.м., лит. «Е» - гараж и ? доля лит. «Б» - сарай.

Как следует из технического паспорта на жилой <адрес> от 18.06.2009г., а также материалов инвентарного дела, жилой дом разделен на две квартиры, собственниками <адрес> являются Бондарева А.В., Новиченко А.Н., собственниками <адрес> являются истцы. Квартира № общей площадью 65,1 кв.м., жилой площадью 42,8 кв.м., состоит из помещений: № – прихожая, площадью 4,9 кв.м., № – прихожая, площадью 6,0 кв.м., № – жилая комната, площадью 8,3 кв.м., № – жилая комната, площадью 18,0 кв.м., № – жилая комната, площадью 16,5 кв.м., № – кухня, площадью 8,0 кв.м., № – ванна, площадью 2,2 кв.м., № – туалет, площадью 1,2 кв.м. (л.д. 11-16)

Из справки, выданной Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатории № 17/3465-1 от 03.08.2017г., а также ответа на запрос суда № 04/2586 от 16.02.2018г. усматривается, что по состоянию на 31.12.2012г. совладельцами объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: РК, <адрес> являются: Новиченко Валерий Никифорович – ? доля, Новиченко Александр Никифорович – ? доля. (л.д. 26)

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от14.10.2003г. наследницей имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. является его супруга ФИО16. (л.д. 53)

Согласно справки № 456 от 18.06.2010г., выданной нотариусом ФИО12 Бондарева Анастасия Валерьевна по состоянию на 18.06.2010г. является единственным наследником обратившейся к нотариусу к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ее матери ФИО5. (л.д. 66)

Правовой режим общей долевой собственности определяется главой 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом прав и интересов всех ее участников.

Согласно ст. 244 ГК РФ долевой собственностью считается имущество, находящееся в общей собственности, с определением доли каждого из сособственников в праве собственности.

Владение и пользование имуществом в долевой собственности осуществляется с согласия всех совладельцев, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Независимо от размера долей, участники долевой собственности при осуществлении указанных полномочий имеют равные права (ст. 247 ГК РФ).

Положения ст. 252 ГК РФ регулируют правоотношения участников долевой собственности относительно раздела имущества, находящегося в долевой собственности, выдела из него доли и призвана обеспечить соблюдение необходимого и разумного баланса интересов всех участников долевой собственности.

Так, согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Исходя из системного анализа указанных положений закона, регулирующих спорные правоотношения, выдел участнику общей долевой собственности принадлежащей ему доли на жилой дом означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также утрату им права на эту долю в общем имуществе и влечет прекращение права общей долевой собственности.

В абзаце 2 подпункта "а" пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года № 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" (с учетом последующих изменений) разъяснено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Согласно пункту 7 указанного постановления, поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации под жилым домом блокированной застройки понимается жилой дом с количеством этажей не более чем три, состоящий из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Согласно заключения эксперта от 25.05.2018 г. №4/э-2, а также заключения эксперта № 4/э-13 от 07.09.2018г. по дополнительной судебной строительно-технической экспертизе, следует, что выдел ? доли в натуре из общей долевой собственности жилого <адрес> технически возможен по сложившемуся порядку пользования. Жилой <адрес> имеет два независимых выхода на земельный участок из которого организован выход на разные улицы. Помещения, находящиеся в конкретном пользовании совладельцев разделены между собой общей стеной без проемов, каждое из помещений (блоков) имеет собственную систему жизнеобеспечения: индивидуальную систему отопления, водоснабжения (отдельный счетчик на воду), отдельное газоснабжение, электроснабжение. С учетом дополнительно представленных документов выделяемая доля обладает всеми качествами изолированности, обособленности, следовательно данный объект недвижимости будет являться домом блокированной жилой застройки. (л.д. 92-114,146-160)

По совокупности признаков суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что жилое помещение, находящееся в собственности истцов, является блоком в жилом доме блокированной застройки, так как имеет строительно-технические признаки такого жилого дома.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, а также учитывая мнение ответчиков, суд приходит к выводу, что выдел доли имущества принадлежащего на праве собственности Любич С.Н., Ёжикову Е.В., Ёжикову Ю.В. возможен без нанесения ущерба назначению помещения, поэтому заявленные истцом требования о выделе доли из общего имущества, признании права собственности на новообразованный объект недвижимости – индивидуальный жилой дом блокированной застройки и прекращении права общей долевой собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Любич Сергея Никитовича, Ёжикова Евгения Васильевича, Ёжикова Юрия Васильевича к Бондаревой Анастасии Валерьевне, Новиченко Александру Никифоровичу, третье лицо Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» о выделе доли в натуре, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить.

Выделить Любич Сергею Никитичу, Ёжикову Евгению Васильевичу, Ёжикову Юрию Васильевичу в натуре ? долю из общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе часть жилого дома расположенную в лит. «А», состоящую из помещений № – прихожая, площадью 4,9 кв.м., № – прихожая, площадью 6,0 кв.м., № – жилая комната, площадью 8,3 кв.м., № – жилая комната, площадью 18,0 кв.м., № – жилая комната, площадью 16,5 кв.м., № – кухня, площадью 8,0 кв.м., № – помещение, площадью 2,2 кв.м., № – помещение, площадью 1,2 кв.м., общей площадью 65,1 кв.м., лит. «Е» - гараж, ? часть сарая лит. «Б».

Признать за Любич Сергеем Никитичем, Ёжиковым Евгением Васильевичем, Ёжиковым Юрием Васильевичем право собственности в целом в равных долях (по 1/3 доле каждому) на новообразованный объект недвижимости – индивидуальный жилой дом блокированной застройки лит. «А», состоящий из помещений № – прихожая, площадью 4,9 кв.м., № – прихожая, площадью 6,0 кв.м., № – жилая комната, площадью 8,3 кв.м., № – жилая комната, площадью 18,0 кв.м., № – жилая комната, площадью 16,5 кв.м., № – кухня, площадью 8,0 кв.м., № – помещение, площадью 2,2 кв.м., № – помещение, площадью 1,2 кв.м., общей площадью 65,1 кв.м., гараж лит. «Е», ? часть сарая лит. «Б».

Прекратить право общей долевой собственности Любич Сергея Никитовича, Ёжикова Евгения Васильевича, Ёжикова Юрия Васильевича на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца путем подачи жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья А.И. Лантратова