Ысакова Айнура Нишанбаевны

№ 22-182/2022 судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 15 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего судьи Абрамовой Г.В.

судей Савина Ю.Е., Куликова С.А.

с участием прокурора Алехиной О.Н.,

защитника - адвоката Зеленкова А.А.

при секретаре Водиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области ФИО9 на приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от 15 декабря 2021 года, которым

Ысакова Айнура Нишанбаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, гражданка <адрес>, имеющая <скрыто> образование, не работающая, <скрыто>, имеющая на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимая

-осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложена на Ысакову А.Н. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обеспечительные меры, наложенные постановлением Кораблинского районного суда Рязанской области от 16 августа 2021 года в отношении банковских счетов Ысаковой А.Н. отменены, в связи с истечением ср...

Показать ещё

...ока их наложения.

Гражданский иск прокурора Кораблинского района Рязанской области в интересах ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области и Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области к Ысаковой А.Н. о возмещении вреда причиненного преступлением передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Избранную в отношении осужденной Ысаковой А.Н. меру пресечения в виде подписке о невыезде постановлено отменить, после вступления приговора в законную силу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выслушав прокурора Алехину О.Н., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Зеленкова А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Ысакова А.Н. признана виновной в том, что она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных сведений и недостоверных сведений, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ысакова А.Н. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурора Кораблинского района Рязанской области ФИО9 просит приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от 15 декабря 2021 года изменить, мотивируя тем, что данный в части неудовлетворения гражданского иска вынесен с нарушениями требований действующего законодательства.

Указывает, что в ходе расследования уголовного дела по обвинению Ысаковой А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ установлено, что преступными действиями Ысакова А.Н. причинила материальный ущерб Министерству труда и социальной защиты населения Рязанской области на сумму 357 958 рублей 03 копейки и материальный ущерб ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области на сумму 139 459 рублей 38 копеек, что полностью подтверждается материалами уголовного дела.

В связи с этим прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ подготовлено и направлено в СО МОМВД России «Кораблинский» исковое заявление в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ о взыскании с Ысаковой Айнуры Нишанбаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имущественного вреда в сумме 357 958 рублей 03 копейки в пользу Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области, перечислив данные денежные средства на расчетный счет Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области и имущественный вред в сумме 139 459 рублей 38 копеек в пользу ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области, перечислив данные денежные средства на расчетный счет ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области.

Однако, суд, в своем приговоре посчитал необходимым рассмотреть данное исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что необходимо получить от сторон полный расчет полученных Ысаковой А.Н. денежных средств на себя и своих детей до рассмотрения его судом.

Указанная позиция суда противоречит требованиям действующего законодательства, так как гражданский иск прокурора подлежит рассмотрению и удовлетворению.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в части по следующими основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.

В силу п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» суду в ходе судебного разбирательства надлежит принимать исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска по существу, с тем чтобы нарушенные преступлением права потерпевшего были своевременно восстановлены, не допускать при постановлении обвинительного приговора необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При этом следует иметь в виду, что не является основанием передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства необходимость производства дополнительных расчетов, если они связаны в том числе с уточнением размера имущественного вреда, который имеет значение для квалификации содеянного и определения объема обвинения, даже когда такие расчеты требуют отложения судебного разбирательства.

В случае если в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, такое решение всегда должно быть мотивировано в приговоре.

Как видно из материалов уголовного дела, судом первой инстанции в отношении Ысаковой А.Н. 15 декабря 2021 года постановлен обвинительный приговор, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, в причинении ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области и Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области материального ущерба в размере 497417 рублей 41 копейка, что полностью подтверждается материалами уголовного дела и установлено в ходе судебного следствия и никем не оспаривается.

Каких либо действий судом первой инстанции в ходе судебного следствия по уточнению, предоставлению уточненных и иных сведений из ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области и Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области в отношении Ысаковой А.Н. не производилось, в связи с чем, решение суда о передаче иска прокурора в интересах ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области и Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства не требовалось и данное решение судом должным образом в приговоре не мотивировано.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие правовое значение для рассмотрения иска определены судом неправильно, в связи с чем, доводы апелляционного представления прокурора подлежат удовлетворению и свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения в части его передачи для рассмотрения иска прокурора в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от 15 декабря 2021 года в отношении Ысаковой Айнуры Нишанбаевны в части, в которой гражданский иск прокурора Кораблинского района Рязанской области в интересах ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области и Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области к Ысаковой А.Н. о возмещении вреда причиненного преступлением направлен на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства – отменить.

Материалы уголовного дела в этой части направить на новое рассмотрение в Кораблинский районный суд Рязанской области для рассмотрения по существу порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть