Юдаев Денис Викторович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» января 2015г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием военного прокурора Знаменского гарнизона в лице помощника военного прокурора Мартынец Д.П., представителя ответчика Юдаева Д.В. – Юдаевой В.Н., представителя третьего лица – Голубевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Знаменского гарнизона, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов Российской Федерации, к Юдаеву Д.В. о взыскании незаконно выплаченной суммы налогового вычета,

Установил:

Военный прокурор Знаменского гарнизона обратился с иском в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов Российской Федерации, к Юдаеву Д.В. о взыскании незаконно выплаченной суммы налогового вычета.

В исковом заявлении военный прокурор указал, что в ходе проведения прокурорской проверки исполнения законодательства о сохранности федеральной собственности в сфере накопительной ипотечной системы (далее НИС) жилищного обеспечения военнослужащих по вопросу законности получения военнослужащими, участниками НИС, реализовавшими право на приобретение жилого помещения (квартиры) за счёт бюджетных средств, имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. в порядке реализации требований Федерального закона от 20 августа 2004г. № 117-ФЗ «О накопительной ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», ответчик Юдаев Д.В. <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты>. После <данные изъяты> Юдаев Д.В. необоснованно обратился в налоговый орган, предоставив налоговую декларацию. В которой им заявлен имущественный налоговый вычет в сумме расходов, перечисленных уполномоченным государственным органом (Росвоенипотека) из средств федеральног...

...о бюджета. Данное заявление налоговым органом было незаконно реализовано. В связи с чем ответчику необоснованно был предоставлен налоговый вычет на сумму <данные изъяты> руб. Поскольку указанная сумма налогового вычета получена Юдаевым Д.В. незаконно, в связи с чем государству в лице Федеральной налоговой службы России причинён ущерб на сумму <данные изъяты> руб., которую ответчик отказался вернуть добровольно, просит взыскать указанную сумму с ответчика в доход федерального бюджета.

В судебном заседании Военный прокурор Мартынец Д.П. просил удовлетворить заявленные к ответчику требования.

Ответчик Юдаев Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности Юдаеву В.Н., которая в судебном заседании исковые требования, заявленные к Юдаеву Д.В. военным прокурором оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – МИФНС России № по <адрес> Голубева М.В. просила суд удовлетворить заявленные военным прокурором к ответчику требования, поскольку налоговый вычет в оспариваемой части получен последним необоснованно.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 налогового кодекса Российской федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них;

Пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 20 августа 2004г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» установлено, что целевой жилищный заем - это денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 14 указанного Федерального закона, участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение договора целевого жилищного займа, в том числе в целях погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).

Из договора <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Юдаев Д.В. <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг., заключённому в <адрес>; <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГг., заключённому в <адрес> между <данные изъяты>.

Согласно указанному <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. со <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления <данные изъяты>.

Целевой <данные изъяты> размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма <данные изъяты> в <адрес> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Как усматривается из поданного ответчиком Юдаевым Д.В. заявления (л.д. 5), он обратился в МИФНС России № по <адрес> с требованием о возврате излишне уплаченного налога.

Согласно справки 2-НДФЛ и налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты>. сумма налогового вычета, исчисленная по декларации, представленной ответчиком, составила <данные изъяты> руб.

Справкой налогового органа – МИФНС России № по <адрес> подтверждено, что сумма налогового вычета в размере <данные изъяты>. перечислена ответчику Юдаеву Д.В. платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. на счёт, указанный ответчиком.

Пунктом 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что средства федерального бюджета на приобретение жилого помещения были предоставлены ответчику на безвозмездной основе и возврат данных средств заявителем не осуществлялся. В соответствии с положениями Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа с уплатой процентов только при досрочном увольнении с военной службы (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает требования военного прокурора к ответчику Юдаеву Д.В. о взыскании суммы налогового вычета обоснованными, поскольку налоговый вычет в размере <данные изъяты> руб. получен последним незаконно, учитывая, что денежные средства, затраченные ответчиком <данные изъяты> в <адрес> получены им из средств федерального бюджета, в связи с чем указанная сумма налогового вычета в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования военного прокурора Знаменского гарнизона, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов Российской Федерации, к Юдаеву Д.В. о взыскании незаконно выплаченной суммы налогового вычета – удовлетворить.

Взыскать с Юдаева Д.В. в доход федерального бюджета сумму налогового вычета в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Юдаева Д.В. в доход местного бюджета уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья_______________