Юдаева Анна Владимировна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2015 года Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Заварихиной Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 606 по иску ФИО5 в лице представителя ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, а именно истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в интересах ФИО5 обратилась к ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО3, ФИО4 с иском о признании недействительной сделку купли-продажи ул. ХХХ в г. Сызрани, применении последствий недействительности сделки, а именно истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ФИО5 с **.**.**** г. и по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК -ул. ХХХ. Находясь на свободе, проживал по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ ул. ХХХ. Указанная квартира была предоставлена его семье по договору социального найми на основании ордера №00 от **.**.**** г. г.

В декабре 2014 она узнала от соседей, что ФИО7 от имени ФИО5 продала квартиру ФИО6 на основании заверенной кем-то из сотрудников СИЗО-1 ул. ХХХ доверенности, где ФИО5 действительно до вступления в законную силу приговора суда содержался под стражей, однако ФИО7 и ФИО6 он не знает, никакой доверенности на право отчуждения квартиры он не подписывал, денежные средства от продажи квартиры не получал.

Красноглинский районный суд ул. ХХХ, за которым он числился до вступления в законную силу приговора суда не да...

...вал разрешение на выдачу доверенности.

Кроме того, на дату выдачи доверенности у него отсутствовал паспорт, который был восстановлен **.**.**** г. в период нахождения в ИК -ул. ХХХ.

Полагает, что сделка является недействительной, поскольку совершена по фальсифицированной доверенности.

Согласно ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно абз 2 ч. 3 указанной статьи, сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

Из разъяснений пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10. Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от **.**.**** г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301. 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительным и сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из ст. 302 ГК РФ следует, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно абз. 4 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Полагая, что права ФИО5 нарушены ФИО1 обратилась в суд

. До судебного заседания от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что ФИО1, действующая в интересах ФИО5 обратилась к ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО3, ФИО4 с иском о признании недействительной сделку купли-продажи ул. ХХХ в г. Сызрани, применении последствий недействительности сделки.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Судом принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по делу по иску иску ФИО5 к ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4 о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий ее недействительности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по иску ФИО5 в лице представителя ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, а именно истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Малкина Л.И.

дело № 5-188/14

02 сентября 2014 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Юдаевой Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес> края, <адрес>,

установил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Юдаевой А.В. возбуждено 26.06.2014 года государственным таможенным инспектором Хасанского таможенного поста Хасанской таможни. Поводом к возбуждению дела послужили следующие обстоятельства.

03 мая 2014 года около 15 час. 30 мин. в зале пассажирского модуля на въездном направлении многостороннего пункта пропуска Краскино в результате проведенного таможенного осмотра товаров, перемещаемых Юдаевой А.В. был обнаружен не задекларированный товар - специальное средство кастет, которое предположительно могло являться холодным оружием.

Правонарушитель Юдаева А.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела уведомлялась. Знает, что в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении, однако по месту жительства корреспонденцию из суда не получает, за ней в учреждение почтовой связи не является. Не сообщала суду о перемене места жительства. Материалы дела достаточны для рассмотрения судом в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к ...

...административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Таможенное декларирование представляет собой заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (статья 4 Таможенного кодекса таможенного союза).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 и пунктом 3 статьи 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В судебном заседании установлено, что 03 мая 2014 года около 15 час. 30 мин. в зале пассажирского модуля на въездном направлении многостороннего пункта пропуска Краскино проводился таможенный контроль физических лиц, въезжающих в РФ из КНР. В результате проведенного таможенного осмотра товаров, перемещаемых Юдаевой А.В. был обнаружен не задекларированный товар - кастет, относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.

В результате полученных от Юдаевой А.В. объяснений установлено, что она везла с собой купленный в КНР кастет, в качестве сувенира.

С целью идентификации, обнаруженного у Юдаевой А.В. предмета, определения его идентификации, принципа действия и установления рыночной стоимости таможенным инспектором в ходе проведения административного расследования была назначена комплексная таможенная экспертиза.

Согласно заключению от 05.06.2014 года № таможенного эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток, представленный на экспертизу предмет, обнаруженный у Юдаевой А.В. является кастетом, и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего (ударно-дробящего) действия.

Рыночная стоимость кастета на рынке КНР от 03.05.2014 года составляет 45,73 рубля.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Для отдельных категорий товаров, в том числе товаров для личного пользования, ТК ТС и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу.

Согласно п. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств, и совершения таможенных операций,. вязанных с их выпуском определяется «Соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан.

Пунктом 1.2 раздела I Приложения 2 к Соглашению от 18.06.2010 между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение), установлено, что физическим лицам для личного пользования запрещено перемещение через таможенную границу любым способом служебное и гражданское оружие, его основные части, и патроны к нему, запрещенные для ввоза на таможенную территорию таможенного союза, вывоза с таможенной территории таможенного союза и транзита по таможенной территории таможенного союза.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ "Об оружии", оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели подачи сигналов. Оборот оружия и основных частей огнестрельногооружия - производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ "Об оружии" на территории РФ запрещается оборот кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов.

В соответствии со статьёй 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Подпунктом 2 пункта статьи 355 ТК ТС установлено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Таким образом, на основании пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС, кистень, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, подлежит таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Согласно п. 3 ст. 355 ТК ТС форма пассажирской таможенной декларации, порядок ее заполнения, подачи и регистрации определяются решением Комиссии таможенного союза.

В соответствии с п. 19 Решения Комиссии таможенного союза от 18 июня 2010 года № 287 Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации" в подпункте 3.4 пункта 3 декларации декларант указывает наличии у него товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения, установленные законодательством таможенного союза, путем проставления соответствующей отметки в рамках "да", "нет". При наличии таких товаров подробные сведения о них, а также сведения о документах, подтверждающих соблюдение ограничений, и органе, их выдавшем указываются в пункте 4 декларации.

Таким образом, гражданка РФ Юдаева А.В. не исполнила обязанность, установленную пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС в соответствии с которой, она должна была письменно задекларировать ввозимый ею предмет, признанный таможенным экспертом холодным оружием ударно-раздробляющего действия, в отношении которого распространяется запрет на перемещение, и тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Юдаевой А.В.

Обстоятельства, смягчающие ответственность - совершение правонарушения - впервые.

С учетом изложенного, суд полагает, что за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ Юдаевой А.В. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, что отвечает целям установленным статьей 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Юдаеву Анну Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: кастета в количестве одной штуки, находящегося на хранении на складе ООО «Хасанская транспортная компания» (<адрес> - в доход государства.

Постановление судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья Гурская А.Н.