Юдаков Михаил Геннадьевич

Дело № 2-2505/2025

УИД-33RS0002-01-2025-003425-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 2 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Владимира

под председательством судьи Авдеевой Н.В.

при помощнике судьи Вавилиной В.В.,

с участием помощника прокурора г. Владимира Денисовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Воробьевой Елены Александровны к Юдакову Михаилу Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева Е.А. обратилась в суд с иском к Юдакову М.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>, а также снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представителем истца Сидоровым Д.А., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. В связи с тем, что в материалы дела поступили документы, свидетельствующие об удовлетворении требований истца Воробьевой Е.А. ответчиком Юдаковым М.Г. в добровольном порядке до подачи искового заявления в суд. О последствиях отказа от исковых требований осведомлен.

Истец Воробьева Е.А., ответчик Юдаков М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав мнение помощника прокурора, который не возражал против прекращения производства по делу, рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство, п...

...риходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что ответчик Юдаков М.Г. был снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения до обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец отказался от исковых требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Сидоров Д.А. уплатил государственную пошлину в размере 3000 руб. на расчетный счет Октябрьского районного суда <...>.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть Сидорову Д.А., уплаченную государственную пошлину в размере 2100 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Воробьевой Е. А. к Юдакову М. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сидорову Д. А. уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2100 руб. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № 03100643000000018500 в УФК по Тульской области (МИФНС России по Управлению долгом), БИК 017003983, ИНН/КПП 7727406020/770801001, кор. счет: 40102810445370000059.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 29 мая 2014 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира О.В.Назаров, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Юдакова М. Г., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Юдаков М.Г. в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте у <...> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В отношении Юдакова М.Г. УУП ОП ### УМВД России по г.Владимиру ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждающий указанные обстоятельства.

Юдаков М.Г. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, указал, что совершил правонарушение в состоянии опьянения.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Юдаковым М.Г. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, документами, имеющимися в деле: рапортом сотрудников УУП ОП ### УМВД России по г. Владимиру ФИО3, ФИО4

Таким образом, на основе представленных материалов и объяснения Юдакова М.Г. суд приходит к выводу о совершении Юдаковым М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст....

... 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, подтверждаемое материалами дела и объяснением Юдакова М.Г.

При назначении Юдакову М.Г. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Юдакова М.Г., его имущественном положении, а также конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Юдакова М. Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру), ИНН 3302004871; КПП 332801001; ОКАТО 17401000000; счет 40101810800000010002; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир; БИК 041708001; ###

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Назаров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 30 ноября 2011 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области (г. Собинка, ул. Рабочий проспект, д.6, 601204) Савинов В.Ю., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Юдакова М.Г., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Разъяснив Юдакову М.Г. права предусмотренные ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. Юдаков М.Г. управляя автомобилем "В" NN в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде с второстепенной догори на главную не предоставил преимущество в движении автомобилю "Г" NN движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с ним. В результате происшествия водитель автомобиля "Г" К. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а пассажиры автомобилей "В" и "Г" С. и С. получили телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью, таким образом, Юдаков М.Г. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ОГИБДД Собинского ОВД М. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Юдакова М.Г. и проведении по делу административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юдакова М.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ указанн...

...ый протокол поступил в Собинский городской суд.

При судебном рассмотрении Юдаков М.Г. не отрицал указанных в протоколе обстоятельств, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем "В" NN выехал из <...> по направлению <...>, подъезжая к перекрестку на 9 км. автодороги <данные изъяты> начал выезжать на главную дорогу, в этот момент части неожиданно почувствовал удар.

Потерпевший С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. двигался на автомобиле "Г" NN в качестве водителя (на пассажирском сиденье сидела его жена - С.) по автодороге Колокша-Кольчугино в сторону <...>. Подъехав к перекрестку <...> увидел, что со второстепенной дороги выезжает автомобиль "В", который не уступив дорогу совершил столкновение с его автомобилем.

Потерпевшая С. дала объяснения аналогичные объяснениям С., просила назначить наказание на усмотрение суда. Также пояснила, что ущерб как моральный так и материальный Юдаков М.Г. не возместил.

Потерпевший С. дал показания аналогичные показаниям Юдакова М.Г., на его наказании не настаивает, претензий не имеет.

Виновность Юдакова М.Г. в совершении административных правонарушений подтверждается следующими допустимыми доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства: заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «имеющиеся у К. телесные повреждения в виде: <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью, т.к. обычно такие повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях ДТП»; заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «имеющиеся у С. телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях ДТП»; заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «имеющиеся у С. телесные повреждения в виде <данные изъяты> в их совокупности влекут за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, как не опасные для жизни, но при обычном течении вызывающие длительное расстройство здоровья и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях ДТП»

Кроме того виновность в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения NN от ДД.ММ.ГГГГ, которые в своей совокупности согласуются с объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Юдакова М.Г., потерпевших К., С. и С. и другими материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Юдакова М.Г. в содеянном и необходимости квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему К. и причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим С. и С.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Анализ данных о личности правонарушителя, характер совершенного им деяния, убеждают судью в необходимости для предупреждения административных правонарушений со стороны последнего, назначения ему наказания в виде наложения административного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 4.4., ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Юдакова М.Г. виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОКАТО 17250501000 УФК по Владимирской области (ОМВД по Собинскому району) ИНН 3309002714 БИК 041708001 Р\С 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области КПП 330901001 Код 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья: В.Ю. Савинов