Юдакова Варвара Михайловна

Дело № 2а-230/2023

УИД- 22RS0039-01-2023-000279-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю Козловой Ирине Николаевне, Отделению судебных приставов Петропавловского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю Козловой И.Н., Отделению судебных приставов Петропавловского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю Козловой И.Н., исполнявшей обязанности судебного пристава-исполнителя, по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование требований указано, что в ОСП Петропавловского района Алтайского края 09.02.2023 предъявлен исполнительный документ №, выданный 05.12.2022 мировым судьей судебного участка Петропавловского района Алтайского края о взыскании с Юдаковой В.М. задолженности по кредитному договору № в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 03.04.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящееся на исполнении у начальника отделения-старшего судебного пристава, исполнявшей обязанности судебного пристава-исполнителя, Козловой И.Н. При этом, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Более того, в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации должника Юдаковой В.М. до настоящего времени не вынесено, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт исполнительных действий взыскателю не направлен, постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда, не выносилось. Начальник отделения-старший судебный пристав, исполнявшая обязанности судебного пристава-исполнителя, Козлова И.Н., имея возможность совершить все нео...

...бходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, не сделала, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительном производству. Тем самым Козловой И.Н., на исполнении у которой находится упомянутое исполнительное производство, допущено незаконное бездействие, нашедшее своё выражение в период с 03.04.2023 по 14.09.2023 в следующем: в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника; в ненаправлении в органы ЗАГСа запроса о получении информации об актах гражданского состояния должника; в непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника. На основании изложенного административный истец просит суд признать бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава, исполнявшей обязанности судебного пристава-исполнителя, Козловой И.Н. незаконным и обязать её применить по отношению к должнику Юдаковой В.М. меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС и органы ЗАГСа для получения информации о месте жительства должника и сведений об актах его гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

До судебного заседания от административного истца АО «ОТП Банк» поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме, прекращении производства по делу. В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик начальник отделения-старший судебный пристав ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю Козлова И.Н., представители административных ответчиков: Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Отделения судебных приставов Петропавловского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заинтересованное лицо Юдакова В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованных лиц не имеется, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в судебном заседании без их участия.

В соответствии с ч.2 и ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административный истец отказался от исковых требований в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: производство по административному делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.

Изучив материалы административного дела, суд принимает отказ административного истца АО «ОТП Банк» от административных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца АО «ОТП Банк» от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Петропавловского района ГУФССП по Алтайскому краю Козловой Ирине Николаевне, Отделению судебных приставов Петропавловского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействия, возложении обязанности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Шкурупий